-->Hallo Baldur,

Die Hälfte der deutschen Christen sind nicht katholisch. Evangelisten kennen keine Urschuld, ich bin folglich fröhlich und rein geboren. Auch kann ich nicht durch gute Taten mein Himmelreich erringen, sondern nur durch Gottes Gnade. Ich werde zu nichts gezwungen, zu keiner Handlung, ich brauche nur darauf zu vertrauen, daß Gott es schon richtet. Kann man freier sein??? Auch ein Saulus hat seine Chance, bis zur letzten Sekunde, egal was er zuvor gemacht hat. - und genau das unterscheidet den Christen vom Moslem oder vom Juden. Ein Christ trägt Verantwortung für das Jetzt und zwar deshalb weil das Leben einzigartig ist. Es wiederholt sich nicht. Man kann damit sorgfältig umgehen oder nicht, aber genau das liegt in der Verantwortung jedes einzelnen. Die Freiheit der Entscheidung vor sich selbst, seiner Seele und vor Gott ist gegeben.

Aber wie unfrei sind wir heute im Allgemeinen. Früher hatten die Menschen vielleicht einen Folterknecht, den Fürsten oder den Bischhof und heute? Die Rolle der alten F-Knechte hat der Staat sehr großzügig übernommen, es sind aber noch etliche mehr hinzugekommen.
Ausgestattet mit enormen Begehrlichkeiten, den Irreleitungen zur Verschuldung, all das macht uns unfreier als die Menschen je waren.
Wer Schulden hat kann sich nicht mehr aussuchen, was er macht. Er hat Zwang, Zwang mehr zu leisten als ohne Schulden. Da kann man nicht einfach das Geschäft kleiner machen, weil einem danach ist. Da müssen Überstunden gekloppt werden ggf. mit Vernachlässigung der Kindererziehung, weil sonst der Gerichtsvollzieher vor der Tür steht. usw. usw. An jeder Ecke lauert jemand.

Beste Grüße zurück, Dieter


>>>die Geistesverwandtschaft von Kommunismus und Christentum ist für mich augenscheinlich.
>>Hallo Baldur,
>>materialistischer als beim Kommunismus kann man gar nicht denken - also der krasse Gegensatz zum Christentum. Ich finde, da gibt es keinerlei Geistesverwandtschaft, es geht kaum gegensätzlicher.
>
>Hallo, Dieter,
>es sind die zwei sich gegenüberliegenden Seiten einer Medaille.
>Beide Ideologien bestehen aus einem abgeschotteten Machtapparat (Vatikan/ZK), einer Zusammengehörigkeitsorganisation (Partei/Kirche), beide haben offensiven Missionierungszwang, beide stellen Askese und Armut als positiv und Eigentum bzw. Wohlstand als schädlich dar, sie sind kollektiv ausgerichtet, sie verherrlichen sich durch Prozessionen und Parteitage, sie beziehen Legitimation und Gänsehaut aus früheren Taten (Heilige, Märtyrer, gefallene Soldaten, aufgebahrte Mumien/Lenin), sie sprechen dem Individuum das Recht und die Möglichkeit ab, für sich selbst entscheiden und sein Leben ohne Führung leben zu können, sie sind nicht selbst produktiv, sondern können sich nur durch Umverteilung aus der Leistungskraft anderer halten (Kollekte, Steuern, Konfiskation), sie sind undemokratisch und unlegitimiert, sondern nur von irgendwem angeblich eingesetzt oder aufgezwungen, sie verherrlichen den Tod, der Mensch im Diesseits steht nicht im Mittelpunkt des Interesses, sondern andere *Werte*, wie Weltrevolution, Kommunismus, die Internationale, oder die Partei, Bekehrung, Missionierung, *Seelsorge* für nachher (!), und beide beziehen sich auf ein Buch als Grundlage ihrer Existenz.
>
>Ich finde, das ist doch schon eine gehörige Menge an Gemeinsamkeiten.
>Ach ja, mit ihren Feinden gehen beide grausam um, wobei sich das die Kirche seit ein paar Jahrzehnten nicht mehr gar so toll leisten kann wie zuvor - angesichts der Inquisition mit ihren Folterkellern und Schauprozessen erinnert mich das wieder absolut an den Kommunismus.
>Und bitte nicht das Argument bringen, Christentum und Kirche, das seien ja zwei paar Stiefel. Finde ich nämlich nicht. Genauso wie das Argument, AT und NT, das seien ja ebenfalls zwei vöööööllig verschiedene Komplexe - nee, sinnse nich....
>Beste Grüße vom Baldur