-->Hallo Prinz
Du nennst 3 Staaten, als 3 Mitspieler aufzufassen, ok, soviel gerade verstehe ich von Skat. Bei uns spielt man zu Viert, Jassen, ist aber auch noch nicht genug, um die Mitspieler in der EU alle an einen Tisch zu lassen. Das Maximum herauszuholen ist eine Frage des Mitteleinsatzes. Stellt das kurzfristige Maximum auf Kosten der polnischen Zurechnungsfähigkeit wirklich das langfristige Optimum für Polen dar?
Dass hier keine Zufälle spielen, GB - Polen, ist allein aus historischer Sicht nicht zu verwerfen. Darin gebe ich Dir recht, andererseits stelle ich mir die langen Gesichter in Spanien, Griechenland, Schweden, Finnland etc. etc. vor, wenn der Kartoffelzombie polnische Gräber schändet und Weltkriegsopfer zu Untoten mit Stimmengewicht befördert. Das ist nun wirklich keine EU-Debatte, sondern eine zwischen Polen und der BRDDR. Er mag ein schlauer Fuchs sein, aber Füchse werden bisweilen von Tollwut befallen, denn mit dieser Strategie gegen Deutschland bringt er mindestens 3/4 der andern EU-Staaten gegen sich auf. Das kann ja wohl nicht seine Absicht, die Grossbritanniens viel eher, gewesen sein? Oder? Wenn Kaczynski mehr Stimmengewicht verlangt, dann verlangt er dieses Machtzugeständnis auch gegen alle anderen EU-Partner, die wiederum ihre eigenen Interessen zu vertreten wissen, schlaue Füchse leben nicht nur in Polen und stupide blockieren, gegen Polen, ist die einfachste Sache der Welt, insbesondere, wenn man stupide Mitstreiter hinter sich weiss. Warum also soll Rumänien sich von Polen schwächen lassen, bloss weil Polen ein Problem mit Deutschland hat? Warum sollen GB, Frankreich und Italien Stimmengewicht zu Gunsten Polens aufgeben?
Ein kleiner Ausflug in Kaczynkis World: Warum soll Polen für den Holocaust nicht anteilig mitblechen, immerhin waren beträchtliche Teile seiner heutigen Gebiete reichsdeutsch? Zur Kasse bitte, dort ist der Ausgang!
Konkret: Er sagt damit nicht nur, wie er mit Deutschland umzugehen gedenkt, sondern auch dass Luxemburg oder Belgien seine Watschen zu akzeptieren haben. Zur Situation der Briten, die waren noch nie motivierte EUropäer, aber sie können es sich aufgrund ihrer Wirtschaftskraft und ihres EU-Dienstalters einigermassen leisten, einen Riegel zu schieben. Wer sind denn die Polen? Neu, gierig, aber keineswegs neugierig, fundamentalkatholisch, grössenwahnsinnig, Polen gegen alle. Wenn die Polen sich heute als eines der Armenhäuser Europas schon so aufführen, wie gebärden die sich erst, wenn sie einen wirtschaftlichen Ausweis vorlegen können?
Kann es den polnischen Bürgern recht sein, wenn ihr Regierungschef keine Möglichkeit auslässt, bestehende Klischees auf Zombie komm raus zu befeuern?
Situation Schweiz und EU-Beitritt: Mehr braucht es eigentlich nicht für unsere EU-Gegner, auch hier spielt Polen in die Hände z.B. unserer SVP (Schweizerische Volkspartei). Nach diesem Theater des Grauens genügt ein Fingerzeig auf Polen und die Schweiz wird für weitere 10 Jahre (zusätzlich) die Finger von einer Vollmitgliedschaft lassen. Mir kann's nur recht sein, so wie es @apoll (wie mir übrigens auch) recht ist, wenn die EU-Verfassung nicht durchkommt. Ich verstehe ohnehin nicht, wieso man ein Multikulti-Konstrukt wie die EU dermassen idiotisch organisieren will, statt sich an der Schweiz zu orientieren. Aber das ist ein anderes Thema.
Wenn man mal halbwegs kapiert hat, wie Politik funktioniert, dann muss man zwingend voraussetzen, dass Polen in Zukunft einen sehr schweren Stand haben wird, denn Politik ist ein Nebeneinander von Nehmen und Geben. Was hat Polen bisher gegeben? Inzwischen hat sich ein politischer Schuldenberg angehäuft, den Polen in Zukunft abzutragen haben wird, will es nicht komplett isoliert werden. Ein Blick nach Osten, dort stinkt Polen die Russen an. Mit wem wollen sie es sich noch verderben? Polen hat seit den Beitrittsverhandlungen reichlich Geschirr zerschlagen und Du willst mir weismachen, dass der Quadratwurzelsepp ein schlauer Fuchs ist?
Als aufmerksamer Beobachter wird Putin auch diesen Aufgelegten zu nutzen wissen. Zunächst ist hervorzuheben, dass Polen einen weiteren Pflock in seine eigene Unzuverlässigkeit geschlagen hat, die Ostseepipeline erblüht Jahr für Jahr auch in den Augen der Skeptiker als genau das, was Polen mit"Schlauheit" verdient hat: Ignoranz. Das Ziel kann nur heissen, die nächste Pipeline wieder durch die Ostsee, und garantiert nicht durch Polen, den Warschauer Sumpf erspart man sich tunlichst:
1) weil man damit die Energiezufuhr direkt besser kontrollieren kann,
2) weil man damit nebst Polen sämtliche Ex-Ostblockländer umgeht,
3) weil es das natürliche Recht sowohl Deutschlands wie auch Russlands ist, Handel zu treiben,
4) weil es aus vorgenannten Gründen auf lange Sicht billiger ist.
Die Ostseepipeline ist auch ein Monument eines Europas der 2 Geschwindigkeiten, und zwar im Kopf. Heute ist Polen endlich dort wo es angeblich immer hin wollte, im Westen, und was tut es? Stösst Russland und den Westen vor den Kopf.
Des weiteren kann Putin sich gewiss sein, dass er den anderen Stachel im Fleisch der Polen, das Fleischausfuhrverbot, jetzt erst recht aufrecht erhalten sollte weil er weiss, dass die Motivation Polen in dieser Sache beizustehen, während des Gipfels rapide gesunken ist.
Nein, ich halte Polen nicht für schlau, Polen lässt sich einmal mehr aufreiben zwischen freiwillig gewählten Fronten. Ich halte die Entwicklung für tragisch, begnüge mich aber wie gewohnt mit meinem Status als grinsender Beobachter, dem die Sache zur Unterhaltung gereicht.
Spaltpilz ist Trumpf, die Amis auf Kurs
kosh
|
Thread-Ansicht
Board-Ansicht
Thread gesperrt![[image]](img/smilies/kotz.gif)
