-->Hallo Holmes!

Ich will ja nicht weiter am Thema vorbeischreddern jetzt, aber die dereinstige atomare Zerstörung New Yorks ist schon so oft antizipiert und blumigst ausgemalt worden, dass man deswegen nicht gleich stutzig werden muss, zugegeben.

Was mich doch eben etwas nachdenklich stimmt, das ist die evtl. zeitqualitative Koinzidenz und Synchronizität bei diesen Meldungen. Aber es gibt ja noch den guten alten Zufall, hätt' ich bald vergessen. *gg*

Bei Deinem Fernsehserien-Link war's übrigens Los Angeles als atomares Terrorziel, aber das geht ja mal bekanntlich mit halb Kalifornien im Pazifik unter, wenn der große Ratsch an der San-Andreas-Fault passiert. Apropos, Ausstrahlungsjahr 2001, da war doch was, da war doch was??...

Lass mer's gut sein damit, kein Baustellenbetrieb am Wochenende!


Gruß Vanitas






>>Den gleichen Gedanken hatte ich schon mal im Fr�hjahr bei einem anderen Thema, da:
>>http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,472918,00.html
>Hi Vanitas!
>Das Thema einer Atombombe in amerikanischen St�dten gab es schon 2001 im Fernsehen zu betrachten, ist also schon ein sechs Jahre alter Hut:
>http://de.wikipedia.org/wiki/24_(Fernsehserie)#Zweite_Staffel
>
>>Gru� aus Paraneurien
>Wenn schon: Paranoiana
>Beste Gr��e,
>Holmes