-->@Fridolin

Wenn ich mich kurz einmischen darf: wäre nicht auch als weitere Komplizierung zu beachten, daß sich im Index die Gewichtung der Einzelwerte ebenso, wie die Zusammensetzung selbst, ständig ändert?
Ich meine das sollte sich doch ebenfalls auf den Indexverlauf auswirken.
Evtl. auch u.a. deswegen ist es so schwierig ein Mathematisches Modell zu finden, was den Markt auch nur annähernd zu beschreiben in der Lage wäre?

Bin aber kein Mathematiker und kann das nicht wirklich beurteilen, soll nur als Denkanstoß gemeint sein.

Gruß

-->Ich schrieb:"Oder andersrum: wer sich nach ihr richtet, liegt vermutlich genauso häufig richtig oder falsch, wie jemand, der sich schlicht nach gar nichts richtet, sondern per Münze auswählt."

Worauf du:"Das ist wie die Aussage"Eine Geige quietscht nur."
Es kommt drauf an, wer sie spielt. "

Sehe ich auch so. Dann lassen wir also mal den größten Geiger im Elliott-Ensemble, den Nigel Kennedy des Genres, Robert B. Prechter höchstselbst ein wenig fiedeln, und gucken wir, wie uns das im täglichen Trading-Geschäft weiterhelfen würde.

In seinem kürzlich veröffentlichten"Interim Elliott-Wave Theorist", den er wieder mal für so bahnbrechend hielt, dass er in gratis auf seiner www-site zugänglich machte, schreibt er:

INTERIM REPORT
Even though the Dow has closed up for the past three trading days, the average advance/decline ratio for this time is below 1.00, indicating that more stocks fell each day on average than rose. Weak breadth over the past five trading days relative to Dow points gained confirms this rise as all or part of a fifth wave.

Obwohl also der Dow die letzten paar Tage stetig gestiegen ist, sank die A/D-Ratio unter 1, was anzeigt, dass mehr Aktien gefallen als gestiegen sind. Diese Schwäche während der letzten 5 Tage bestätigt, dass der ganze Anstieg eine Welle 5 oder ein Teil davon ist.

Interpretation: OK, soweit so gut, wir sind also nach dieser Präambel grundsätzlich"bearish", weil fünfte Welle und so, und wir wissen ja, danach geht's runter.

Aber weiter:

If the Dow is rising from a flat correction ending late June, it will have one more pullback and rise on the daily chart. But if it emerged from a triangle ending a week ago, the rally is a thrust (see text, p.51), and it is topping now.

Falls der Dow also steigt, und zwar von einer"flat-Korrektur" aus, die im Juni beendet wurde, dann geht es noch einmal nach unten und dann nach oben. Wenn aber der Dow stattdessen aus einem"Triangle" ausbrach, welches vor einer Woche zuende ging, dann war die jüngste Rally ein"thrust", welcher jetzt ein Top bildet.

Interpretation: entweder fällt der Dow also jetzt, oder er steigt. Wow. Was mache ich mit dieser sagenhaften Info? Gehe ich long oder short? Und wenn es also ein Thrust (d.h. eine sehr starker move aus einer Korrektur heraus, mit deutlichem Momentum) ist, wie weit wird der wohl nach oben gehen? Vielleicht soweit, dass er meine Stop-Loss-Marken knackt? Tja, darüber schweigt sich der Meister leider aus, weil ab hier wird's bekanntlich wirklich kompliziert.

Aber weiter:

Aggressive speculators should return to a fully leveraged short position now. We may be early by a couple of weeks, but the market has traced out the minimum expected rise, and that’s enough to act upon.

Aggressive Investoren sollten jetzt volle Kanne short gehen. Mag sein, dass wir ein wenig zu früh dran sind mit dieser Empfehlung, aber der Markt hat nun seinen minimal zu erwartenden Anstieg verzeichnet, und das reicht aus, um zu handeln.

Interpretation: OK, wenigstens ist er konsequent und steht zu seiner Meinung und macht ne klare Ansage ohne Wenn und Aber: volle Kanne short! Nota bene: die"aggressive Investors"... wer soll denn das sein? irgendwelche Hedgefonds, die auf die gratis-Ausgabe seines Newsletters gewartet haben? Und warum nur die? Und was machen die vielen anderen, die auch seinen Newsletter abonniert haben, aber nicht so"aggressive" sind? Warten die vielleicht, bis der"Thrust" sich dann - scheiss aber auch - nicht als letzte Bewegung vor dem Top herausgestellt hat (das wissen sie aber leider erst runde 62% nach der aktuellen Strecke später, also auf einem deutlich höheren Kurs-Niveau), sondern in Wahrheit Teil eines größeren Impulses ist, gehen dann fröhlich long und drehen den"aggressive investors", die mittlerweile längst alle in hohem Bogen aus ihren Stop-Loss-Marken geflogen sind, eine lange Nase???


Zuguterletzt gibt der Meister seinen (häufig deutlich ärmeren) Anhängern noch ein Bonmot mit auf den Nachhauseweg:

Reading waves is a challenge at times, but doing so at least keeps you focused on what matters.

Die Wellen richtig zu deuten ist also manchmal eine"Herausforderung", aber wenigstens fokussiert man dabei auf das, was wirklich zählt.

Tja, das ist exakt genau das Problem. Die Wellen"richtig zu deuten" ist nicht so einfach, und zwar insbesondere im Voraus. Im Nachhinein die Wellen zu deuten ist hingegen mehr als trivial, soferne man bis 5 zählen kann. Nur nutzt es dann bekanntlich nix mehr.