-->>Hi Schwaigi,
>die damaligen Krisenherde haben sich wirklich erstaunlich flott erholt. Woran lags? Der Markt wurde mit Liquidität geflutet ohne Ende! Damit dürfte erstmal Schluss sein!

Hallo. Im Prinzip hängt alles von der Effizienz des PPT (Plunge Protection Teams) ab.
Im März 2000 konnten sie den Kollaps der NewEconomy-Blase, vor allem bei IT & Elektronik, beim besten Willen nicht mehr aufhalten. Ich bin mir absolut sicher dass sie schon vorher davon wussten und einige politische INSIDER darüber informierten. ("hallo, Leute, wir haben unser Bestes getan aber können nicht mehr";-). Nach einer kurzen Erholung folgte ein erneuter Crash im Mai 2000 und der Fall in den Keller, wobei sich die Krise über Jahre hinzog und eigentlich auch jetzt nicht zu Ende ist.

Ähnlich wird es auch diesmal sein. Wenn das PPT keine Chance mehr sieht, dem ganz großen Crash zu entkommen, dann gibt es auch kein ENTKOMMEN, egal was immer dann von Banken, Fonds, IWF usw. unternommen wird. Aber im Moment sieht es noch nicht danach aus.

Erich B.

s. Nasdaq Chart
<ul> ~ http://www.isa.org/InTechTemplate.cfm?Section=Business1&template=/ContentManagement/ContentDisplay.cfm&ContentID=42501</ul>

-->>>aber es ist auch sehr viel erarbeitetes Geld da.(Billionen an
>>Sparguthaben)Gerade diese werden sich über die nächsten Monate sehr positiv
>>auswirken.

The answer, my friend, is blowing in the wind...

>Die armen Sparer! Wenn das viele, hart erarbeitete Geld nicht schón längst in Form von amerikanischen Immos materialisiert wäre. Was machen denn Banken eigentlich mit dem vielen, wirklich erarbeiteten Geld? Jedenfalls legen Sie's sicher nicht als cash in die Tressore und warten, bis alle Sparer gleichzeitig kommen und ihre Ansprüche (mehr sind Bankguthaben ja nicht) wieder in cash mitnehmen möchten. Die Tragödie ist doch gerade der Umstand, dass dieses erarbeitete Geld in Finanztitel investiert wurde, die sich allmählich in Luft auflösen...

Gee-nau!

>Schönen Abend Dir auch
>pecunia

Gruss!
TD

-->>>>"Erst fallen die Sateliten, dann der Rest"
>>Richtig, wie beim Untergang des Römischen Reiches.
>eventuell sollten wir an dieser Stelle erwähnen, dass der"Untergang" des römischen Reiches nicht in einem einzigen Kataklismus vonstatten ging, sondern sich über einen vergleichsweise längeren Zeitraum erstreckte, als die USA überhaupt bestehen...
>daher: wenn schon"Weltuntergang", dann aber bitte richtig. Dann soll hier keiner glauben, dass das mal so hupdiduptie an einem Sonntagnachmittag abläuft, an dem es vielleicht ohnehin regnet und im Fernsehen auch nichts vernünftiges läuft... wenn"Weltuntergang", dann sollte sich jeder hier im Forum weniger über seine Geldanlagen Gedanken machen, sondern vielmehr darüber, wie er die nächsten 20 Jahre seinen Lebensunterhalt bestreiten will. Vor allem diejenigen, die nicht oder nicht mehr"produktiv" sind, d.h. von Renten leben oder sonst irgendwie auf eine"funktionierende Gesellschaft" angewiesen sind...

Voll erfasst. Genau so is es.

Allerdings ist zu bedenken:
Wenn sich die Bevölkerung im Zuge eines solchen Szenarios durch Suizid, Terror, Kriminalität etc. dezimiert, wird das Überleben für den Rest etwas erleichtert, weil er sich den verwaisten Ressourcen bedienen kann;-(((
Schreckliche Wahrheit; in manchen afrikanischen Ländern schon Realität.
E. B.

-->Hi weissgarnix,

>>>"Erst fallen die Sateliten, dann der Rest"
>>Richtig, wie beim Untergang des Römischen Reiches.
>eventuell sollten wir an dieser Stelle erwähnen, dass der"Untergang" des römischen Reiches nicht in einem einzigen Kataklismus vonstatten ging, sondern sich über einen vergleichsweise längeren Zeitraum erstreckte, als die USA überhaupt bestehen...

Doch, doch. Der Kataklysmus Roms startete mit dem Hunnen-Druck und der gegen die Westgoten, die nach Westen gedrückt worden waren, vergeigten Schlacht bei Adrianopel (Edirne) 378 (Tod des Valens). Das Imperium war bis dahin flächenmäßig noch intakt, sieht man von der Rücknahme des Limes (Zollgrenze) und der"Frontbegradigung" auf Rhein/Donau-Linie ab.

Der erste Dominostein, der fiel, war Illyrien (von Arcadius, Ostrom, als Siedlungsgebiet an Alarich abgetreten). Fast gleichzeitig Britannien: Aufgabe des Hadrian-Walls (Verteidigungslinie) um 400, Abzug der Legio XX ca. 410. Da waren schon Gallien und Spanien als Kernprovinzen verloren, in Afrika (Kornkammer) Aufstände. Alarich plünderte nach mehreren Anläufen Rom (Hauptstadt war inzwischen Ravenna) 410. DAS war der große (erste) Schock (vgl. Augustinus"De Civitate Dei"). Bis Honorius' Tod (423) steigerte sich die Abgabenlast immens, da die steuerbringenden Provinzen flöten waren.

Unter seinem Nachfolger Valentianus III. kam Gallien wieder mehr unter Kontrolle, aber Afrika und Sizilien verschwanden (Vandalen). Der Rest ist schnell erzählt. Die ursprünglichen"Foederati" (Germanenstämme) hoben 451 die Hunnen aus dem Sattel (Katalaunische Felder) und machten sich mit eigenen Reichen selbständig. Danach mehrere Kurzzeit-Kaiser und 476 Absetzung des Romulus Augustulus und Versand der kaiserlichen Insignien nach Konstantinopel durch den neuen"Rex Italiae" (Odoaker). Einstellung der letzten Reste der kümmerlichen römischen Münzprägungen (= Staatsbankrott).

Somit kommen wir bzgl. Westrom auf einen ziemlich kurzen Zeitraum im Vergleich zur bisherigen Lebensdauer der USA.

>daher: wenn schon"Weltuntergang", dann aber bitte richtig.

Von"Weltuntergang" kann keine Rede sein.

>Dann soll hier keiner glauben, dass das mal so hupdiduptie an einem Sonntagnachmittag abläuft, an dem es vielleicht ohnehin regnet und im Fernsehen auch nichts vernünftiges läuft... wenn"Weltuntergang", dann sollte sich jeder hier im Forum weniger über seine Geldanlagen Gedanken machen,

Doch. Denn es geht immer weiter bzw. wieder von vorne los. Die Märkte in Mumbai und Shanghai lösen New York und Chikago ab - wie diese London abgelöst hatten und London Brügge und Brügge Venedig.

>sondern vielmehr darüber, wie er die nächsten 20 Jahre seinen Lebensunterhalt bestreiten will.

Da gibt's viele Vorschläge, wie auch hier zu lesen.

>Vor allem diejenigen, die nicht oder nicht mehr"produktiv" sind, d.h. von Renten leben oder sonst irgendwie auf eine"funktionierende Gesellschaft" angewiesen sind...

Eigenwirtschaft, Großfamilien usw. Sich auf"funktionierende" Staaten zu verlassen, wäre allerdings nicht optimal. Real Assets, die sich verrenten lassen, wird es immer geben.

Im Gegensatz zu"Financials", die bekanntermaßen stets ein sich aufschaukelndes Risiko tragen. Man lese die Ausführungen u.a. des Ludwig von Mises zu"Boom and Bust".

Gruß!