-->Bernanke wird den Markt fluten. Erst dann kommt's zum deflationären Knall...

Hallo Cujo

Das tönt in der Theorie ganz toll, aber wie soll das in der Praxis funktionieren resp. wie bringst du die Durstigen an die Tröge? Wird Ben's Helikopter über subprime-Gebieten abwerfen - sind die vielleicht rot eingezeichnet?

Ich möchte nichts ausschliessen und Not macht bekanntlich erfinderisch. Nur bis jetzt fehlt mir die Phantasie für das Unterfangen.

Gruss chiron

-->>Bernanke wird den Markt fluten.

Ja, so wie die Japaner es (erfolglos) versucht haben und noch heute die Probleme vor sich her schieben.

Was heißt denn"fluten"?
Ich sag´s dir: Neue (!) [= weitere] Kredite anbieten (!).
Wohlgemerkt:"anbieten". Mehr geht nicht.

-->... du hättest vielleicht zu Ende lesen sollen, weil da steht schwarz auf weiss:"ob's was nutzt ist fraglich"... In meiner Replik ging es rein um Motivation und Absichten, nicht um Erfolg oder Misserfolg...

und verschon mich endlich mit diesem blödsinnigen"Verharmlosungstaktik"- und ähnlichem Geschwafel, das war nur eine kurze Zeitlang witzig. Wenn es dir nicht passt, dass hier einer eine andere Meinung hat als du und deine Compagneros, dann sag's so, dass es jeder kapiert und dreh mir von mir aus den Saft ab, aber recycle nicht endlos den immer selben Scheiss...



>>Wer also glaubt, der gute Ben der hockt da nur rum und läßt alle ringsum absaufen, der täuscht sich gewaltig.
>Entschuldige, bist du wirklich so naiv oder ist das nur wieder Teil deiner Alles-Verharmlosen-Taktik? Warum haben die Japaner es denn nicht geschafft, die Deflation - bis heute - zu verhindern? Und ich rede nicht vom"Weltuntergang", nicht mal von der"Mutter aller Krisen" nur von einer normalen (diesmal aber sehr kräftigen) deflationären Bereinigung.

-->
.

ihr habt euch a bissel im Ton vergriffen - beide!

das kommt schon mal vor unter Männern, besonders, wenn sie aus irgendeinem Grund `unter Strom`stehen`.

Das Forum war selten so informativ wie in den letzten Wochen und die Heterogenität der Meinungen tut ihm mehr als gut. - Denke, das sieht dottore ähnlich.

-->>Es ist alles ganz normal. Manie und Panik. Gier und Frust.

Richtig, ein Impuls ging zu Ende, genauso wie beim Ã-l (dort Welle B), das jetzt schon 8 USD verloren hat. Und wo sind die Begründungen?

-->
>Es ist alles ganz normal. Manie und Panik. Gier und Frust.
>Toby

Hallo.
"Was Sie schon immer übers PPT wissen wollten" - hier:

<ul> ~ http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/386554.htm</ul>

-->Ich auch:

Wie geht das technisch, Liquidität bereitzustellen? Bekamen die Banken zuvor kein Kapital, wenn Kunde x einen Kredit wollte, oder waren die Zinsen nur einfach zu hoch? Ist das eine Aufweichung der bisherigen Kreditaufnahmebedingungen für die Banken oder was heißt ein solcher Tender?

-->Hi,

>Also die Zentralbanken sorgen jetzt also fuer die Liquiditaet, die Banken koennen die schwierige Zeit durchstehen und am Ende sind alle happy?

Die ZBs machen das, was Banken sonst untereinander machen: Sich kurzfristiges Geld zur Verfügung stellen. Ersetze also Bank durch ZB.

Unterschied: Diese Sonderspritzen (Schnelltender) müssen auch schnell wieder zurück. Falls die Banken sich dann untereinander weiter zieren (Angst der andere könnte die ansteckende Krankheit haben), müssen aus den Schnelltendern Dauertender werden. Damit wäre das ganze weltweite ZB-Konzept der"Brechung von Infla-Erwartungen" bzw."der Infla" erledigt.

>Als einzigen negativen Effekt hab ich bis jetzt gelesen, dass die Aktienhaendler diesen Support durch die Zentralbanken als Bestaetigung ernster Probleme sehen.

Richtig.

>Aber sonst? Kann doch nicht sein, das alle Probleme so einfach geloest werden koennen!

Natürlich nicht. Tagesgeld oder Schnelltender ersetzen kein Kapital. Schon garnicht solches, das sich verflüchtigt hat.

>Wie dreht sich die Spirale denn jetzt theoretisch weiter?

"Theoretisch" können alle Banken sich vom Geldmarkt zurückziehen, da dies immer einen Tag eine offene Flanke bedeutet. Keiner weiß, ob und welche Bank mit der nächsten schlechten Nachricht daherkommt (Fondsschließungen usw.).

>Wer zahlt die Zeche, bzw. wo tun sich nun die Loecher auf?

Noch zahlt keiner. Im Gegenteil: Da die Tagesgeldsätze der Banken untereinander logo über den Sätzen der ZBs liegen (müssen), kriegen die Banken also billiger Geld als sie sonst am GM hätten zahlen müssen - falls sie überhaupt welches bekommen hätten. Es ist also eine Subvention der ZBs, allerdings keine, die deren Erträge schmälern würde - im Gegenteil (sie kassieren das, was andere Banken beim normalen GM ungtereinander gezahlt hätten). Zahlen müssen jene Banken, die Geld hätten am GM geben können, aber nicht geben - aus den Misstrauensgründen, siehe oben. Das mindert den Ertrag der"guten" Banken, die sonst an TG verdient hätten.

Grob: Denke Dir Banken, die zwar jede Menge Geld haben (Einlagen usw.), es aber nicht ausleihen, weil sie Angst haben, der Kunde fällt um.

Kompliziert, leider.

Gruß!