Sie sind leider disqualifizert wegen"madig" machen. So z.b.: wollte auch ich dies nicht schreiben - ist mir nur so herausgerutscht.

Und welche Rolle haben Sie sonst noch in dieser feinen Gesellschaft übernommen?

Jetzt überleg ich mir doch ernsthaft, ob man überhaupt antworten sollte. Ich hoffe ich bleib der EINZIGE.

<center>

<HR>

</center>

Lieber Rocky,

ich löffle mich gern als erster.

Zunächst zu den zählbaren Trading-Erfolgen. Ich selbst hatte sie (nicht zu knapp) und habe darüber hier auch Rechenschaft abgelegt, bitte nachlesen. Ich halte z. B. JüKüs market call zum Euro (0,8845) für einen absoluten Money Maker, für den ich mich auch öffentlich bedankt habe.

Was sind"Finanzfachkreise"? Sie glauben doch nicht im Ernst, dass hier im Board Dilettanten am Werk sind. Jeder von uns, jedenfalls die"old hands" können Ihnen jederzeit sog."Fundamental-Analysen" en masse liefern oder Candlestick-Charts oder jeden Wimpel, jede Untertasse, jede Kopf-Schulter-Formation zeigen, die es nur gibt. Aber schauen Sie doch mal die brillante YAHOO-Analyse an, die wir hier heute gefunden haben.

Meinen IBM-Short von 1984 ("ach, der Crash-Prophet...") habe ich nach dem 87er-Crash logischerweise eingedeckt und woher wollen Sie wissen, was wir in der 90ern getradet haben? So einen Blow-off pur, der obendrein bestens via EW-Analyse (Impuls, Impuls!) zu erwischen war, lässt man nun wirklich nicht aus.

Beleidigt war ich nie, und werde ich auch nie sein. Und wenn mir jemand"Rechtslastigkeit" vorwirft (was immer das sein mag), so kann ich nur an die Regeln des Verlagshauses erinnern, in dem ich tätig bin: dort treten wir für die freie, soziale Marktwirtschaft ein. Basta. Und wenn ich Erich Honecker einen"Strolch im Gewand eines Staatsmanns" bezeichnet habe (vor der Wende), dann kann ich darin auch nichts"Rechtslastiges" erkennen. Vor der letzten Wahl habe ich im übrigen öffentlich geschrieben, dass ich diesmal SPD wählen würde.

Nun aber zur Selbstkritik, was die Beurteilung des gegenwärtigen Stands der Märkte angeht. Wie JüKü hier noch und noch gepostet und anlysiert hat, haben wir es derzeit mit einer sehr komplizierten Marktlage zu tun (ATH? truncated five, Diamant usw.). Abgesehen davon, dass wir dabei mit Fibo-Relationen schon recht deutliche Hinweise sehen, muss ich gestehen, dass ich mit meiner Einschätzung, dass wir in der Baisse sind, auch noch nicht"glücklich" bin. Tops bei Blow-offs zu erwischen, ist eben extrem schwierig.

Jedenfalls ist und bleibt ein Bubble ein massenpsychologisches Phänomen, und dass wir spätestens 1994 ff. einen Bubble erlebt haben, kann nur bestreiten, der noch nie einen Langfrist-Chart gesehen hat (von Chart-Vergleichen mit anderen Bubbles, siehe das einschlägige Posting hierzu, plus Nikkei, of course).

Schau doch einfach gelegentlich wieder rein.

Gruß aus HH

d.

<center>

<HR>

</center>

Ihre Kritik ist natürlich berechtigt, wenn auch m. E. nur eingeschränkt, denn wenn Sie meine Analysen und Prognosen lange genug verfolgt haben, hätten Sie die Erfolgsquote" erkennen müssen.
(Zu den direkten Äußerungen zu P. C. Martin kann und werde ich nichts sagen, das hat er auch schon selber getan. Ich weiß nur, dass ich ihn per eMail am 8. März"kennen gelernt" und seither schätzen gelernt habe.)

Zum"Musterportfolio": Vor längerer Zeit habe ich mehrfach dazu gesagt, dass ich mich auf Analysen konzentrieren möchte und nicht darauf, Beweise für de EW-Theorie zu sammeln. Sicher, wenn ich ALLE, auch die ignoranten"Finanzfachkreise", davon überzeugen wollte, müsste ich es vielleicht tun. Mir fehlt aber u. a. die Zeit dazu. Ich will auch gar nicht ALLE überzeugen, sondern nur anhand von (immer mehr) Beispielen zeigen, dass die EW ernstzunehmen sind. Mit einem noch so tollen Musterportfolio würde ich im Übrigen die ewigen Skeptiker, die Elliott mit einem"t" schreiben (aber"sich bestens damit auskennen"), niemals überzeugen, es sei denn über 20 Jahre hinweg gäbe es nur richtige und nicht eine einzige Fehlprognose.

So ist es mir in der Vergangenheit nämlich oft gegangen: Die Fehlprognosen zum"Crash", der zwar überfällig aber noch nicht gekommen ist, werden mir vorgehalten, aber die vielen anderen zum Dollar, Nikkei, was weiß ich, werden ignoriert.

Vor einigen Monaten habe ich mir dann doch die Mühe gemacht, rückwirkend ALLE meine Prognosen in konkrete Calls oder Puts umzusetzen und zu verfolgen. Das Ergebnis steht auf meiner Seite, hier nachzulesen .
(Falls das mit dem Link wieder nicht klappt: http://www.fortunecity.de/boerse/fra/291/depot.htm)

Und wenn Sie die letzten Monate rekapitulieren, dann dürfte die Erfolgsquote wiederum deutlich über 50 % liegen. Das Problem ist das der subjektiven Wahrnehmung. Man sieht Prognosen, glaubt sie nicht, handelt auch nicht danach, und wenn sie gut waren, hat man sie bereits vergessen oder ignoriert. Und die schlechten verfolgt man und"heftet sie ab" unter"negative Beispiele für später".

Letztlich bleibt aber eines übrig: Ihre Kritik ist, wie gesagt, teilweise berechtigt. Die EW sind kein Wundermittel, und den wahren Wert der EW sehe ich nicht in kurzfristigen Prognosen, sondern darin, langfristige Trends, gesellschaftliche"Wellen" zu erkennen und einzuschätzen. Jeder hat die Vorstellungen vom Leben, die er aus seinen Erfahrungen entwickelt hat. Andere Generationen haben ganz andere Vorstellungen, weil zu der Zeit andere Werte galten. Und die eigenen Vorstellungen richten sich danach, was die große Mehrheit denkt (oder denken soll). Und Massen denken und handeln in Rudeln.

Am Ende schweife ich halt immer ab.....


<center>

<HR>

</center>