-->Hallo Hyperion
>>Von den grossen Spielern hat keiner wirklich Interesse am Zerfall des"Systems" <<
Wieso nicht?
man kann doch jetzt diejenigen ausbooten, die auf schwachen Füssen stehen.
Es gibt genügend andere Geier, welche es noch zu vertilgen gilt.
Das System ist so angelegt, dass nach dem"Spiel" um die Macht nur noch eine Sorte übrig bleibt. Wenn alles am Boden liegt, kann man besser aufsaugen!
Gruss
ISIS

-->>Freu mich ueber weitere Kommentare und andere Ansichten.

sehe ich aehnlich aber nur zu 50%.
Juristisch enden ueber 60% der Faelle bei einem Vergleich.Also vergleicht man sich vielleicht auch hier, um den Totalverlust zu vermeiden - moeglich.
Problem dabei:
Der Buerger tolleriert das"System" welches auschliesslich gegen Ihn (Volk) gerichtet ist weiterhin. Und das wird auch das Argument der Redelsfuehrer bei den Bilderbergertreffen, wo ja ueber DAS gesprochen wird, sein und so erfahren wir auch was dort so stattfindet..
Dass allerdings die Preissteigerungen bei Lebensmittel quasi eine Woche vor chrashbeginn stattfinden (eine der vorweggenommenen Reaktionen vor der Aktion) deutet
an dass man sie ganz oben trotz allem unsicher ueber die Auswirkungen ist.
Die Werbung gestern"wer Geld uebrig hat sollte es JETZT in Aktien investieren" ist dafuer selbstredend.

-->>Also ich hab mir am Wochenende wieder so einiges durchgelesen an Nachrichten und Informationen, und inzwischen glaube ich, dass"das System" nicht zusammenbrechen wird.

Richtig. Und warum nicht? Weil eben keiner die"Urschuldblase" anpiekst sondern lediglich ein innersystemisches Blasenblubbern - ähnlich Blähungen - stattfindet.
Ich bleibe dabei: hier gibts erst nen crash, wenn China seinen Mehrwertexport einstellt und z.B. seiner Währung freien Lauf lässt. Eher ist das nicht möglich!

Gruß

-->>Wirklich schlimm waere es ja erst, wenn die Buerger dem System das Kapital entziehen.

Das wäre in der Tat schlimm, wenn das Publikum ihr erspartes abziehen würde, das für Altersversorgung, Kredittilgung, Anschaffung etc. gedacht ist. Ich habe meiner Mutter empfohlen, wenigstens ihr Girokonto zu leeren, sie erntete am Bankschalter nur böse Kommentare."was wollen Sie überhaupt damit"

Damit haben wir den Übeltäter dieses Finanzsystems ausgemacht, den gilt es in seine Schranken zu verweisen,am besten über Nacht per Gesetz. Für Gangwolf sind dies bestimmt bald Terroristen, die unser System zerstören wollen.

-->Hallo!

Ich sehe immer wieder das HAuptproblem darin, daß man eigentlich NICHTS GENAUES weiß. Einige Experten erkennen zwar an veröffentlichten Zahlen oder anderen Indikatoren eine sichere Wirkung (getreu dem Motto, Wenn DAS - dann Jenes!), aber man muß mittlerweile auch annehmen, daß so gut wie alles, was veröffentlicht wird, manipuliert; schön beziffert; oder schlicht falsch ist. Unter solch einem Gemenge eine sichere Wirkung vorherzusagen ist wie Lottozahlen-Vorhersage.

Interessant in diesem Zusammenhang wäre die Erkundung der eigentlichen Ziele von den am Finanzmonopoly beteiligten Gruppen, bzw. der dahinter stehenden Mächten.

Was will die EU, was die EZB? Wer hat das sagen von beiden?
Wohin will Russland, was will China erreichen, wird Amerika vielleicht nur noch benutzt?

Gibt es gar eine bisher gänzlich unerkannte Strömung, die überall"die Finger drin hat" und was ist deren Ziel?

Nur wenn die Gesinnung/Ziele der eigentlichen Machthaber bekannt sind, könnte man vielleicht zutreffende Prognosen machen, eher nicht.

Jedoch, wie hat mal jemand festgestellt:
Einer reicht aus, um ein bestehendes System zu kippen.

Viele Grüße vom Husky!

-->mit seiner www.hartgeld.com! Der bläst ja schon zum Jüngsten Gericht!

Also, ich denke auch (ich habe noch die Währungsreform 1948 als 10 jähriger mitgemacht) dass es diesmal wirklich anders ist! Ich begründe es damit:

1. wir haben keinen Weltkrieg verloren, es ist 'alles' im Übefluss vorhanden. Es mag event. ungerecht verteilt sein, doch es ist genügend da.
2. Auch der Vergleich mit 1918 zieht nicht. Damals wurde D eine grosse Last mit den Reparationen auferlegt. Es sollte eigentlich jeder, der sich mit diesem Thema befasst, 'Mein Kampf' lesen. Da beschreibt A.H. die damalige Situation; sie mag auch gefärbt sein, doch aus heutiger Sicht kann man sehr wohl unterscheiden, was stimmig ist und was nicht.
3. 1948 war wenig da, erst mit der D-Mark wurden die Schaufenster voller. Doch kein Vergleich zu heute. Heute haben wir das Problem der Sättigung, auch auf dem Arbeitsmarkt, was damals nicht der Fall war. Es gab nur einen richtigen Einbruch seinerzeit, das war mit Ende des Koreakrieges.

Also, Währungsschnitte gab es immer nur dann, wenn durch Krieg das Geld wertlos wurde. Was geschehen kann ist, dass D wieder die D-Mark erhält; was ja zu begrüssen wäre. Wird aber sicher nicht kommen.
Gruss Otto

-->Wirklich schlimm waere es ja erst, wenn die Buerger dem System das Kapital entziehen. Sehe ich aber nicht, und die meisten haben sich ja auch um ihr eigenes Ding zu kuemmern (Karriere, Vera am Mittag, etc.)

XX Ja. Wie wirbt Bild so köstlich:"Bild Dir Deine Meinung" was wohl soviel heißt, wie das wir gefälligst die zu schlucken haben, die die Bildzeitung uns vorkaut.
Die Obrigkeitsgläubigkeit der Massen ist (soll man Gott sei Dank sagen oder lieber 30 Jahre Presse-, Fernsehverdummung und allgemeiner Volksverdummung danken?) ungebrochen und zwar unterhalb der allenthalben vorgetragenen Maulerei am Staat. Unsere Kontrollinstanzen sind ja so modern usw. Das Thema ist allenfalls eine Randnotiz; etwa so, wie wenn 500 km weiter ein Unwetter mittlerer Stärke war. Ein verlorenes Fußballspiel des Lieblingsvereines ist für die meisten sicher noch wichtiger. Das Thema ist den meisten zu weit weg und zu kompliziert und außerdem ist doch in Deutschland alles abgesichert oder?

Bisher.

Aber für uns stellt sich doch die Frage nach dem Risiko. Wenn ich weiß, das unter mir ein Vulkan brodelt; muß ich dann unbedingt dort wohnen bleiben auch wenn es vielleicht noch 5 Jährchen gut geht?

Wem der Glaube an Papier ein gutes Gefühl gibt errinnert mich an den jungen Motorradfahrer, der am Wochenende seinen Spaß daran hat, in gefährliche und unübersichtliche Kurven mit Vollgas reinzukrachen. Das mag auch 5 Jahre lang gut gehen.

-->bin echt überrascht, dass grad hier in diesem Forum, so etwas wie Hoffnung aufkeimt, dass es irgendwie in gesittete Bahnen weitergehen soll.

Dann waren Dottore`s Ausführungen für die Katz. Bargeld unterm Kissen, die Vorräte für mindestens ein halbes Jahr im Keller. Und noch Cash zum Nachballern kurz vom Kollaps. Waffe im Schrank. Medikamente daneben. NUR DAS ZÄHLT

Und jetzt bitte wieder die Üblichen blöden Kommentare.

LOMITAS

-->der exzellente, mit allen Wassern gewaschene Kenner der Finanzmärkte und Herausgeber des Millionärsletters"TGL". Hier ein Ausschnitt aus seinem täglich erscheinenden Börsenbrief:

(…)
The monetary authorities have been hard at work pushing
liquidity into the global banking system. In the course of
the past several days we've seen every central bank of
consequence make itself evident, adding liquidity where
and when it/they could do so. We applaud those
measures, for that is
precisely what a central
bank should do: make
itself evident to one and
all, overtly pushing
liquidity into the system
to avoid systemic risk,
and assuring the markets
that the authorities have
their hands upon the
rudders and are doing
what they can to steer
the proper course
amongst increasing
dangers [Ed. Note: At the
moment, we would like to address the panicked cries from
Jim Cramer on CNBC last week for the Fed to"Open the
discount window!" The discount window is always open; it
is never closed. Banks can go"into the window"
whenever they wish, paying a penalty rate when they do
so and knowing that they shall bring increased Fed
scrutiny upon them when they do so. However, they know
that"The Window" is always open. We can recall back in
the 70's when the bank we worked for then often"went
into the Window" when the discount rate was not a
penalty... indeed, when the rate on funds available at the
Window was often at a discount to that available in the
free fed funds market. Management would often say,"If
the Fed wants to sell us money cheaply, we are
abrogating our responsibility to our shareholders not to
buy it... scrutiny to the contrary." Those were heady and
fun days]. It is what the authorities do as they attempt to
drain the excess reserves they have pushed upon the
market at a later date that shall have our interest. If the
funds pushed into the market are allowed to remain as
permanent injections, then this is highly inflationary,
currency bearish and gold bullish. If it is removed it is not.
Our interest is obviously piqued.... and very so!
(…)
SHARE PRICES ARE AGAIN WEAK,
but a bounce is due and is taking place this morning, with
the markets in Asia and in Europe responding to the fact
that the monetary authorities in Europe, N. America and
Asia have moved to inject rather sizeable sums of money
into the banking systems to fight the feared contagion of
the problems of the US housing/mortgage market. The
central bankers are acting as central bankers should act
during times of duress: they are making it very obvious
that they are on guard, that they are"there" to supply
reserves as needed, and that they shall be there until such
time as the fears abate, liquidity returns and confusion
abates. Others may argue with the"how" and"why" of
what the monetary authorities have done collectively and
singularly, but we shall simply say that we applaud their
efforts. They have done what they are supposed to do.
Now, we shall see how they act to remove the excess
liquidity that may be sloshing about in the global capital
markets this morning over the course of the next several
weeks as cooler heads do indeed prevail and as the
contagion has been put to quits... at least for the moment.

We shall also note that simply because the panic has been
caught off does not mean that the problems in real estate
and the mortgage lending arena have ended, for of course
they have not. Before this process runs its final course we
look to see a large number of small and large size go
under. That is the nature of such things. Remember, in
the aftermath of the Enron Scandal, before it was finished
there were people put into jail, there were careers openly
ruined (those that should be, and several that never
should have been brought to court, nor prosecuted... with
one of our friends having proven himself fully innocent of
charges brought against him at Duke Energy as the
government's charges of collusive trading were dismissed
in full); there were entire energy trading desks shuttered
and operations closed. In the aftermath of the savings &
loan scandals, there were dozens upon dozens of S&L's
shuttered; there were scores of people sent packing to jail;
there were problems persisting for years thereafter. As we
like to say, in the world of finance, the characters may
change from time to time, but the plot lines run always the
same. So too shall the current mortgage/real estate
"crisis." Contrary to the comments one might hear, this
time is not different. Times never are.
(…)

Gruß, Sil
<ul> ~ http://www.cfsfutures.com/images/E0067301/081307.pdf</ul>