-->Hallo Taktiker!

Du schreibst: Miete: Zahlen weniger als vor 10 Jahren, mit besserer Wohnung
Sogar Strom, Wasser und Heizung haben wir trotz Preissteigerungen im Griff, da in allen 3 Punkten gute Einspartechniken, so gut wie ohne Komfortverlust.

Es geht doch nicht um den Haushalt „Taktiker & Family“, der alle möglichen Einsparpotentiale nutzt und Dauerkunde bei -www.geizhals.de- ist.

Frisör: Waschen+Schneiden für 10,- das kostete vor 20 Jahren sogar mehr

Nein, die Frisörkosten sind selbstverständlich gestiegen und nicht nur die.

Schau mal da rein, da steht es schwarz auf weiß.
Tages- und Wochenzeitungen oder Rundfunkgebühren haben ebenfalls deutlich angezogen.

Bitte schön: http://finanzen.aol.de/Verbrauchertipps/Preisentwicklung-Medien-Dienstleistungen-986516426-3.html

Theater, Kultur: Bonusaktionen nutzen. Damit komme ich in Opern und in die besten Theater der Stadt

Das ist nicht gemeint, sondern der Normalpreis.
Selbstverständlich sind auch Kino- und Konzertkarten teurer geworden.
Nicht jeder kann nach jedem Schnäppchen Ausschau halten.

Restaurants: wieder: Bonusaktionen, war vor 10 Jahren nicht billiger!

Jetzt hört’s aber auf.
Die DM-Preise der Restaurants und Kneipen sind nahezu komplett auf EUR umgestellt worden.
Wo gehst Du denn, bitteschön, essen?

Haushalt, Gebrauchsartikel: sogar dramatisch billiger als vor 10 Jahren, oft auch mit wesentlich mehr Komfort als damals, also potenzierte Deflation.

Was heißt hier dramatisch billiger?
Einiges ist billiger geworden, manches gleich geblieben und Klamotten haben sehr wohl und manchmal deutlich angezogen.
Jedesmal die Ramschpreise heranzuziehen, kann es doch wohl nicht sein, oder?
Die Jeans für 65 DM (1990) kostet heute 75 Euronen.

Diese Tabelle scheint Deine These zwar zu beweisen.. http://finanzen.aol.de/Verbrauchertipps/Preisentwicklung-Gebrauchsguetern-Energie-986516426-2.html.. aber hier werden auch mal Äpfel mit Birnen verglichen.

Waschmaschine, Fernseher und Benzin stehen in der gleichen Liste.
Dabei ist man sich nicht zu blöd auf nur einen Liter abzustellen.

Jetzt rechnen wir das mal fix und überschlägig durch.
Eine Waschmaschine und ein Fernseher halten mindestens 5 Jahre.
D.h. in 5 Jahren arbeitet man für eine Waschmaschine 41:28 h (2004) und für einen Fernseher 39:10 h (2004).

5 Minuten soll man für einen Liter arbeiten müssen.
In meinen Tank passen 65 Liter. Den muß ich im Schnitt alle 2 Wochen auffüllen, weil ich oft beruflich unterwegs bin.
Für Pendler dürfte das gleiche gelten.

65 Liter bedeuten demnach 325 Minuten Arbeitsaufwand oder 5:25 Stunden.
1990 benötigte man dafür nur 4:20 Stunden.
Das bedeutet eine Differenz je Tankfüllung von 1:05 h.

Kein Mensch tankt nur einen Liter, außer vielleicht ein Statistiker beim IdW Köln.

Bei zehnmal Tanken kämen wir auf einen Mehraufwand von 10 Stunden und 50 Minuten.
Das wäre, auf ein Jahr bezogen, 26 x Volltanken.
Nehmen wir nur 22 Füllungen an (wegen Urlaub, Krankheit u.a.) dann kommen wir auf ca. 24 h Mehrarbeit pro Jahr und in 5 Jahren auf etwa 120 h Mehraufwand.

Bei der Waschmaschine konnte man ca. 12 Stunden einsparen und beim TV ca. 40 h.
Beim Tanken hatte man jedoch einen Verlust von mindestens 120 h.

Will sagen: Das „Minütchen“ in der Statistik ist fast schon arglistige Täuschung, weil man auf den ersten Blick eben nur die Zahl zur Kenntnis nimmt.

Kleidung: nicht teurer als vor 10 Jahren. Würde sogar sagen: billiger als vor 20 Jahren. Auch hier gilt: schlau kaufen. Was Du für 100,- kaufst, kaufe ich in derselben Quali für 50,-

Du kannst diese Dinge vielleicht in einem allgemeinen Ratgeber zum besten geben, aber nicht erklären, daß die Lebenshaltung insgesamt preiswerter geworden wäre.

Die Lebensmittel sind im Schnitt konstant geblieben, wenn wir jetzt mal von den kürzlichen Steigerungen bei Milch- und Brotpreisen absehen.

Einiges ist wirklich billiger geworden, das stimmt, siehe hier: http://finanzen.aol.de/Verbrauchertipps/Preisentwicklung-Lebensmitteln-986516426-1.html

Aber die lauen Zahlen sagen ohne entsprechende Verbrauchsmengen (siehe das Sprit-Beispiel) überhaupt nichts aus.

mfG
nereus

-->denn, so wie du es beschreibst und wie ich auch manchmal durch die Stadt pirsche, das ist sicher ein Weg einigen von den Preislawinen ein wenig auszuweichen, keine Frage.

Aber, du schilderst es sehr anschaulich selber, welche Vorüberlegungen, welche Abschätzungen und welche Informationskanäle man haben muss, um so überhaupt vorgehen zu können. Auch hierbei steht bei den Kalkulationsungeheuern bei den Einzelhandelskonzernen die Masse der Kunden im Brennpunkt ihrer Überlegungen. Diejenigen, die es aus Verstandesgründen nie schaffen werden. Diejenigen, denen die Informationen fehlen. Diejenigen, die einen solchen Großeinkauf wie der von dir vorgeschlagene schon von der Lagerfläche her betrachtet, in ihrer 75 qm großen Wohnung, nicht bewältigen können, kurz, die Masse muss sich, ob sie will oder nicht, unterwerfen.

Und Einkaufskojoten, so wie du einer, die kennen die Konzerne sicher auch, aber die werden stillschweigend akzeptiert, die sind in den Kalkulationen enthalten, denn was als einfache Zahl an Gewinn am Ende des Jahres dabei herauskommt, das entscheidet über Erfolg oder Niederlage bei denen und bei dir.

bis denne
eisenherz

-->2 Äpfel gleicher Sorte in einem Plastiksack in einem nicht gekühltem Raum, wegen der potentiellen Geruchsbelästigung unter einem sonnengeschütztem Vordach.
Als Test aufgehängt da mir der linke Apfel beim Einkauf etwas suspekt in seiner Haptik vorkam.

Links: Aus dem Obstregal eines (im mittlerem Preissegment angesiedelten) Supermarktes. Also kein Billigfraß sondern Niveau Mittelstand. Während einer beruflichen Autofahrt mal schnell eingekauft.

Rechts: Aus meinem Garten und zu 100% Bio.

Dauer des Experiments bislang: 4 Wochen.

Ergebnis:

[img][/img]

Rechts: Braun, matschig, Insekten haben sich darauf angesiedelt. Kleinere Maden tummeln sich auf der Oberfläche. Vermutlich Fruchtfliegen o.ä.

Links, von kleineren Runzeln abgesehen keine Veränderungen, druckfest, keine Verfärbungen.
Keine Ansiedelung von Insekten.

Hätte ich mir vor 4 Wochen beide Äpfel einverleibt.
Welcher wäre wohl gesünder für mich gewesen bzw. welcher dieser beiden Äpfel wäre teurer gewesen.

Der offensichtlich irgendwie konservierte links aus dem Supermarkt oder der nicht konservierte rechts aus dem Bioladen (falls der Apfel dort tatsächlich BIO ist)?

Von einer Geschmacksprobe nehme ich natürlich Abstand, das Experiment wird natürlich fortgesetzt.

Kleines Detail am Rande.

Sobald einer meiner Äpfel (ich spritze Äpfel und Birnen nie, nur Pfirsiche etc. im Frühjahr mit Kupfer gegen Kreiselkrankheit) im Winterlager zu faulen beginnt springt dies sofort auf die nächsten Äpfel über.

Diese beiden Exemplare hier liegen seit einem Monat Seite an Seite und nichts passiert.

Mittlerweile denke ich schon daran eine Neuauflage zu starten.
Mein Bioapfel vs. dem billigstem kaufbaren Discounterapfel.
mfG
offthspc

Bitte habt Verständnis wenn ich diesen Beitrag auch in anderes Forum stellen.

-->Schönen Sonntag Milly,
ich meine, du hast meine Antwort gründlich mißverstanden.

Wie das jeweilige Geschäft, ob groß oder klein, ob Waren oder Dienstleistungen, wie dabei grundsätzlich der Endpreis gefunden, der dem Kunden angeboten wird, das war nicht meine kritische Betrachtung. Der wird sicher zwangläufig so gefunden, wie du es beschrieben hast, mit den eigenen Unkosten einkalkuliert, der sich ergebenden Gewinnspanne, auf den freien Markt, bei funktionierender Konkurrenz. Das ist die absolute Betachtung zur Preisgestaltung nach den Regeln der Betriebswirtschaft, gelehrt auf den Hochschulen.

Ich meine den Vergleich, somit relativ, der Preise vor der Währungsumstellung DM gegen Euro und danach, bei den Massenartikeln des täglichen Bedarfes im Haushalt, in der Freizeit, beim Hobby, im Garten e. t. c, dort, wo man nur schwer oder gar nicht auf andere Alternativen ausweichen kann.

Beinahe schon vom ersten Tag an - Brüssel hatte zu der Zeit noch gar nichts damit zu tun - waren hierbei Preissteigerungen im zweistelligen Bereich zu erkennen. Bei einer Gewürzdose Pfeffer wurde schon eine Woche später der DM - Preis mit dem Europreis, 1: 1 überklebt, ein Aufschlag von 100%. Zweifellos waren die gewohnten Preise in DM, kurz vor der Umstellung, auch kalkulierte Preise, so wie du es beschreibst und die waren dazu auch noch so realistisch berechnet, daß die bekannten Einzelhandelskonzerne jedes Jahr den Umsatz und den Gewinn steigen konnten, vor dem Jahr 2000 - auch mit der Bürokratie in Brüssel. Somit kann es für den sehr viel höheren, neuen Preis in Euro keine zwingende Erklärung in dem von dir genannten Sinn geben außer der, das der Wettbewerb bei diesen Artikeln ausgeschaltet ist, sich monopolartige Strukturen breit gemacht haben, die Konzerne mit fadenscheinigen Begründungen jeden noch so unglaubwürdigen Anlaß hernehmen die Preise noch einmal drastisch herauf zu setzen und sie können diese auch durchsetzen und halten. Besonders ätzend bei den Energiepreisen zu beobachten. Was vorher umfassend erst bei den Haushaltsartikel gemacht wurde, wird nun langsam, aber immer schneller, auch bei den Lebensmitteln versucht und auch geschafft. Die Preise für Massenartikel, auch in diesem Bereich, steigen unaufhörlich, werden in Größenordnungen angehoben, da hätte es zu DM - Zeiten eine kleine Verbraucherrevolution gegeben.

Dieses was ich hier zusammenfasse bezieht sich nicht auf Nischenbereiche, wo kleine, innovative Selbständige durchaus noch nach den alten Regeln der Kaufmannskunst kalkulieren und arbeiten. Ich spreche von den mehr oder weniger unentbehrlichen Alltagsprodukten und dem auffallend fehlendem Regulativ des Kapitalismus, der Wirtschaftskampf. In meiner Gegend gibt es keinen selbständigen Bäcker mehr, nicht einen kleinen Lebensmittelhändler, nur noch den großen Konzernen angeschlossene Subunternehmen, Teile einer großen Handelskette.

Hinzu kommt, das es nicht nur die umfassenden Preiserhöhungen, teilweise bis zu 100% gegeben hat, zweistellig in jedem Fall, sondern viele Firmen lassen in den sog. Billiglohnländer produzieren, aus dem einfachen Grund, weil dort die Herstellungskosten und die Einkaufspreise noch ein gutes Stück tiefer liegen als hier in Deutschland. Dieser Kalkulationsvorteil, oft genug noch verbunden mit einer verdeckten Reduzierung der Menge des Produkte, wurde niemals an die Kunden weiter gegeben.

Diese ungewöhnliche Preissteigerungen, daß alles führt aus meiner Sicht zu einer Inflationsrate die weit über den angebenden 2% liegt, aber ohne Lohnanpassungen und ohne das mir, bei einer konservativen Geldanlage, dieser Geldwertverlust über höhere Zinsen ausgeglichen wird.

Kurzum, ich stelle hier nur mal die Zahlen der Metro rein, von einem Jahr, und bitte richte deinen Blick auf den Vergleich Umsatz gegen Gewinn. Das ist ein Grund, warum ich aus der Haut fahren kann, wenn in den Medien vom angsteinflössenden Umsatzeinbruch!! bei den großen Einzelhandelkonzernen gesprochen wird. Angesichts der oben genannten Zusammenhänge, verbunden mit einem massivern Personalabbau, der totalen Reduzierung von teurem Fachpersonal, da schaue ich bei sinkenden Umsätzen nur noch auf den Gewinn der hier genanten Bereiche und stelle fast, daß der sich oft genug mehr als 10% Jahr um Jahr steigert und das inzwischen auch eine Gewinnsteigerung von mehr als 10% pro Jahr den Aktionären, in den Geschäftsberichten, als das unbedingte angepeilte Ziel für das nächste Jahr genannt wird, an dem sich - was für eine Perversität - an dem der Erfolg oder der Mißerfolg der Konzernleitung gemessen wird.

Wozu das führt, das ist im Augenbglick, grell angeleuchtet, die Gier nach Gewinn um jeden Preis, bei den faulen Krediten bei den Banken, den Versicherungen und den Fonds zu sehen, die alle wie betäubt durch die Gegend torkeln und wo die Großen Spieler gerade versuchen den kleineren und mittleren Unternehmen den schwarzen Peter unter zu schieben, einschließlich dem Steuerzahler, und Brüssel kann dabei nur, hilflos in den Seilen hängend, zuschauen.

***************************************************************
2006
Bei einem Umsatzplus von 7,5 Prozent auf rund 60 Milliarden Euro kletterte das operative Ergebnis (Ebit) um 14 Prozent auf knapp zwei Milliarden Euro. Vorstandschef Hans-Joachim Körber sprach vom wachstumsstärksten Geschäftsjahr seit 1998.
***********************************************************************

bis denne
eisenherz