-->>Ich denke @emerald hat das schon recht ausführlich klargestellt, um was es ihm bei dem Deal geht.

Allerdings, aber du hast es anscheinend nicht verstanden. Schon mal mit Optionspreisbildung beschäftigt?

>Ob"oben" oder"unten" spielt hier höchstens die zweite, eher aber die dritte Geige!

Völlig falsch.

>Die erste Geige spiel auf jeden Fall die Höhe der Prämie,

na logo.

>die stark von der Vola abhängig ist.

Ach ja? Und wovon noch stärker? *)
Und überhaupt: Wie hoch ist die Vola zurzeit, z. B. bei GG der GFI?

>Die Vola ist aber nicht von"oben" oder"unten" abhängig.

Sach bloß.

>Je nach vorherigem Verlauf des abzusichernden Wertpapiers!

Offenbar kennst du den Unterschied zwischen historischer und implziter Volatilität nicht.

>Schau dir mal den vorherigen Verlauf von Harmony an! Ist das etwa"OBEN" für Dich?

Vielleicht liest du nochmal, was Emerald zu Harmony geschrieben hat.

>Wäre ein toller Charakterzug von Dir, wenn Du auch mal Fehler eingestehen könntest (und das meine ich keineswegs polemisch!).

Tja, pecunia, dann such mal schön die Fehler.
Es gibt dafür schöne Optionsrechner im Netz.

Deine Anmachen genügen mir jetzt übrigens. Bei der nächsten kleinsten gibt´s ein bye-bye, kommentarlos. Dann kannst du dich in anderen Foren fürchterlich über diese Zensur beschweren.


-------------------------
*) Stichworte: Underlying und Ausübungskurs