-->Die Eva hat offensichtlich einen guten PR-Berater.

-->„Der Epochenwandel wird, wie es Kennzeichen jeder revolutionären Umwälzung ist, urplötzlich, urgewaltig und unwiderstehlich hereinbrechen, auch wenn seine geistigen Voraussetzungen im Zersetzungsprozeß der faulenden Ideologien schon lange herangereift sein mögen. Verglichen mit dem Ende des Kommunismus wird dieser Wandel für den herrschenden linksliberalen „Totalitarismus“ ein viel umfassenderes und vernichtendes Cannae sein. Sie werden merken, daß sie von den metahistorischen Prozessen nichts begriffen hatten, vielmehr wie Maulwürfe im Dunkeln herumgetappt waren.“

Zitat von Dirk Budde aus seinem kaum bekannten Werk"Heiliges Reich - Republik - Monarchie. Krise und Ende der liberalen Parteiendemokratie"

-->
<ul> ~ http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID7443142_REF1,00.html</ul>

-->

-->Hi,

auch im Nazi-Reich galt die Weimarer Verfassung (ob und wo sie mit Stiefeln getreten wurde, spielt jetzt keine Rolle).

Jedenfalls artikuliert sich der Art 119 so:

(1) Die Ehe steht als Grundlage des Familienlebens und der Erhaltung und Vermehrung [!!!] der Nation unter dem besonderen Schutz der Verfassung [wo trägt die Verfassung ihre Pistole?]. Sie beruht auf der Gleichberechtigung der beiden [ach, gibt's noch mehr?] Geschlechter.

(2) Die Reinerhaltung [jaja, der Proto-Antisemitismus, da war AH doch absolut verfassungstreu], Gesundung und soziale Förderung der Familie ist Aufgabe des Staats und der Gemeinden [Jööö, in der Verf./1919 steht Artikel 2:"Das Reichsgebiet besteht aus den Gebieten der deutschen Länder." Tja, also war niemand zuständig - oder?]

Kinderreiche Familien haben Anspruch auf ausgleichende Fürsorge.
[Marxismus, ick lach da watt!"Ausgleichend" - so, so so...]

(3) Die Mutterschaft hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge des Staats.

GG ist fürsorglich analog, wenn auch nicht so pompös ("Reinerhaltung"- ach wie rein ist rein! Die weißschimmernden Häutchen im Minnesänger-Zeitalter? <n>Nun sach doch bloß einer, die Weimarer Verfassung wäre nicht"judenrein" gewesen).

Wenn schon, denn schon!

Entweder die Weimarer Verf. hat nicht nur den Weg geebnet, für jedermann, selbst aus dem Knast, völlig legal an die Macht zu kommen, sondern sie war klassisch proto-faschistisch, sofern Bevölkerung ---> max! sich derart vernorden lässt.

Es war NICHT AH, der da gefummelt hat. Er war nur einer der ganz Wenigen, die den Weimarer Verfassungsdreck in aller Eleganz auszunutzen verstanden.

"Mütter" usw. kommen im Parteiprogramm der DAP/NSDAP übrigens nirgends vor (außer zur"Hebung der Volksgesundheit"), Wucherer usw. dagegen sehr wohl.

Ansonsten fordert die NS: "Wir fordern einen großzügigen Ausbau der Altersversorgung."

Suuupi - durch Adenauer 1956 endlich erfüllt. War A. vielleicht ein NS-Sleeper?

Trotzdem Gruß!

-->Hoffentlich kommt mal die Zeit, wo man sich noch an die wirklichen Totengräber der deutschen Demokratie gebührend erinnert.

eisenherz

*****************************************************

Künast begrüßt Eva Hermans Entlassung
Hamburg (AP) Die Grünen-Fraktionschefin Renate Künast hat die Entlassung der Moderatorin Eva Herman beim NDR begrüßt."Bei Eva Herman wünscht man sich selbst als Frauenrechtlerin, sie möge doch bitte heim an den Herd gehen", sagte Künast am Sonntag dem Onlinedienst"Bild.de". Sie sagte, Hermans Geschichtsklitterung sei unerträglich.


<ul> ~ Hermans Geschichtsklitterung sei unerträglich.</ul>

-->Ich empfehle: fleißig Namen notieren!

-->>ap) Ihre Äusserungen über die Familienpolitik der NS-Zeit haben der deutschen Fernsehmoderatorin Eva Herman den Job gekostet: Der NDR entliess die 48-Jährige am Sonntag mit sofortiger Wirkung. «Frau Hermans schriftstellerische Tätigkeit ist aus unserer Sicht nicht länger vereinbar mit ihrer Rolle als Fernsehmoderatorin und Talk-Gastgeberin», erklärte der NDR Programmdirektor Fernsehen, Volker Herres, in Hamburg. Die frühere «Tagesschau»-Sprecherin arbeitet seit fast 20 Jahren für den Sender.
>«Einiges gut gewesen»
>Sie hatte Teilnehmern zufolge bei der Vorstellung ihres neuen Buches am Donnerstag in Berlin erklärt, im Dritten Reich sei «vieles sehr schlecht gewesen, zum Beispiel Adolf Hitler». Einiges sei aber auch gut gewesen, «zum Beispiel die Wertschätzung der Mutter». Der NDR erklärte, Herman habe im Gespräch ihre in der «Bild am Sonntag» zitierte Erklärung bestätigt, wonach «Werte wie Familie, Kinder und das Mutterdasein, die auch im Dritten Reich gefördert wurden, anschliessend durch die 68er abgeschafft wurden».
>Anzeige Dies sei nicht der erste Vorfall dieser Art gewesen, betonte Herres. «Auch Frau Hermans geplanter Auftritt bei einer Unterorganisation der rechtspopulistischen FPÃ-, den sie erst nach Intervention absagte, war ein solches Missverständnis.» Der Sender habe Herman daraufhin aufgefordert, alles zu unterlassen, was ihr Bild als Talk-Moderatorin und damit auch das des NDR beschädigen könnte.
>«Frau Herman steht es frei, ihren 'Mutterkreuzzug' fortzusetzen, aber mit der Rolle einer NDR-Fernsehmoderatorin ist dies nicht länger zu vereinbaren», erklärte Herres. Ihre Äusserungen wirkten polarisierend «Das Ergebnis spürt unsere Redaktion: Gäste sagen ihren Auftritt bei 'Herman und Tietjen' ab oder stehen von vornherein nicht zur Verfügung.»
>Von Sprecherin zu ModeratorinEva Herman war 1988 vom Bayerischen Rundfunk zum NDR gewechselt. Seit 1989 gehörte sie zum Moderatorenteam der «Tagesschau» - eine Position, die sie bereits 2006 nach dem Erscheinen ihres antifeministischen Buches «Das Eva-Prinzip» aufgab. Zuletzt war sie Moderatorin der Talkshow «Herman und Tietjen». Wer in der nächsten Ausgabe der Sendung am kommenden Freitag an der Seite von Bettina Tietjen vertretungsweise durch die Sendung führt, will der NDR kurzfristig klären.

Hi, ja sie wurde gefeuert aufgrund die Interventionen des kleinen Volkes, welche ihre Aussagen als nicht hinnehmbar bezeichneten.Wie immer dasselbe. Ap.

-->find ich immer köstlich...

<ul> ~ http://www.michaelwinkler.de/Kommentar.html</ul>

-->>ap) Ihre Äusserungen über die Familienpolitik der NS-Zeit haben der deutschen Fernsehmoderatorin Eva Herman den Job gekostet: Der NDR entliess die 48-Jährige am Sonntag mit sofortiger Wirkung. «Frau Hermans schriftstellerische Tätigkeit ist aus unserer Sicht nicht länger vereinbar mit ihrer Rolle als Fernsehmoderatorin und Talk-Gastgeberin», erklärte der NDR Programmdirektor Fernsehen, Volker Herres, in Hamburg. Die frühere «Tagesschau»-Sprecherin arbeitet seit fast 20 Jahren für den Sender.
>«Einiges gut gewesen»
>Sie hatte Teilnehmern zufolge bei der Vorstellung ihres neuen Buches am Donnerstag in Berlin erklärt, im Dritten Reich sei «vieles sehr schlecht gewesen, zum Beispiel Adolf Hitler». Einiges sei aber auch gut gewesen, «zum Beispiel die Wertschätzung der Mutter». Der NDR erklärte, Herman habe im Gespräch ihre in der «Bild am Sonntag» zitierte Erklärung bestätigt, wonach «Werte wie Familie, Kinder und das Mutterdasein, die auch im Dritten Reich gefördert wurden, anschliessend durch die 68er abgeschafft wurden».

Tja, Frau Hermann mag die guten wie die schlechten Seiten im Dritten Reich sehen wie sie will, darunter die Beurteilung der Ausbildung der Wertschaetzung der Muetter und des Schutzes der Familie auch unter den damals gegebenen gesetzlichen Aspekten, jedoch an 1 Umstand kann sich weder Frau Hermann noch die aufgezogene gruene Nachgeburt Renate Kuenast noch sonst irgend jemand vorbeimogeln oder vorbeischleichen, und das ist der Umstand,

dass die gesetzliche Bestimmungen des Dritten Reiches bis zuletzt aeusserst wirksam verhinderten, dass nicht nur Muetter sondern generell alle Frauen ueberall in der Kriegsproduktion auch unter Minister Albert Speer effektiv wie effizient eingesetzt werden konnten!

Bei keinem der spaeteren Kriegssiegermaechte, vor allem auch nicht bei den Russen, Englaender, Amis und Franzosen, gab es solcherart Bestimmungen mit Gesetzesgrundlagen, die deren Frauen zumindest weitgehend vor dem zuweilen brutal harten Einsatz in deren kriegswirtschaftliche Produktionen verhindert haetten, bei den genannten Siegermaechten mussten die Frauen in den Fabriken und Produktionsstaetten zumindest genauso schuften und knueppeln wie ihre maennlichen Pendants.

Es haette sowohl den diktatorischen Fuehrer Adolf Hitler wie auch die oberste NS-Fuehrung keinerlei Muehen bereitet, die gesetzlichen Bestimmungen, die den kriegswirtschaftlichen Einsatz der deutschen Frauen wirksamst verhinderten, umgehend ausser Kraft zu setzen, so sie denn dieses gewollt haetten.

aber selbst fuer Ruestungsminister Albert Speer, der auch fuer die Verwaltung, neudeutsch Management, des personellen Arbeitseinsatzes gesamtverantwortlich zeichnete, verbot sich, dieses Tabuthema jemals ueberhaupt anzusprechen, er haette sich damit voellig unmoeglich gemacht.

Anstelle der gesetzlich wirksam geschuetzten deutschen Frauen fanden im Hinblick u.a. auf Albert Speers gesamte Ruestungswirtschaft neben den deutschen Maennern des Dritten Reiches auch freiwillige maennliche wie weibliche Arbeitskraefte, weniger freiwillige wie unfreiwillige maennliche und weibliche Arbeitskraefte und maennliche wie weibliche Kriegsgefangene im wesentlichen aus besetzten wie Kriegsgebieten Verwendung fuer zuweilen brutalste Arbeitseinsaetze.

Kriege sind nun halt mal keine Sandkaesten und gruene Wiesen fuer spielende Kinder.

...vieles sehr schlecht gewesen, zum Beispiel Adolf Hitler.

Haben Frau Hermann und weitere der holden deutschen Weiblichkeiten ueberhaupt einmal daran und darueber nachgedacht, anstatt zuweilen voellig hirnenleert pc-konformes Zionistengewaesch in vorauseilender Gehorsamsgrundhaltung nachzuplappern, was ihren Geschlechtsgenossinnen in NS-Zeiten durch die Reichsfuehrung zu ersparen beabsichtigt war und tatsaechlich auch erspart bleiben konnte, und dass alle Seiten, gute wie schlechte, stets zumindest eine weitere Kehrseite haben?

Dass naemlich im Dritten Deutschen Reich anstelle der holden deutschen Weiblichkeit andere ihre Ruecken u.a. fuer Albert Speers Ruestungswirtschaft beugen und des oefteren auch voellig zerschinden mussten?

...vieles sehr schlecht gewesen, zum Beispiel Adolf Hitler.

Frau Hermann, wenn Sie hierzu geschwiegen haetten - wer hat sie denn zu solcher voellig themenfremden Aussage ueberhaupt genoetigt? -, dann haette ich Sie als eine voellig verantwortungsbewusste erwachsene deutsche Frau respektiert, aber so verbleibt mir bei ihrem sehr wichtigen Thema leider wiederum nur ein ziemlich fahler Beigeschmack...


TD