-->Hallo nereurs,
>Dieter, bevor ich das?Werk? durchlese, habe ich mal eine Frage.
>Wie sachlich wird eine Analyse sein, wenn der Geifer der Verachtung schon kurz nach dem Inhaltsverzeichnis aus dem giftigen Zahn tropft?
----selbverständlich macht das mißtrauisch, darf es doch auch, oder? So ein Text kann doch nur Stichpunkte liefern und man versucht zu ergründen inwieweit es zutrifft.
>Es werden ohne Einführung, die z.B. mit der Entstehung des Islams beginnen müßte, um die Verwandtschaft zum älteren Christentum und noch älteren Judentum zu erläutern, Koran-Verse aus der Versenkung geholt, um die Aggressivität dieser Glaubensrichtung anzuprangern.
-----vielleicht wurde diese Kenntnis einfach vorausgesetzt.
>Das riecht mehr nach Gehirnwäsche als nach sachlicher Analyse.
----Es ist ja auch nur eine Analyse des schriftlichen Islam, aus meiner Sicht ein Teil der gespalteten Zunge. Der andere Teil sind hier lebende"Muslime", die genausowenig vom Islam kennen wie die meisten"Christen", einfach weil sie hineingeboren wurden und sich keinerlei Gedanken dazu machen und ganz andere Interessen haben.
>Nichtsdestoweniger werde ich Deiner Empfehlung folgen und mir den Text zu Gemüte führen, denn ich verfolge das Prinzip beide Seiten anzuhören, bevor ich mir eine Meinung bilde, was mir allerdings nicht immer gelingt.
>Ich melde mich also zum Text und Thema wieder.
>Darauf kannst Du Dich verlassen. <img
----Deine Ansicht interessiert mich.
GruĂź Dieter
src=http://www.elliott-waves.com/forum/smile/zwinker.gif alt=zwinker>
>mfG
>nereus
|