-->Ebenjenes Auto wird von spassorientierten Jugendlichen"ausgeliehen" und die bauen einen kapitalen Unfall. Da komme ich aber schön für die Folgekosten auf!

Ein offener Rechner steht eben für die virtuelle Spritztour zur Verfügung. Grob fahrlässig sowas...

Gruss

-->>Ich finds toll, daß die Tatsache, daß hier halbfertige Software mit ordentlich Reibach verkauft wird noch verteidigt wird.

Von einer Verteidigung solcher beklagenswerten Umstaende seitens Foxi kann aber nun wirklich keine Rede sein, Kasi!

Foxi stellt fest und schreibt lediglich, was angesichts der allgemeinen Lage die einzig richtige und konsequente Loesung ist.

>Die Welt ist voll mit"Vollspacken" wie du sie nennst,

Ja, die Welt IST voller Vollspacken, und das war sie bereits vor 20 und noch mehr Jahren.

>denn die meisten User wollen ihr Produkt einschalten und benutzen.

Ja, logisch, die meisten wollen ja nur gaaanz einfach ein wenig computern, sie wollen ja blooooss a bissele... und das war vor 20 und mehr Jahren auch nicht anders...

>Genau für solche User macht Microsoft primär seinen Scheiss und daher finde ich die Kritik mehr als angebracht.

Es sind genau die"solchen User", die an ihrer eigenen beschi..enen Situation selbst schuld sind, weil sie diesen gesamten Microsoft-Schei.. bereits vor 15 und mehr Jahren in Massen gekauft haben, es war ja vor allem auch damals alles soooo ungeheuer toll!

Und heute, nach Ablauf vieler Jahre, heulen sie immer noch, weil sie sich, was schon vor 20 Jahren fuer echte ICT-Fachleute unausweichlich absehbar war, die gaaanz tolle Microsoft-Schei..e als dicke fette Laeuse in ihre Produktiv-Pelze eingefangen haben!

Es war noch nie anders: schlechte Arbeitswerkzeuge, schlechte Arbeitsablaeufe, schlechte Arbeitsbedingungen und schlechte Arbeiter sorgen fuer schlechte Produktivitaet und schlechte Produktion. Punkt.

>Es kann nicht verlangt werden, daß jeder der mal ins Netz will erstmal die volle Dokumentation der Windows-Lücken liest.

Es wird aber von Microschrott verlangt, gaaanz einfach!

Und wem das nicht passt, der kann sich bei Microsoft ja heftig beschweren, ob es dann etwas nuetzt, das ist eine ganz andere Frage, die schon oftmals aufgeworfen wurde.

Solches kommt halt davon, wenn junge wie alte Vollspacken die Welt gaaanz toll finden und auf diesen Grundlagen mit rosaroten Brillenglaesern Entscheidungen treffen, die mit den allergroessten Tiefenwirkungen auf ihre eigene Oekonomie und/oder die anderer einherschreiten, und dann natuerlich auch auf gleichem Gleis staendig fortschreiten oder vorwaertsrollen.

Und wenn ich daran zurueckdenke, was vor allem Jungspacken noch vor 5-10 Jahren alles so produziert und von sich gegeben haben, weil sie sich oftmals von Spielzeug umgeben glaubten und oftmals im Grunde Null Ahnung davon hatten, was es heisst, eine voll zuverlaessige und sauber strukturierte ICT-Platform produktiv zu betreiben, in weiter wachsenden Umfaengen 24x7.

>Ich durfte schon 2x Leuten helfen, die Betatest-Software (Windows XP SP1) gekauft haben und nicht neu installieren konnten ohne externe Hilfe (sicherer Rechner zum offline download)... sorry, aber das grenzt an Entmündigung und der Verkauf dieser Betascheisse ist Betrug und macht beim Online updaten zudem oft unglaublichen Ärger auf dem Windows-Server. Ist eine installationsfähige CD ohne Fehler heute zu viel verlangt?

Nein, aber das war doch schon alles vor 15-20 Jahren deutlich absehbar, fuer die echten ICT-Fachleute auf alle Faelle, wohin die Microsoft-Schrottlore laeuft!

So what!?

Ich entsinne mich noch sehr genau an eine Fachtagung im Herbst 1979 im Intermaar in Gluecksburg zurueck, als einige IBM Repraesentanten von uns Mainframe-Usern eine grooosse Tracht verbale Pruegel bezog, weil die IBM bis dahin schon seit Jahren exakt das gleiche praktizierte, wie Microsoft dann wesentlich spaeter, naemlich produzierten Schrott, vor allem Software aber auch Hardware, im Produktionsfeld von ihren Kunden austesten zu lassen.

Erst etwa Mitte der 1980-er Jahre begann sich die Situation langsam zu entspannen und die teilweise sehr ueblen Verhaeltnisse begannen sich langsam zu bessern, was aber keinesfalls heissen konnte, sich sorglos zuruecklehnen zu koennen, weil ansonsten ruckzuck die naechsten Eier auf die Schienen genagelt worden waeren.

Ich habe nicht nur 1 Mal und gegenueber nicht nur 1 Top-Manager-Vollspacke sehr deutlich Nein! gesagt, weil die sich in ihrer teilweise groessenwahnsinnigen Dummheit den eigenen Firmenbaum komplett umgesaegt haetten.

Im uebrigen, vor allem aus erzieherischen Gruenden bin ich auch schon mal mit solchen Manager-Vollspacken fuer mich voellig absehbare jedoch fachlich vertretbare Kompromisse eingegangen, deren Endresultate sich dann fast immer so anhoerten:"Wir wollen der IBM nicht ihren Scheiss austesten, sehen Sie mal zu, dass...""Wieso? ICH habe SIE doch beizeiten darauf aufmerksam gemacht, dass das Produktivsetzen dieses IBM-Produkts gemaess seines aktuellen Status ein nicht zu unterschaetzendes Risiko fuer die Produktion ist, aber SIE wollten es so ja unbedingt haben und liessen umgehend, vorbehaltlos und voellig sorglos den Vertrag von der Geschaeftsleitung unterschreiben...""Grrrrr...&&*^%$*&*+:@<&^%$££"(%+=$£&...""Entschuldigen Sie bitte, SIE wurden rechtzeitig gewarnt! Schoenen Abend noch!"

>Für dein Autoschloss brauchst du eben keine 1000seitige Dokumentation bevor du es benutzen kannst, insofern ist der Vergleich ziemlich hanebüchen.

Mit Verlaub, weder eine einzelne Maschine noch eine gesamte ICT-Platform ist mit einem PKW vergleichbar, und schon garnicht mit einem Autoschloss, und das wird immer so sein und bleiben!

Im uebrigen, BRD-MultiKulti wie und woher auch immer wird sich vermutlich gleichfalls bald laustark u.a. bei Microschrott beschweren, weil man doch wohl verlangen kann, dass eine Tastatur einfacher zu lesen und zu bedienen ist, warum haben diese Dinger immer bloss soviel Knoeppe!?

>Kasi

Gruss!
TD

>>Vollspacken, die ohne Filter und ungepatcht ins Netz gehen, nutzen kein IRC usw. IMHO erfüllt solches Verhalten den Tatbestand der Beihilfe. Ich kann ja auch nicht mein Auto offen, Schlüssel steckt, stehenlassen. Also Portsperre und Ã-ffnung nur auf Antrag.
>>Gruss

-->>... eben ihre Kunden erziehen. Verseuchte Anschlüsse kann man einfach abklemmen (oder nur per Provider-Proxy rauslassen).

Oder die ISPs koennen generell die low-level Kundenanschluesse Richtung higher level tiers drosseln, entweder statisch (grundsaetzlich"von unten" maximal nur einen gewissen Prozentsatz der higher level tier kapazitaet"nach oben" durchlassen) oder dynamisch (der gewisse Prozentsatz variiert analog der jeweils aktuellen Belastung der higher level tier).

Solcherart Spielchen habe ich in IBM SNA/SNI-Netzen bereits vor 20 Jahren mitgemacht, das Thema Line Congestion ist keinesfalls neu.

>Gruss

Gruss!
TD