-->Was ist den das für ein verlogengenes Ar****, gleiche Kategorie wie der Grünspan. Nach Ende der Karriere dämmert es plötzlich. Erschütternd ist, dass es so spät kommt. Und die die Entschuldigung, besser jetzt als nie - pfui daibel.

Einige Zitate:

"Wenn ich sicherstelle, dass die Führung weiß, was ich zu schreiben gedenke, geht es mir natürlich auch, aber nicht nur, um Verifikation. Es geht zugleich um die Garantie, dass nichts, was ich veröffentlichen möchte, meine Mitbürger beim Militär oder den Nachrichtendiensten gefährden könnte. Als ich für die „New York Times“ arbeitete, wurde in einigen Fällen die Veröffentlichung eines Berichtes aufgeschoben, damit die Führung des Landes ihre Leute vor Schaden bewahren konnte."

Na schön, die Staatsmacht weiss in allen Fällen, was gut ist. Hirn eingeschaltet, aber Statsmacht prüfen lassen. Toll.

"Im Laufe der Jahre bin ich mit vielen Spitzenbeamten der amerikanischen Intelligence Community zusammengetroffen, mit CIA-Direktoren ebenso wie mit den Leuten von der National Security Agency, der wichtigsten amerikanischen Regierungsbehörde für Abhörmaßnahmen und elektronische Nachrichtenbeschaffung. Manchmal waren diese Begegnungen unterkühlt, manchmal in der Tonlage sogar offen feindselig, aber allein die Tatsache, dass sie zustande kamen, ehrt unsere Verfassung und ihren Ersten Zusatz, der mir als Journalist das Recht garantiert, eine jede Information zu veröffentlichen, die ich erlange - sei sie nun streng geheim oder nicht."

Das ist aber ehrenswert, dass diese Audienzen von Vertretern oder Angestellten des Volkes gewährt wurden. Der Gute hat offenbar einige goldbetresste Nilpers zuviel getroffen und es nich einmal bemerkt. Dankbarkeit scheint ein Charakterzug von S.H. zu sein. War er vielleiht einmal Opfer mitte des letzten Jahrhunderts oder was geht da ab?

"So ein Treffen außerhalb Washingtons findet gewöhnlich in einem noblen Hotel statt, wo man am Wochenende spät aufsteht. Dort treffe ich dann beispielsweiserden eine Amtsperson, oft Sonntagsmorgens, zu einem ungewöhnlich zeitigen Frühstück."

Wie einfallsreich, die Ärmsten. Werden um acht Uhr durch eine Familie gestört und müssen gehen, zwecks inkognito. Gibt es da nicht bessere Etablissements?

"Ich versichere Ihnen, meine Damen und Herren, dass viele Angehörige unserer Sicherheitsdienste und des Militärs einfach ihren Job machen wollen, wie es sich gehört, und darunter leiden, dass das nicht geht. Doch es ist heute Teil des amerikanischen Alltags, dass sie den Mund nicht aufmachen."

Das ist doch wohl die Höhe: War das nicht auch der Wortlaut sinngemäss in den Nürnburger Prozessen - und hier geht das einfach so durch?

"Wir wollen nicht wissen, wie viele irakische Zivilisten in diesem Krieg getötet wurden; wir möchten der Flüchtlingskrise, die zunehmend den ganzen Mittleren Osten durcheinander wirbelt, nicht wirklich auf den Grund gehen; wir möchten nicht wissen, wer hinter dem Gewaltausbruch zwischen Fatah und Hamas in Palästina steckte."

Sags doch einfach - neuzeitlich H****caust. Danke.

"Auch andere haben versagt. Amerikas Beamtenapparat etwa. Jene Millionen von Bundesbediensteten, die als erste und aus nächster Nähe den zunehmenden Missbrauch mitbekamen, den Bush und seine neokonservativen Gefolgsleute in den Bundesbehörden organisierten - sie haben den Mund nicht aufgemacht."

Millionen in der Nähe von Bush - was soll das Geschafel. Hättest besser früher mal ans Auspacken gedacht.

"Was für eine Situation! Wie viele andere Journalisten auch glaube ich an Worte - ich lebe und sterbe für Worte. Die rechten Worte in die richtige Reihenfolge zu bringen, darin besteht das ganze Leben eines guten Reporters. Daran ist nichts Besonderes."

Gestorben ist H.S. bisher noch nie für die Worte, aber ich denke, dass er ganz gut davon gelebt hat. Und etwas sehe ich gaaanz anders - nämlich das mit den Worten und der Reihenfolge - und der Zeitpunkt, ja der Zeitpunkt. Da gibt es doch noch eine weitere erbärmliche Figur, die etwas Probleme mit dem Zeitpunkt hatte. Wir wissen doch schon - der von der F.E.D.

"Zu schreiben heißt, Wörter benutzen, um Gedanken zu übermitteln. Ob es einfache oder schwierige Gedanken sind, spielt hier keine Rolle."

Tja, mit dem Sinn, oder einer Aussage etc. hat es der Mann nicht so. Gedanken übermitteln - oh ja, Propapanda kann man es auch nennen.

"An der Präsidentschaft Bill Clintons hatte ich vieles auszusetzen, aber er verdient Respekt für seine Entscheidung im Jahre 1999, zur Beendigung der Kämpfe im ehemaligen Jugoslawien Bombenangriffe der NATO anzuordnen, ein Bombardement von 79 oder 80 Tagen. Was mich daran beeindruckte, ist die Tatsache, dass Bill Clinton mit diesem Befehl der erste amerikanische Präsident seit Ende des Zweiten Weltkriegs wurde, der die Bombardierung weißer Menschen anordnete."

Kein Kommentar - heute können wir besser erahnen, um was es ging. Kosovo latent.

Was für ein erbärmlicher Schleimscheisser!!!

gruss cw

-->Hallo ottoasta

Mein Senf:

- Wenn ich sicherstelle, dass die Führung weiß, was ich zu schreiben gedenke, geht es mir natürlich auch, aber nicht nur, um Verifikation. Es geht zugleich um die Garantie, dass nichts, was ich veröffentlichen möchte, meine Mitbürger beim Militär oder den Nachrichtendiensten gefährden könnte.

Der Mann darf etwas sein, was andernorts alsbald verboten: Patriot.

- Im Laufe der Jahre bin ich mit vielen Spitzenbeamten der amerikanischen Intelligence Community zusammengetroffen, mit CIA-Direktoren ebenso wie mit den Leuten von der National Security Agency,...

Kontakte zu CIA und NSA, eine Gratwanderung. In Deutschland darf man nicht nur keine Kontakte zum Adolf haben, man darf auch nichts und niemanden in seiner Umgebung nur ansatzweise neutral geschweige denn positiv beurteilen. Was ich natürlich ganz ganz doll finde, Adolf und seine Entourage ausnahmslos negativ, das totale Negativum, mit 130 Sachen durch den Abgrund. Autobahn - hallo SpOnner - war das ein Nazijargon? Jedenfalls ist ennet dem Teich der persönliche Kontakt zu den Gestapo-Pendants patriotische Pflicht um an Informationen zu kommen, und man darf / soll / muss (?) handaufsherz dazu stehen. Asymmetrie.

- Der Präsident hat seine Linie nach 9/11 glasklar markiert: Wer nicht „mit uns“ ist, ist „gegen uns“. Ich gehöre nicht zum Team,...

Für Geniesser der GrössenWahn-Rethorik, nicht nur das, Hersh ist gegen uns, Hersh ist gegen sich selbst.

- Ich versichere Ihnen, meine Damen und Herren, dass viele Angehörige unserer Sicherheitsdienste und des Militärs einfach ihren Job machen wollen, wie es sich gehört, und darunter leiden, dass das nicht geht. Doch es ist heute Teil des amerikanischen Alltags, dass sie den Mund nicht aufmachen.

Funktioniert blendend, des Imperators "Linie nach 9/11".

- Ich weiß nicht, warum es in Amerika gegenwärtig so wenig offenen Widerspruch gegen Morallosigkeit und Rechtsverletzungen gibt.

Aus den gleichen Gründen wie andernorts auch. "Wir wollen nicht wissen":

- Wir wollen nicht wissen, wie viele irakische Zivilisten in diesem Krieg getötet wurden; wir möchten der Flüchtlingskrise, die zunehmend den ganzen Mittleren Osten durcheinander wirbelt, nicht wirklich auf den Grund gehen; wir möchten nicht wissen, wer hinter dem Gewaltausbruch zwischen Fatah und Hamas in Palästina steckte.
... Der Kongress hat nicht begriffen, wer dieser Präsident ist.

Doch, er hat sogar ausgesprochen gut begriffen, die Zeichen der Zeitlinie. Nach 911 haben sich die Bande der Einheitspartei sofort noch enger geschweisst, ohne Not:

- Senatoren und Abgeordnete entsagten nach 9/11 ihrer Verantwortung und begaben sich mit ihrer Bereitschaft, George W. Bush ohne Not in den Irakkrieg zu folgen, in die Abhängigkeit des Präsidenten.
... Und trotz der Wahlsiege der Demokraten im vergangenen Herbst kann der Präsident leider immer noch seinen Willen durchsetzen, mit seinem neuen Plan - mit the surge, der Woge - den Krieg zu „gewinnen“.
... Die „Woge“ ist, anders gesagt, schlichtweg eine Form „ethnischer Säuberung“.

Wobei zumindest die jüdischen Regierungskompanien als Experten in eigener Sache zu nennen wären. Dennoch, die ethnische Säuberung funktioniert, stört nicht einmal, denn "wir wollen nicht wissen".

- Offenbar liegt dem Plan die unausgesprochene Entscheidung der amerikanischen Führung zugrunde, den Irak den gleichen Weg gehen zu lassen wie das ehemalige Jugoslawien.

"Offenbar"? Ansatzweise, denn hinterher wären "offenbar" Kurdistan und Schiitistan zur freien Verfügung weiterer realpolitischer Experimente.

- Dabei hatte der Präsident ursprünglich, als er den surge-Plan Anfang des Jahres ankündigte, dem amerikanischen Volk gesagt, im Erfolgsfall werde seine neue Strategie die Einheit des Irak wiederherstellen. Er ist ein Mann, dem Worte nichts bedeuten.

Schmunzel, wie oft muss der Imperator eigentlich noch wie gedruckt lügen, bis man ihn definitiv als Lügenbaron enttarnt?

- Die rechten Worte in die richtige Reihenfolge zu bringen, darin besteht das ganze Leben eines guten Reporters.

Genau wie bei einem GUTEN Politiker, nur dass die Zielsetzungen verschieden sind.

- Doch heute haben wir es mit einem Präsidenten zu tun, dem Worte bestenfalls als Mittel zum Zweck dienen.

Eben!!!

- Als loyale Bürger achten wir diese Befugnis, folgen unseren Führern bereitwillig und schicken unsere jungen Leute in den Krieg. Und was erhalten wir als Gegenleistung? Was haben wir, aller Erfahrung nach, von unseren Führern zu erwarten? Was wir bekommen, sind Führer, die lügen, die Tatsachen verfälschen, verzerren und manipulieren.

"Wir wollen nicht wissen".

-... fest steht, dass der Rassismus heute integraler Bestandteil des amerikanischen Alltags ist.

Warum bin ich nicht erschüttert? Die Amis auf Kurs!

Danke und Grüsse
kosh