-->
Mücken mit Blauzungenvirus sind auf dem Weg in die Schweiz
in Badem Württemberg sind sie schon angekommen..........



Die Biester sind kaum zwei Millimeter gross, doch ihre Stiche haben es in sich. Sie verursachen schmerzhafte Hautreizungen und können auch Allergien auslösen. Schlagzeilen machen die Gnitzen aber erst, seit sich die Blauzungenseuche auf Nordeuropa ausgebreitet hat, da sie den Erreger von einem Wirt zum nächsten übertragen. Obwohl die Blutsauger auch Menschen stechen, muss man keine Ansteckung mit der Blauzungenkrankheit fürchten; der Virus ist für Menschen ungefährlich.







In Mitteleuropa sind mehr als dreihundert Gnitzenarten bekannt, darunter auch einige vom Aussterben bedrohte. Diese sind für ihre Vermehrung auf extrem sauberes Wasser angewiesen und reagieren daher sehr empfindlich auf die Verschmutzung ihres Lebensraums. Die Arten der Gattung Culicoides, die uns belästigen und die Blauzungenkrankheit übertragen, werden aber nicht so schnell aussterben; sie brüten am liebsten in schlammigen Pfützen.Die männlichen und zum Teil auch die weiblichen Gnitzen ernähren sich von Blütennektar und Pollen. Die Weibchen vieler Arten brauchen zudem das Blutmahl zur Reifung der Eier. Aber bei weitem nicht alle fallen Menschen und Haustiere an; die meisten verschmähen Warmblüter und saugen stattdessen die Körperflüssigkeit (Hämolymphe) anderer Insekten oder von Schnecken. Bisher wisse man extrem wenig über Gnitzen, meint Alexander Mathis, Parasitologe am Tierspital Zürich. Er vermutet, dass viel mehr Menschen von Gnitzen gestochen werden, als man annimmt. Oft wird das Insekt beim Stich gar nicht bemerkt, da das Auge auf Stechmücken eingestellt ist und die viel kleineren Gnitzen übersieht. Nachher wissen die Leute nicht, was ihnen die lästigen Stiche zugefügt hat.



Weit mehr Sorgen machen dem Parasitologen aber die Seuchen, die durch die Mücken übertragen werden. Neben der Blauzungenkrankheit können Gnitzen auch noch andere Seuchen verbreiten. So wird befürchtet, dass sich auch die afrikanische Pferdepest auf Europa ausdehnen könnte, die für Pferde meist tödlich verläuft.



Mit der Klimaerwärmung kam die Mückenart nach Europa



Ursprünglich kam die Blauzungenseuche nur in Afrika vor. Dort wird sie von der Gnitzenart Culicoides imicola übertragen. Wenn die Mücke das Blut eines infizierten Tieres saugt, nimmt sie das Virus auf. Der Erreger vermehrt sich, wandert in die Speicheldrüse und kann bei einem erneuten Stich ein anderes Tier anstecken. Betroffen sind alle Wiederkäuer, aber während die Krankheit bei Rindern meist gutartig verläuft, sterben Schafe und Ziegen häufig daran.



Von Afrika wurde die Mücke und mit ihr die Seuche auf andere Kontinente verschleppt. Durch die Klimaerwärmung konnte sie ihren Lebensraum langsam über Südeuropa bis in die Toskana ausdehnen. Als aber im Sommer 2006 die ersten Fälle der Blauzungenkrankheit in Holland auftraten, war das Erstaunen gross; so weit nördlich könne - meinte man - Culicoides imicola niemals überleben. Später zeigte sich, dass das Virus einen neuen Überträger gefunden hatte und nun auch von den einheimischen Gnitzen verbreitet wird.Aus evolutionsbiologischer Sicht sei das ein sehr überraschendes Ereignis, da solche Wirt-Parasit-Beziehungen normalerweise extrem spezifisch seien, meint Mathis. Wie das Virus nach Holland gekommen ist, darüber kann aber auch er nur rätseln. Die ersten Fälle seien in der Nähe von Maastricht aufgetreten, wo kurz vorher ein Pferderennen stattgefunden hatte. Möglicherweise kamen infizierte Gnitzen mit den Rennpferden ins Land. Es könnte aber auch sein, dass Zootiere, die nicht auf die Seuche getestet werden, den Erreger eingeschleppt haben, oder dass er in Mücken mit Importwaren, zum Beispiel Schnittblumen, nach Maastricht gelangte.Da die Gnitzen als Larven überwintern, die noch kein Blut saugen und folglich keinen Kontakt mit dem Erreger haben, hoffte man, die Krankheit würde durch den Winter ausgerottet. Doch diesen Sommer tauchte die Seuche wieder auf und befiel noch viel mehr Tiere als letztes Jahr.



Die Mücken werden durch den Wind kilometerweit verfrachtet



Dabei könnte der warme Winter eine Rolle gespielt haben, da die milden Temperaturen möglicherweise adulten Gnitzen das Überleben ermöglichten. Neuerdings gibt es aber auch Hinweise, dass die Krankheit über die Eier direkt von einer Gnitze auf ihre Nachkommen übertragen werden kann.



Gnitzen kommen auch in der Schweiz reichlich vor, tragen aber den Blauzungenvirus bisher nicht. Doch das könnte sich schnell ändern. Die Mücken werden vom Wind unter Umständen mehrere hundert Kilometer weit verfrachtet. Bereits stellt sich das Bundesamt für Veterinärwesen darauf ein, dass infizierte Gnitzen von Baden-Württemberg in die Schweiz geweht werden und ihre tödliche Fracht auch auf hiesige Wiederkäuer übertragen.

-->Hi,

denkt selbst nach:
Der irdische Jahresdurchschnittsenergieverbrauch beträgt ca. 0,1% der von der Erde erhaltenen Sonnenenergie. Unterstellt man, dass davon ca. 50% allein schon natürlich durch die Sonne gedeckt sind, bleibt ein zusätzlicher Verbratesatz von ca. 0,05% an irdisch gespeicherter Energie wie fossiler oder atomarer.
Im 16./17. Jahrhundert war eine kleine Eiszeit aufgrund verringerter Sonnenaktivität. Die Sonne strahlte damals ca. 0,3 - 0,4% weniger ab. (Siehe wiki - Maudner Eiszeit).

Was sagen unsere Politiker, wenn die Sonne in zehn Jahren wieder mal um 0,2% in der Leistung absackt? Ich höre schon:"Wir müssen 4x soviel Energie verbraten, um nicht i einer Eiszeitkatastrophe zu enden!"


.....

Gruß

-->> Jedenfalls wird sich die Temperatur auf der Erde bei den gegenwärtigen Industrieemissionen von CO2, die fünf Milliarden bis sieben Milliarden Tonnen jährlich betragen, bis zum Jahr 2100 nicht ändern. Selbst wenn die Konzentration von „Treibhausgasen“ auf das Doppelte steigen würde, würde der Mensch das nicht wahrnehmen.

die CO2-Emissionen des Menschen aus fossilen Brennstoffen betragen gegenwärtig p.a. 50 Mrd. Tonnen...



>Die Angaben, die auf den direkten Zusammenhang zwischen der Ertragsfähigkeit und dem CO2-Gehalt der Luft hinweisen, werden auch durch viele Experimente bestätigt.

bevor CO2 sich auf das Pflanzenwachstum auswirkt, müssen erst alle anderen Faktoren (Boden, Dünger, Wasser, Licht) auf ein Optimum gebracht werden, C02 ist nur ganz selten der limitierende Faktor!


>Der Einfluss der Kohlensäure äußert sich nicht im Klimawandel, sondern vielmehr in der Wetteraktivität. CO2 absorbiert Infrarotstrahlung - das ist eine Tatsache. Angenommen, dass sich die Luft in deren erdnahen Schichten dermaßen erwärmt hat, dass das darin enthaltene Kohlensäuregas Infrarotstrahlung absorbiert hat. Als Folge verschwindet die Strahlung und deren Energie wird auf die Schwingungsbewegungen des Gases übertragen. Dies löst eine Ausweitung und dann den Verlust des Volumens aus. Die Luft steigt in die Stratosphäre und von dort aus gehen kalte Luftströme nieder, das heißt die Luftschichten vermischen sich. Die Temperatur ändert sich faktisch nicht, aber die Wetter zirkulieren - Zyklone und Antizyklone bewegen sich schneller und so weiter. Damit erklären sich denn auch die Naturerscheinungen wie Hurrikane, Stürme, Tornados etc.. Ihre Intensität kann durchaus vom CO2-Gehalt abhängen, so dass die Verringerung der Kohlensäuregaswerte in der Atmosphäre bei der Bekämpfung dieser Naturkatastrophen einen gewissen Effekt bringen könnte.


wie wäre es denn mal mit einer Direktmessung des Treibhausgaseffektes von Co2:

Es handelt sich zwar um ein einfaches Experiment, das für Schulversuche empfohlen wird. Von hohem wissenschaftlichem Standard und Reproduzierbarkeit etc. kann keine Rede sein:

[www.chemsoc.org/networks/LearnNet/jesei/co2green/home.htm]

Der Versuch ist wirklich so, dass jeder den mit wenig Aufwand als Jugend-forscht-Anordnung nachmachen könnte. Um so überraschender das wirklich deutlich gemessene (!!) Egebnis.

Klar würde man mit einer solchen Versuchsanordnung keine Grunddaten für ein Tabellenwerk erstellen, aber sogar diese einfache Methode gibt eine ebenso einfache, aber deutliche Ja-Nein-Antwort, wo das bisherige indirekte Geschwafel von IR-Absorption (die war allerdings genauestens untersucht!) oder Klimageschichtsdaten oder - noch schlimmer - Modell-Rechnungen nichts Vergleichbaren zu bieten hatte.

Trotz aller Einfachheit wurde dieser Versuch offenbar mit messbarem Erfolg durchgeführt - er liefert den Direktbeweis der Klimarelevanz von CO2.

Die Netzseite, auf der der Versuch empfohlen wird, scheint von der renommierten britischen Royal Society of Chemistry (die die Dalton und Faraday Transactions herausgibt) betrieben zu sein, also sind das nicht irgendwelche Amateure, die den einfachen Schulversuch empfehlen.


>Dabei hat das CO2 mit dem Wandel der globalen Temperatur nichts zu tun. Zumindest aus dem Grund, dass die Sonnenaktivität nach ihrer Energie um ein Mehrtausendfaches stärker ist, als die gesamte Energie, die von der Menschheit erzeugt wird.


Jetzt kommt er mit einer Energiebilanz! Es geht doch nicht um die Energie der verbrannten Fossilen, sondern darum, daß diese plus die Sonnenenergie schlichweg länger in der Atmosphäre verweilt und dadurch die durchschn. Temperatur ansteigt! Setzen, Sechs!

>Auf der Erde kann es im Prinzip zu keiner Temperaturkatastrophe kommen.

Ach nee, ich empfehle einfach mal eine erdgeschichtliche Betrachtung der Erdtemperatur und daraus sich ergebener Katastrophen! Wenn der Mann bloß einige Jahrhunderte zu überblicken imstande ist, so zeugt dies nicht gerade von einer hohen intellektuellen Kapazität...

>Beiläufig gesagt, die Polarforscher behaupten, dass die Eiskappen der Arktis und der Antarktis nur noch stärker werden.


ach ja,"die" Polarforscher...wenn aber"die" Klimawissenschaftler uns was erzählen, dann ist alles eine Lüge, aber"die" Polarforscher,"die" wissens schon, alles klar: sowas nennt man selektive Wahrnehmung mit der Vorstufe zur Paranoia



bye,
Sorrento