-->Witzig ist, wenn der Pleitier so ein Kommentar ablässt.
Das Geldsäckel Putins dürfte gut gefüllt sein.

-->Ganz gute Analyse, der ich zustimme.
Die Frage nach dem Warum des jetztigen Status ist mit dem Esel, der aufs Eis geht, wenn ihm zu wohl ist, am schnellsten beantwortet.

Die eiserne Disziplin, wie sie ein exponentielles Zins-Finanzsystem nun mal auf Dauer erfordert, wurde weder von der Oligokratie erkannt noch beherzigt. Nur der Zins ermöglicht überhaupt eine Kriegführung a la USA und Konsumrausch auf Kredit(alles auf unsere, des Auslands Kosten).

In einer goldgedeckten Währung muß man den Krieg gewinnen und den Verlierer ausbeuten, will man nicht selbst unter den Folgen/Kosten leiden. Ein erheblich höheres Risiko also, das auch Verzicht erfordert...

Es steht aber zu befürchten, daß das Spiel demnächst mit neuer Währung, sachte anfangst, dann wie gehabt, wiederholt wird. 60-70 Jahre reichen wohl immer zum Vergessen des Gewesenen.

"Der Mensch lernt nur über den Schmerz. Und solange man diesen ans Volk abtreten kann, warum sollte die Plutokratie etwas ändern?"

Ihr habt kein Brot? Freßt Kuchen! War die höhnische Adelsparole in der Frz.Revolution. Heute füttert man wohl bald die Kalaschnikow...

-->Hallo prinz

war der Westen damals nicht genauso oder ähnlich am Ende? Schau Dir doch die Entwicklung der Reallöhne und der Verschuldung privat oder staatlich an. Was nun? Wer hat die damalige Krise des Wettrüstens besser überstanden? Schau mer mal.

gruss cw

-->>Wo war nach 1989 eigentlich der falsche Zug in diesem Schachspiel,
<hr>
<font color=green>
[b]
USrael hat das Remis nicht angenommen!

Hochmut kommt vor dem Fall!

Der richtungsweisende stetige Niedergang aufgrund gesaettigter Maerkte fand vorher schon statt, ruestungsbedingt mit in die Zukunft geschriebenen Kreditrueckzahlungen auf beiden Seiten.
Der Markt war also nicht nur fuer 1989 sondern bei den Mammutinvestitionen (Ruestung) fuer das Jahr 2030 bereits gesaettigt!

Solange der Panzer nicht kaputtgemacht wird, kann er nicht ein zweites Mal verkauft werden. Und das erste mal, wurde in"bequemen" Monatsraten mittels aufs Volk umgelegter Steuererhoehung bis auf 2030 vorgetragen erworben.

Der Westen hatte nur das Glueck (Originalzitat von WIrtschaftinsidern aus 1989) dass er 5 min vor dem Osten"abgenippelt" ist.

Der dann vor der Haustuer nach Kosum lechszende unverschuldete Privatmarkt von 17 Mio brachte den Boom, an den 1988 schon keiner mehr glaubte.

Dann espandiert man noch in den Ex-Warschauer Vertrag und dann ist irgendwann Ende Gelaende.

Ein System welches Wachstum wie die Luft zum atmen braucht, stoesst irgendwann rein geographisch an seine Grenzen.

Wenn sich nicht bald noch ein paar Delphine fuer ein Haeuschen im Gruenen, oder Waffen zum Selbstschutz verschulden gehen die Ideen aus - ausser Krieg natuerlich.

Der Krieg ist die letzte Konsequenz des Freien Makt - Zinskapitalismus.

Toete, oder Du wirst getoetet.

Und darin steckt auch schon in Antwort, warum das Remis-Angebot ausgeschlagen wurde. Remis laesst der Zinskapitalismus uebrigens genausowenig wie der Marxismum (siehe unabdingbare Weltrevolution) zu.

Aber den wichtigsten Satz, mit Ruecksicht auf juengste TV-Geschehnisse in Dt., lasse ich damit hier mal weg!

</font>

-->Eisenerz, ich denke, wir sollten uns mittlerweile darüber Gedanken machen was mit dem Zusammenbruch eigentlich getan wurde.

Meine persönliche Meinung mittlerweile ist die Tatsache, daß die russische Führung
einen Ablenkmanöver gestartet hat.

Der Zusammmenbruch des Ostens, und seiner Macht wer möglicherweise lediglich vorgetäuscht.

Hin und wiede lese ich die Prophezeihungen für die Zukunft. Es ist immer wieder von Täuschung (großangelegter) die Rede.

Bei den Vorstößen von Putin, stelle ich fest - er bemüht sich gar nicht, seine
mögliche Stärke zu verstecken. Das unterscheidet ihn von Lenin und auch von Stalin.

MfG. Turon

-->>Der Zusammenbruch des Ostblocks, 1989, wurde nicht zuletzt durch die Rüstungsspirale zwischen den beiden Großmächten SU und USA herbeigeführt und von den USA sicher auch so gewollt.

Angefangen hat das Ende des"Solismus" in Polen, mit der Solidarnozs-Bewegung und die wurde vom Vatikan finanziert. Selbst ein Medien-Mogul durfte dem Gorbatschow nicht mehr mit Geld helfen, er wurde bekanntlich auf seiner Jacht"vermöllemannt". Ergo - Irgendwer hat bestimmt, daß"sozialistische Experiment" ist zu Ende!

>Wenn man sich die desolate Situation der USA im Augenblick ansieht, überall verlieren sie ihre Ziele aus den Augen, um sich mit Frischblut zu versorgen (Geld, Ã-l, Gas und Metalle) und nun zettelt Rußland, welches jeden Tag wegen der immer teureren Ã-l- und Gasexporte reicher wird, von sich aus eine solche Spirale an, um die USA zum Offenbarungseid zu zwingen.

Ist es hier nicht dasselbe, daß irgendwer bestimmt hat, daß das"kapitalistische Experiment vorbei ist?

>Ob dann, wenn es in den USA nicht mehr weiter geht, ob auch dort dann ein Gorbatschow an der Macht ist, der ein Einsehen hat, der allen Sattelitenländern zu verstehen gibt, das Schluß ist mit der Fete? Sie auffordert sich um ihre Sorgen selber zu kümmern und ob die US - amerikanischen Gesellschaft und sicher auch wir, ob wir den Sprung in die Zeiten um 1960 was den Wohlstand und den Konsum angeht dann noch einmal schaffen? Ob wir dann nicht zu spät kommen und uns, wer auch immer, bestraft?

Ich weiß nicht wen du mit wir meinst. Aber ein normalvernünftiger Mensch schafft alles was er sich vornimmt. Die jetzige Misere haben doch einzig die selbsternannten geistigen Eliten zu verantworten und nicht der Durchschnittsmichel. Oder?

>Wo war nach 1989 eigentlich der falsche Zug in diesem Schachspiel, weswegen der Westen in eine solche Misere geschlittert ist. Wir hatten die beste Stellung, alle Figuren standen ausgezeichnet. Der Gegner war in der Defensive. Hat der Westen irgenwo eine falsche Figur geschlagen, eine, die ungemein vergiftet war? Wer dabei als Schachspieler an den Irak denkt, der liegt gar nicht so daneben, meine ich jedenfalls.

Das Problem ist wie immer und überall:

Wir wissen zu wenig! Wie sich die Machtverhältnisse 1989 wirklich dargestellt haben und vor allem WER an diesem Spiel alles mitwirkte, wissen wir nicht oder besser, wird uns nicht mitgeteilt. Du glaubst doch nicht Ernst die Mär von der"friedlichen Revolution" oder dem"Einsehen habenden Gorbi" und den ganzen anderen, bei Lichte betrachteten UNMÃ-GLICHKEITEN die 89 noch so passiert sind.
Glaub mir, eine entscheidende Seite im Quellcode des WEltgeschiCHts-Computers wird uns vorenthalten und somit verstehen wir manche Sache einfach nicht.

Eine beliebte"unter der Hand" Aussage von Funktionären in der DDR war, daß der Sozialismus siegen wird, aber der DDR-Sozialismus geht an den Baum und genaudasselbe kann man heute wieder sagen.


Viele Grüße vom Husky!