Altes Elliott-Wellen-Forum - Verteilung des Weltsozialprodukt

neo 10.11.2007, 11:34	Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation? Thread gesperrt
	-->Anteil am Weltsozialprodukt: USA 31% Japan 14% Deutschland 5% China 5% Indien 1,8% Russland 1% Wie kann da China/Indien die Auswirkungen der in sich zusammenfallenden USA kompensieren? Dann könnte das ja Deutschland auch? Ob das Merkel schon weiss...? Das wird alle treffen.

Fremdwort 10.11.2007, 11:40 @ neo	Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation?
	-->>Anteil am Weltsozialprodukt: >USA 31% >Japan 14% >Deutschland 5% >China 5% >Indien 1,8% >Russland 1% > >Wie kann da China/Indien die Auswirkungen der in sich zusammenfallenden USA kompensieren? Vergiß eines nicht: diese Werte beziehen sich auf Geld/Dollars. Betrachte die Warenproduktion und du wirst fündig. China prpoduziert in Zwischenzeit vermutlich mehr als DE und US zusammen. Gruß

neo 10.11.2007, 11:47 @ Fremdwort	Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation?
	-->Richtig. Nur für WEN produziert Sie die Waren? Und was passiert, wenn diese Kundschaft aufgrund von Assetpreisdeflation ausbleibt?

Fremdwort 10.11.2007, 11:52 @ neo	Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation?
	-->>Richtig. Nur für WEN produziert Sie die Waren? >Und was passiert, wenn diese Kundschaft aufgrund von Assetpreisdeflation ausbleibt? Falsch gestellte Frage. Die Amis sind auf China angewiesen, da sie sonst verhungern würden. Wenn China die ungedeckten Dollars nicht mehr akzeptiert, geht es denen sicherlich wunderbar gut im Land.... Gruß

webmax 10.11.2007, 12:19 @ Fremdwort	Re: Amis verhungern? Nö, da sind sie autark - oder werden´s schnell wieder (o.Text)
	-->

Mephistopheles

10.11.2007, 12:21

@ Fremdwort

Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation?

-->>>Richtig. Nur für WEN produziert Sie die Waren?
>>Und was passiert, wenn diese Kundschaft aufgrund von Assetpreisdeflation ausbleibt?
>Falsch gestellte Frage. Die Amis sind auf China angewiesen, da sie sonst verhungern würden.
>Wenn China die ungedeckten Dollars nicht mehr akzeptiert, geht es denen sicherlich wunderbar gut im Land....
>Gruß

Falsch.
Die Amis nicht, die können sich selber recht gut versorgen, wenn sie mal lernen, ohne das in China produzierte Spielzeug, Schuhe und Textilien auszukommen.
Die einzigen, die darauf angewiesen sind, nicht auf Nippes, sondern auf Rohstofe und Ã-l, sind die Europäer, und auch nicht auf China, sondern auf Russland.

Auf China erst dann, wenn der Chineser sich Sibirien unter den Nagel reißt.

Gruß
Mephistopheles

Fremdwort

10.11.2007, 12:55

@ Mephistopheles

Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation?

-->Hi,

>Falsch.
>Die Amis nicht, die können sich selber recht gut versorgen, wenn sie mal lernen, ohne das in China produzierte Spielzeug, Schuhe und Textilien auszukommen.

Das war eher als Metapher gemeint. Sicherlich wird der weltgrösaste Agrarexporteur nicht verhungern. Aber so weit waren Polen und die Ukraine auch schon mal (Deutschlands Kornkammer)....
Irgendetwas MUSS aber in deren Wirtschaft fehlen - ich vermute stark ein dynamischer Mittelstand im Maschinenbau etc. Die 600 Mrd. Importüberschuss zahlen sich irgendwo aus. Aber so gut kenne ich die US-Wirtschaft auch nicht.
Wie man nach Katrina sah, klapperts da an einigen Fronten schon mächtig. Die unlängst eingestürzte Brücke wurde sicherlich auch nicht wieder aufgebaut.

Gruß

Jermak Timofejewitsch 10.11.2007, 12:56 @ neo	Re: Soviel verschiffen die auch nicht mehr nach Amiland
	--> Wenn ich mich recht erinnere, war die letzte so in der Grössenordnung von 20% Und es ist richtig -Marc Faber hat schon früh darauf hingewiesen -ass wenn man materielle Bezugsgrössen statt Dollar nimmt(z.B. Anzahl prod. Kühlschränke), China in vielen Bereichen nicht weit von den US entfernt ist Vielleicht hat cosa dazu Daten. grüsse jermak

webmax

10.11.2007, 11:44

@ neo

Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation?

-->>Anteil am Weltsozialprodukt:
>USA 31%
>Japan 14%
>Deutschland 5%
>China 5%
>Indien 1,8%
>Russland 1%
>
>Wie kann da China/Indien die Auswirkungen der in sich zusammenfallenden USA kompensieren?
>Dann könnte das ja Deutschland auch? Ob das Merkel schon weiss...?
>Das wird alle treffen.

Imho ist das eine etwas einseitige Größe, so als wolle man Menschen n u r nach der statistischen Lebensdauer messen, ohne Ursachenforschung (wobei die aber an Unterernährung, Krankheit, Naturkatastrophen, Alkohol oder Bomben sterben können).

Richtig ist, daßwir über den Dollar alle (im Westen) drinhängen. Der kirgisische Ziegenhirt nicht...

Gruß w

prinz_eisenherz

10.11.2007, 17:44

@ neo

Weltsozialprodukt? Geht es dabei wirklich um das Soziale, Rente, Krankenkasse..

-->Unterstützung bei Arbeitslosigkeit?
Wer will uns hier in Deutschland dabei übertreffen? Da gibt es nicht viele Länder. Die USA? Darf ich mal laut lachen, die USA und der Weltmeister bei den Sozialleistungen. Oder meint man mit diesen Zahlen gar nicht das soziale Produkt, was aber dann?

Zählen die Militärausgabe der USA jetzt auch schon zum Sozialprodukt, als eine soziale Leistung, die Waffenproduktion und - verkäufe, die Feldzüge, die Toten und Verletzen? Mich würde es jedenfalls nicht wundern, wenn ein Begriff wie das SOZIALprodukt als Wortattrappe für ganz andere Waren, Güter und Dienstleistungen verwendet wird, für das Gegenteil von sozial, für asozial.

Was steckt genau hinter dieser Erhebung an Grundlagen aus denen diese Zahlen gewonnen wurden. Kann aber auch sein, das ich eine antiquierte Vorstellung von sozial habe. Mir kommt es so vor, wie bei den Sportlern, wo nun endlich alle der letzen großartig gefeierten US - Sprinter(Innen) beim systematischen Dopen erkannt wurden, als wäre auch hier wieder EPO für die US - amerikanische Seele am Werk.

eisenherz

webmax

10.11.2007, 17:54

@ prinz_eisenherz

Re: Weltsozialprodukt? Geht es dabei wirklich um das Soziale, Rente, Krankenkas

-->Genau meine Gedanken!

DieseZahlen sollten nie mehr unreflektiert übernommen, sondern hinterfragt werden.

Sicher wird die Waffenproduktion und der Militärapparat derUSA hier mit eingerechnet sein.

Btw: Kann man sich die Unruhen in USA vorstellen, wenn 500.000 junge Menschen statt unter Waffen im Ausland einer Arbeitslosen- oder Drogenkarriere in den städtischen Slums entgegentrudeln?

Aus is mit"american way of Life"...

Gruß w

>Unterstützung bei Arbeitslosigkeit?
>Wer will uns hier in Deutschland dabei übertreffen? Da gibt es nicht viele Länder. Die USA? Darf ich mal laut lachen, die USA und der Weltmeister bei den Sozialleistungen. Oder meint man mit diesen Zahlen gar nicht das soziale Produkt, was aber dann?
>Zählen die Militärausgabe der USA jetzt auch schon zum Sozialprodukt, als eine soziale Leistung, die Waffenproduktion und - verkäufe, die Feldzüge, die Toten und Verletzen? Mich würde es jedenfalls nicht wundern, wenn ein Begriff wie das SOZIALprodukt als Wortattrappe für ganz andere Waren, Güter und Dienstleistungen verwendet wird, für das Gegenteil von sozial, für asozial.
>Was steckt genau hinter dieser Erhebung an Grundlagen aus denen diese Zahlen gewonnen wurden. Kann aber auch sein, das ich eine antiquierte Vorstellung von sozial habe. Mir kommt es so vor, wie bei den Sportlern, wo nun endlich alle der letzen großartig gefeierten US - Sprinter(Innen) beim systematischen Dopen erkannt wurden, als wäre auch hier wieder EPO für die US - amerikanische Seele am Werk.
>eisenherz

neo 10.11.2007, 17:59 @ prinz_eisenherz	Definition" Sozialprodukt" Achtung hat nichts mit Krankenkasse zu tun (o.Text)
	--> <ul> ~ hier</ul>

prinz_eisenherz

10.11.2007, 18:35

@ neo

Alles klar, wieder einmal Orwell, Neusprech in Vollendung

-->Hallo,
trotzdem ein notwendiger, ein zusätzlicher Hinweis von dir, was der Begriff wirklich bedeutet.

Wichtig schon deshalb, damit niemand auf dumme Gedanken kommt, wenn einer in einem Wort SOZIAL liest, dabei auch an SOZIAL zu denken, das wäre ja noch schöner. Das wäre ja wie - auch wieder frei nach Orwell - als würden das Wort Frieden, die Steigerung von Waffenruhe bedeuten, gewaltfreies Miteinander.

Wer so bei dem Wort Frieden denkt, der hat nun wirklich die Welt verpennt.

Dieser kleine zweihebige Jambus ist weder von Goethe, noch von Schiller und auch nicht von Elvis Presley, der Autor ist unbekannt. Man vermutet, das es der stiller Poet ist, der die vielen Spruchweisheiten an alle öffentlich zugängliche Toilettenwände kritzelt.
[image]

bis denne
eisenherz

webmax 10.11.2007, 18:40 @ neo	Re: Definition" Sozialprodukt" Achtung - Danke, stimmt
	-->habe hier auch nicht gründlich gelesen, und die Sache mit BIP verwechselt. Waraber wohl auch ein eher ironischer Zusammenhang, denke ich. "Weltsozialprodukt" scheint ein schwammiger OECD-Begriff zu sein, Wikipedia kennt ihn so kaum. Viel interessanter aber Welt-BIP: <ul> ~ hier:</ul>

neo 10.11.2007, 20:04 @ webmax	Re: Definition" Sozialprodukt" Achtung - Danke, stimmt
	-->eins ist klar... die nächste blase nach dem grossen crash wird in europa oder asien entstehen.

Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation?

Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation?

Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation?

Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation?

Re: Amis verhungern? Nö, da sind sie autark - oder werden´s schnell wieder (o.Text)

Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation?

Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation?

Re: Soviel verschiffen die auch nicht mehr nach Amiland

Re: Verteilung des Weltsozialprodukt - oder doch Deflation?

Weltsozialprodukt? Geht es dabei wirklich um das Soziale, Rente, Krankenkasse..

Re: Weltsozialprodukt? Geht es dabei wirklich um das Soziale, Rente, Krankenkas

Definition" Sozialprodukt" Achtung hat nichts mit Krankenkasse zu tun (o.Text)

Alles klar, wieder einmal Orwell, Neusprech in Vollendung

Re: Definition" Sozialprodukt" Achtung - Danke, stimmt

Re: Definition" Sozialprodukt" Achtung - Danke, stimmt