-->
>Aber als Polizist, dazu auch noch in einer Deckung, also ich würde da erst einmal auf die Beine zielen. Oder haben die Polizisten in den USA keinen Schießunterricht. Ab da, wenn der Mann dann auf dem Boden liegt, dann ist immer noch Zeit genug sich kundig zu machen, ob der nun eine Waffe in der Hand hat oder eine Haarbürste. So jedenfalls würde ich es machen. Aber die Polizisten dort waren sicher alle vorher im Irak und haben den humanen Strafvollzug gelernt.

Abend.
Die werden ausgebildet solange zu schießen bis das Ziel eindeutig zu Boden geht.
Ist dann halt Pech wenn man etwa in einer Drehtür eingeklemmt wird, darum nicht zu Boden geht (nicht kann da eingeklemmt) und 40 Treffer abbekommt (so afaik im Vorjahr in Amiland geschehen).

Andererseits sind dort sowohl Feuerwaffen als auch Schutzwesten leicht erhältlich (abgesehen vom Militärkram) was die besondere Vorsicht der dortigen Polizisten erklärt, mit Handkalibern kommt man modernen Westen kaum bei, darum auch die *shoot till drop* Taktik.

mfG
offthspc

-->und nun eines Besseren belehrt wurde.

http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E201E2DB08DBD4352B7E26530DC148F29~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Natürlich hat sie"unsauber recherchiert".

Diesen Begriff,"Unsaubere Recherche", das muß man sich in dieser Connotation mal auf der Zunge zergehen lassen.

"Unsaubere Recherche" bedeutet schlicht und einfach, sie hat es versäumt, beim Wahrheitsministerium vorab nachzufragen, ob ihre Berichterstattung denn genehm wäre.

Bei der Shapira und dem Harald Schmidt ist es wohl zu spät; aber dem Nachweuchs und den nichtetablierten Innen und Kollegen sei es eine Lehre.

Gruß
Mephistopheles