<center>

<HR>

</center>

>>[img][/img]
>>Das schwarze ist, wie man sieht, der Nasdaq 60-Min.-Chart.
>>Und das rote?
>>Antwort in einer halben Stunde - werde jetzt was essen.

>Das ist meiner Meinung nach der Tageschart (in etwa) vom Herbst diesen Jahres.
>Die 1 und die 2 im Nasdaq
>Grüße
>R.

Dieses Jahr? 2001?
Ich tippe eher auf 2000. Oder 1929. Oder Japan 1990.
Oder sonstwas, das einem das unfehlbare Wirken der Börsenpsychologie wiedermal vor Augen hält, auf dass man nächste Mal wieder findet, es sei diesmal nun doch alles anders.:-)
Grüsse von Toni


<center>

<HR>

</center>

>>[img][/img]
>>Das schwarze ist, wie man sieht, der Nasdaq 60-Min.-Chart.
>>Und das rote?
>>Antwort in einer halben Stunde - werde jetzt was essen.
>Das ist meiner Meinung nach der Tageschart (in etwa) vom Herbst diesen Jahres.
>Die 1 und die 2 im Nasdaq
>Grüße
>R.

Richtig, Rumpelstilzchen (nach Korrektur): Der Nasdaq-Tageschart von Mitte Juli bis Ende Oktober 2000.

Schön, nicht?

<center>

<HR>

</center>

>>[img][/img]
>>Das schwarze ist, wie man sieht, der Nasdaq 60-Min.-Chart.
>>Und das rote?
>>Antwort in einer halben Stunde - werde jetzt was essen.
>Nächstes Low also bei 1735 zu erwarten im Nasdaq, wenn es nach diesem Fraktal geht?
>Berechnung:
>Nasdaq Ende Oktober: ca. 3500 Anfangs Januar: ca. 2250 Aktuell: ca. 2700
>2700/3500*2250=1735
>Das wäre schon etwas bitter!
>mfg
>Pancho

1735 bitter? Der Nasdaq wird bei 500 enden, mindestens.
Und das unhabhängig von diesem Fraktalvergleich. Solche Vergleiche sind immer hübsch, aber meistens, wenn man sie erkannt hat, ist Schluss mit Gleichlauf.

<center>

<HR>

</center>