Hallo Dottore!

m.E. handelt es sich um eine besondere Situation, deren weiterer Verlauf sich
nicht aus den letzten Jahrzehnten kollektiver Finanzmarkt-Erfahrung ableiten lässt. Aus der Gesamt-Finanzmarkt-Erfahrung (X-Hundert Jahre) eher ja, dies entspräche Ihrer bekannten Ansicht über grosse Wellen. Und auch meiner (theorielosen) Überzeugung, daß was Menschen immer getan, gedacht, gefühlt haben, zu allen Zeiten den Nachfolgern derart wiederkömmet.

Mir scheint, daß Herr Saiger im Großen und Ganzen seine Überlegungen von einer
Verschwörungstheorie aus startet. Da wird was dran sein. Die Frage ist nur, ob
die Zauber-Lehrlinge die gerufenen Geister überhaupt noch im Griff haben können. Selbst das vermute ich, falls es sich um ein System handelt. Aber"im Griff behalten" müsste dann diesmal heissen: kontrollierter Totalabsturz.
Und kontrolliert nur in dem Sinne, daß sich die Kontrolleure eben selbst in
Sicherheit bringen. Um umso komfortabler neu zu starten.

Aber wahrscheinlicher scheint mir, daß alles viel einfacher ist.
Man sollte die Menschen nicht überschätzen. Und die Verschwörungstheorie
neigt dazu, dies zu tun. Vergleichen wir es mit einem PC und Microsoft-Software:
Der grosse Gatesby möchte gerne feine Kontroll-Software einbauen, den Markt dominieren, baut die Sachen eben ein und sie funktionieren auch. Aber ab und an bricht der PC eben zusammen und die Festplatte wird geputzt & alles neu installiert. Würde er das gewollt haben? Hätte er es kontrollieren können?

>>Was sagen die JüKü´schen Wellen? Was sagt des Meisters Erfahrung?
>Nachzulesen und völlig eindeutig. Nächst tiefere 4.

Leider habe ich noch niemals ein Abo-Posting zu Gesicht bekommen.
Abonnieren werde ich sicher, aber erst, sobald ich eigene Erfahrung
mit EW habe. Denn ich möchte keinen Prognosen folgen, die ich mangels
Grundlagen nicht nachvollziehen kann. Eine fremde Prognose würde mir nur
dazu dienen, meine eigene Prognose zu bestätigen oder konstruktiv in
Frage zu stellen. Nächsttiefere 4 bedeutet, daß eine dicke 5 nach unten
folgen muss. (?) Widerspricht diametral Altmeister Saiger, passt aber
in das Global-Krisen-Szenario. Denn Gold kann man nicht essen. Und:
Gold wird auch als Spekulation betrachtet werden. Und die dürfte ihren
Ruf ins Negative erneuern. Und: träfe die Verschw.theorie zu, würden
die Verschwörer eher den Goldpreis nach unten manipulieren, peu a peu
niedrig kaufen und dann, im Besitz"allen Goldes" die Welt ins Elend
sinken lassen. Das hätten sie dann entweder schon getan oder sie hofften,
daß die Aktienkurse sich noch lange genug halten.

Ach, alles blanke Spekulation. Seufz.

>Ich habe mich wieder gesammelt - trotz Saiger. Und ich bin eigentlich jetzt ziemlich sicher, zumal die M-Kiste nicht einleuchtet, weil vieles in M (M3) nur Hochbuchen ist und keine z u s ä t z l i c h e Nettokaufkaft

Eben, eben! Das Mittel ist diesmal m.E. nicht normal-politisch zu sehen, sondern krisen-politisch eingesetzt.

> dass wir beim Gold ein weiteres, höchst unangenehmes Tif sehen werden, bevor sich - siehe AGs Gequarke heute - endlich die Einsicht durchsetzt, dass US Gov & US Fed die Inflaschleusen öffnen, weil sie alles kaufen (gg."legal tender"), was Beine hat.

Sie zahlen ihre Handelspartner mit Spielgeld aus.
Alles andere wäre nicht US-like.

>We'll stay in contact.
>Gruß
>d.

Gern! Gruß! Kirsch


<center>

<HR>

</center>