Altes Elliott-Wellen-Forum - offtopic?-Fundsache zum Irak-Bombenangriff

Baldur der Ketzer

17.02.2001, 20:17

offtopic?-Fundsache zum Irak-Bombenangriff

Thread gesperrt

hier der Originalbeitrag - klick

der Irak - ein Vorwand? @lle die es
interessiert

[ Weltverschwörungs-Forum ]

Geschrieben von Barbara am 17. Februar 2001 15:55:32:

Meine persönliche Meinung zu diesem militärischen Übergriff ist, dass es ein Vorwand für etwas
ganz anderes ist.
Diese neue *Bushsohni im Vordergrund und Papi mischt von hinten mit Regierung* will Krieg. Das
war von vorneherein klar. Warum? Nun das ist wohl ein abendfüllendes Programm.
Aber ein Hehl wurde daraus bereits im Vorwahlkampf nicht gemacht. Ich glaube, daß dieser eh an
den Haaren herbeigezogene Vorwand, nur eine Finte ist um ein ganz anderes Ziel durchzubringen.
Welches - weiß ich auch noch nicht genau, habe aber einige Spekulationen dazu. Mein Gutfeeling
sagt mir allerdings, daß der nahe Osten bald"brennen" wird. Und ehrlich gesagt finde ich diese
Situation recht unangenehm, denn Russland ist dagegen, distanziert sich in den Medien, womit wir ja
das schöne vorgefertigete Zweifrontengebilde haben.
Egal vllt im ersten Moment, was der Grund war, das was sich daraus entwickeln könnte, das macht
mir echt Magenweh.
Ich wohne zum Beispiel in der Nähe einer großen Kaserne, und ich kenne die Manöverzeiten. Das,
was sich seit einiger Zeit hier an Truppenbewegung, sprich Hubschrauber (dicke fette Apachees),
weil Amis auch in der Nähe sind, Übungsflüge von Tornados, Tiefflug und so tut, ist nicht so wie
sonst und auch nicht zu übersehen. Und zwar bereits vor der Irak wieder bombardiert wurde,
ungefähr seit Weihnachten.
Das finde ich nicht witzig.
Und es gibt mir sehr zu denken, ebenso wie die Einstellung der Amerikaner mit ihrem neuen
Abwehrprogramm gegenüber Europa. Die Worte"was für Amerika gut ist, muß auch für Europa gut
sein" hallen mir noch in den Ohren. Das war mit die Antwort, die man Herrn Schröder auf seine
Einwände zu diesem Abwehrprojekt gegeben hatte.
Ich halte diese ganze -bornierte- Handlung der USA für sehr brisant und hochgefährlich. Und ich
befürchte, sie wird eskalieren.
Sarkastisch gesprochen: das gibt Ärger und wird teuer!

Bin gespannt auf Meldungen.

Lieben Gruß
Barbara

-----------------

auch die dortigen Folgebeiträge sind ganz interessant

Gruß vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

Desaster

17.02.2001, 21:55

@ Baldur der Ketzer

Re: offtopic?-Fundsache zum Irak-Bombenangriff

>Bagdad (AP) Als Reaktion auf den schwersten amerikanisch-britischen >Luftangriff auf Irak seit zwei Jahren hat der irakische Staatspräsident Saddam >Hussein die Aufstellung von 21 neuen Divisionen angeordnet. Wie die amtliche >Nachrichtenagentur INA am Samstag berichtete, sollen diese Einheiten mit rund >300.000 Soldaten den Kern einer «El-Kuds-Freiwilligenarmee» bilden, deren Ziel >die Befreiung Jerusalems von israelischer Kontrollen sein solle. El Kuds ist >der arabische Name für Jerusalem.

Prost Mahlzeit

<center>

<HR>

</center>

YIHI 17.02.2001, 22:07 @ Desaster	Sonderbar ist, dass..
	Saddam in aller Ruhe eine Armee bilden und sein Land auf den Krieg vorbereiten kann. Nur eine Frage der Zeit, bis die ein Nachbarland überfallen... <center> <HR> </center>

Baldur der Ketzer

17.02.2001, 22:58

@ YIHI

Re: Sonderbar ist, dass..

>Saddam in aller Ruhe eine Armee bilden und sein Land auf den Krieg vorbereiten kann. Nur eine Frage der Zeit, bis die ein Nachbarland überfallen...

Hallo,

dottore hat mal etwas über die äußerst labile Situation in Saudi-Arabien geschrieben.
Hussein hat heute angeblich auch den Ami-Freunden Kuweit und Saudi-Arabien gedroht.
Na, prima.

Wie ein aufgestelltes Domino-Spiel, das man jetzt antippt.....

Abendliche Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

nereus

17.02.2001, 23:27

@ Baldur der Ketzer

Re: Sonderbar ist, dass.. - irgendjemand lügt!

Hallo Ihr!

Das verstehe wer will.

Auf der einen Seite soll es möglich sein das S.H. aufrüstet und wieder zur Bedrohung für den Nahen Osten wird.
D. Osenberg hat im ZDF soeben berichtet das das Embargo ein Witz wäre.
Prinzipiell könnte man im Irak, oder zumindest in der Hauptstadt, kaufen was man wolle. Eine kürzlich abgehaltene Militärparade hätte ein eindrucksvolles Zeugnis davon geliefert.

Auf der anderen Seite sollen mehrere hundertausend Kinder ums Leben gekommen sein, aufgrund der Auswirkungen des Embargos. M.Albright hat diese Umstände sogar gerechtfertigt, wenn es S.H. in Schach hält und den Frieden sichern hilft.

Was stimmt denn nun eigentlich?
Leidet der Irak nun unter dem 10-jährigen Embargo mit all seinen schrecklichen Folgen oder gilt das nur für das einfache Volk?
Baut sich der Diktator nun heimlich ein verheerendes Waffenarsenal zusammen oder nicht?

Welcher Info kann man denn nun noch Glauben schenken?

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

SportiSteffen

18.02.2001, 00:19

@ nereus

Mir kommt es so vor als wenn...

...nur nach einem Grund gesucht wird.
So in der Art"Das 3-jaehrige Maedchen hat gerade den Stein aufgehoben um ihn nach mir zu werfen, da habe ich erschossen."
Warum hat Saddam Hussein nicht das Recht wie die USA einfach mal ein bisschen Krieg zu spielen?
Wenn man (USA) tausende von Unschuldigen toetet oder verseucht (Uran-Munition / Agent Orange) und sogar seine eigenen Soldaten, dann braucht man sich ja auch nicht zu wundern, wenn eine US-Botschaft in die Luft gesprengt wird...
Das ist ja noch soft.
Oder darf das nur einer?
Das kling mir nach dem Gedankentum, dass eine Rasse mehr wert waere als eine andere!?
Nur mal ein paar Gedanken, die laut gesagt werden muessen.

STEFFEN

<center>

<HR>

</center>

Georg

18.02.2001, 03:58

@ SportiSteffen

Re: Eben, mach mal lieber weiter Sport.

>...nur nach einem Grund gesucht wird.
>So in der Art"Das 3-jaehrige Maedchen hat gerade den Stein aufgehoben um ihn nach mir zu werfen, da habe ich erschossen."
>Warum hat Saddam Hussein nicht das Recht wie die USA einfach mal ein bisschen Krieg zu spielen?
>Wenn man (USA) tausende von Unschuldigen toetet oder verseucht (Uran-Munition / Agent Orange) und sogar seine eigenen Soldaten, dann braucht man sich ja auch nicht zu wundern, wenn eine US-Botschaft in die Luft gesprengt wird...
>Das ist ja noch soft.
>Oder darf das nur einer?
>Das kling mir nach dem Gedankentum, dass eine Rasse mehr wert waere als eine andere!?
>Nur mal ein paar Gedanken, die laut gesagt werden muessen.
>STEFFEN

<center>

<HR>

</center>

firmian

18.02.2001, 20:27

@ YIHI

Re: Sonderbar ist, dass..

>Saddam in aller Ruhe eine Armee bilden und sein Land auf den Krieg vorbereiten kann. Nur eine Frage der Zeit, bis die ein Nachbarland überfallen...

Verstehen ist in dem Bereich sehr schwierig.
Saddam wurde gegen den Iran aufgebaut, und sein größter und bis heute unverziehener Fehler ist: Waffenruhe und Frieden mit den Mullahs geschlossen zu haben. Ihm, der endlich eine Trennung von Staat und Religion in dieser Region brachte, wurden Waffen und Spezialisten geradezu angedient. Dann, als er seine"Pflicht" nicht erfüllte, wurde er zum Bösen per se gestempelt. Warum er Kuwait- ein eigentümliches Paradies auf Erden- einnahm weiß ich nicht, aber es kam den Amis so gelegen, das sie es befohlen hätten, wäre er nicht selbst drauf gekommen (ist er das?). Denn endlich konnten sie die anti-amerikanische Haltung der Saudis aufbrechen, endlich in dem Kernland des"schwarzen Goldes" (verzeiht dieses Tim&Struppi-Zitat, ausgerechnet in diesem Forum) militärisch präsent sein. Und deshalb haben sie Saddam nicht vernichtet, weil sie fürchteten dann selbst wieder gehen zu müssen.
Und das alles sei gesagt, ohne zu verstehen, wie welches Süppchen dort von wem am kochen gehalten wird.

Firmian

p.s.:Meines dafürhaltens wußten die meisten Verschwörer zu keinem Zeitpunkt von der Verschwörung als deren Teil sie im nachhinein erscheinen.

<center>

<HR>

</center>

Baldur der Ketzer

18.02.2001, 21:00

@ firmian

Re: Sonderbar ist, dass..

>>Saddam in aller Ruhe eine Armee bilden und sein Land auf den Krieg vorbereiten kann. Nur eine Frage der Zeit, bis die ein Nachbarland überfallen...
>Verstehen ist in dem Bereich sehr schwierig.
>Saddam wurde gegen den Iran aufgebaut, und sein größter und bis heute unverziehener Fehler ist: Waffenruhe und Frieden mit den Mullahs geschlossen zu haben. Ihm, der endlich eine Trennung von Staat und Religion in dieser Region brachte, wurden Waffen und Spezialisten geradezu angedient. Dann, als er seine"Pflicht" nicht erfüllte, wurde er zum Bösen per se gestempelt. Warum er Kuwait- ein eigentümliches Paradies auf Erden- einnahm weiß ich nicht, aber es kam den Amis so gelegen, das sie es befohlen hätten, wäre er nicht selbst drauf gekommen (ist er das?). Denn endlich konnten sie die anti-amerikanische Haltung der Saudis aufbrechen, endlich in dem Kernland des"schwarzen Goldes" (verzeiht dieses Tim&Struppi-Zitat, ausgerechnet in diesem Forum) militärisch präsent sein. Und deshalb haben sie Saddam nicht vernichtet, weil sie fürchteten dann selbst wieder gehen zu müssen.
>Und das alles sei gesagt, ohne zu verstehen, wie welches Süppchen dort von wem am kochen gehalten wird.
>Firmian
>p.s.:Meines dafürhaltens wußten die meisten Verschwörer zu keinem Zeitpunkt von der Verschwörung als deren Teil sie im nachhinein erscheinen.

prima Beitrag, erinnert mich an den Beitrag von dottore damals, nur jetzt in anderem Licht (was weiß dottore eigentlich sonst noch alles, was er nicht unbedingt sofort rausläßt?).....

mfG vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

Baldur der Ketzer

17.02.2001, 22:53

@ Desaster

Re: offtopic?-Fundsache zum Irak-Bombenangriff

Hallo, Desaster,

in der Mathematik heißt es, q.e.d. oder was-zu-beweisen-war.

Hier wirkt es auf mich wie ein was-zu-erwarten-war......

oder schlimmer, ein was-zu-erwarten-WAR (engl.)

Die spielen mit dem Feuer, weil sie denken, sie sind ja weit weg drüben überm Teich, nur wir sind so weit weg gar nicht.
Und mir wird es Angst, wenn man neben einem 50 Jahre vor sich hinter rostenden Faß mit Nitromethan mit Wunderkerzen handiert, nur um zu sehen, ob es schon irgendwo durchgerostet ist und sich ein Leck gebildet hat...

so kommt mir das irgendwie vor.

Oder noch schlimmer, es wird bewußt Lunte dran gelegt, weil man denkt, ist doch bloß ein olles leeres vergammeltes Faß, wech mit dem Zeuch....

Na ja, was sollen wir dagegen schon tun........

Trotzdem Gruß vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

ManfredF

17.02.2001, 22:41

@ Baldur der Ketzer

Re: offtopic?-Fundsache zum Irak-Bombenangriff

>hier der Originalbeitrag - klick
>der Irak - ein Vorwand? @lle die es
> interessiert
> [ Weltverschwörungs-Forum ]
> Geschrieben von Barbara am 17. Februar 2001 15:55:32:
> Meine persönliche Meinung zu diesem militärischen Übergriff ist, dass es ein Vorwand für etwas
> ganz anderes ist.
> Diese neue *Bushsohni im Vordergrund und Papi mischt von hinten mit Regierung* will Krieg. Das
> war von vorneherein klar. Warum? Nun das ist wohl ein abendfüllendes Programm.
> Aber ein Hehl wurde daraus bereits im Vorwahlkampf nicht gemacht. Ich glaube, daß dieser eh an
> den Haaren herbeigezogene Vorwand, nur eine Finte ist um ein ganz anderes Ziel durchzubringen.
> Welches - weiß ich auch noch nicht genau, habe aber einige Spekulationen dazu. Mein Gutfeeling
> sagt mir allerdings, daß der nahe Osten bald"brennen" wird. Und ehrlich gesagt finde ich diese
> Situation recht unangenehm, denn Russland ist dagegen, distanziert sich in den Medien, womit wir ja
> das schöne vorgefertigete Zweifrontengebilde haben.
> Egal vllt im ersten Moment, was der Grund war, das was sich daraus entwickeln könnte, das macht
> mir echt Magenweh.
> Ich wohne zum Beispiel in der Nähe einer großen Kaserne, und ich kenne die Manöverzeiten. Das,
> was sich seit einiger Zeit hier an Truppenbewegung, sprich Hubschrauber (dicke fette Apachees),
> weil Amis auch in der Nähe sind, Übungsflüge von Tornados, Tiefflug und so tut, ist nicht so wie
> sonst und auch nicht zu übersehen. Und zwar bereits vor der Irak wieder bombardiert wurde,
> ungefähr seit Weihnachten.
> Das finde ich nicht witzig.
> Und es gibt mir sehr zu denken, ebenso wie die Einstellung der Amerikaner mit ihrem neuen
> Abwehrprogramm gegenüber Europa. Die Worte"was für Amerika gut ist, muß auch für Europa gut
> sein" hallen mir noch in den Ohren. Das war mit die Antwort, die man Herrn Schröder auf seine
> Einwände zu diesem Abwehrprojekt gegeben hatte.
> Ich halte diese ganze -bornierte- Handlung der USA für sehr brisant und hochgefährlich. Und ich
> befürchte, sie wird eskalieren.
> Sarkastisch gesprochen: das gibt Ärger und wird teuer!
> Bin gespannt auf Meldungen.
> Lieben Gruß
> Barbara
>-----------------
>auch die dortigen Folgebeiträge sind ganz interessant
>Gruß vom Baldur

und damit sind wir wieder bei den Commercials Shorts

<center>

<HR>

</center>