>BILD von morgen
>War die Mondlandung ein grosser Schwindel
>Houston - Die Welt guckte am 24. Juli 1969 zum Mond. Der erste Mensch, Neill Armstrong, öffnete die Luke des Raumschiffs. Die Zukunft der Menschheit begann, live im TV. US-Wissenschaftler behaupten jetzt: Die Mondlandung war eher ein riesiger Betrug.
>
>Entstand dieses Foto in einem Hollywood-Studio? Einige US-Forscher bezweifeln jetzt, dass Neill Armstrong je auf dem Mond war.
>Foto: SIPA
>Eine TV-Sendung des US-Kabelriesen Fox löste große Diskussion aus. Der unglaubliche Vorwurf: Die Mondlandungen zwischen 1969 und 1972 sollen in einem Hollywoodstudio nachgestellt worden sein.
>Ein US-Wissenschaftler zu Fox: „Die Amerikaner hatten gar nicht die Technik, zum Mond zu fliegen. Computer waren damals so groß wie Kühltruhen, hatten die Speicherkapazität einer Mikrowelle. Wie hätten sie die denn in ihre winzigen Apollo-Kapseln einbauen sollen?“
>Weitere Indizien:
>Die Ausstiegsluken der Apollo-Kapseln waren angeblich zu klein. Ein Astronaut in einem Raumanzug hätte dort nicht durchschlüpfen können.
>Fotos zeigen eine flatternde US-Flagge. In einem luftleeren Raum wie auf dem Mond nahezu unmöglich.
>Die Raumkapsel hätte bei der Landung einen Krater in die Mondoberfläche reißen müssen. Ein solches Loch ist aber auf keinem Foto zu sehen.
>Auf dem Mond herrschen Temperaturen von 140 Grad. Der verwendete Kodak-Film schmilzt bei 65 Grad.
>Auf Fotos, die auf dem Mond geschossen wurden, sind keine Sterne zu sehen.
>Ein NASA-Sprecher: „Das ist doch alles Unsinn. Wir haben 363 Kilo Mondsteine als Beweis. Wo sollen die denn sonst herkommen?“
>-----
>Yepp! Jetzt geben wir den Amis so richtig Saures!


<center>

<HR>

</center>

So richtig draußen waren nur wir, die Russen und Deutschen! Zwar nicht auf dem Mond (USA-Zweifel-zweifel..), aber wir waren dort! Der LADA ist zwar sehr schlecht, aber der funkzioniert auch bei -40. Die MIR funktionierte 10 Jahre lang. Und die DDR-Bü+rger haben dazu beigetragen. Also. Prost auf die
Ost-Effizienz!;.)

Gruß

Toro



<center>

<HR>

</center>

Auweia,

wenn die BILD schreibt, es war ein Schwindel, dann muß es wahr gewesen sein - Mist.

Aber die Faktenlage ist schon aussagefähig.......

Nehmen wir mal an, der stellt sich heraus, daß die Mondlandung ein Fake war, geschwindelt.

Was war dann noch alles geschwindelt in der Weltgeschichte?
Und, wem nützt das?

Angeblich fehlen ja 300 Jahre des Mittelalters, die nirgends belegt sein sollen.
Und anderes ist auch streitig.

Langsam denke ich, daß man gar nichts mehr glauben sollte, nur noch das, was man selbst erlebt hat oder einem Leute glaubhaft vermittelten, die man lange genug kennt, um deren Redlichkeit annehmen zu können.
Geld ist nur Geld, wenn man es nachweislich überall loswird.
Aktien sind erst dann ein gutes Investment, wenn die Gutschrift am eigenen Auszug steht UND ausbezahlt wurde in einer Währung, die dann entsprechende Sachwerte kaufen kann, usw.
Eine Bilanz ist erst dann glaubhaft, wenn sowohl Pförtner als auch Gärtner, Generaldirektor und Kopiertante das gleiche erzählen.

Und wie die Börsenkurse zustandekommen, entzieht sich schon seit jeher meiner Erkenntnis.

Meint der Baldur und grüßt



<center>

<HR>

</center>

van Helsing und andere (?) behaupten das ja schon lange.

<center>

<HR>

</center>

>BILD von morgen
>War die Mondlandung ein grosser Schwindel
>Houston - Die Welt guckte am 24. Juli 1969 zum Mond. Der erste Mensch, Neill Armstrong, öffnete die Luke des Raumschiffs. Die Zukunft der Menschheit begann, live im TV. US-Wissenschaftler behaupten jetzt: Die Mondlandung war eher ein riesiger Betrug.
>
>Entstand dieses Foto in einem Hollywood-Studio? Einige US-Forscher bezweifeln jetzt, dass Neill Armstrong je auf dem Mond war.
>Foto: SIPA
>Eine TV-Sendung des US-Kabelriesen Fox löste große Diskussion aus. Der unglaubliche Vorwurf: Die Mondlandungen zwischen 1969 und 1972 sollen in einem Hollywoodstudio nachgestellt worden sein.
>Ein US-Wissenschaftler zu Fox: „Die Amerikaner hatten gar nicht die Technik, zum Mond zu fliegen. Computer waren damals so groß wie Kühltruhen, hatten die Speicherkapazität einer Mikrowelle. Wie hätten sie die denn in ihre winzigen Apollo-Kapseln einbauen sollen?“
>Weitere Indizien:
>Die Ausstiegsluken der Apollo-Kapseln waren angeblich zu klein. Ein Astronaut in einem Raumanzug hätte dort nicht durchschlüpfen können.
>Fotos zeigen eine flatternde US-Flagge. In einem luftleeren Raum wie auf dem Mond nahezu unmöglich.
>Die Raumkapsel hätte bei der Landung einen Krater in die Mondoberfläche reißen müssen. Ein solches Loch ist aber auf keinem Foto zu sehen.
>Auf dem Mond herrschen Temperaturen von 140 Grad. Der verwendete Kodak-Film schmilzt bei 65 Grad.
>Auf Fotos, die auf dem Mond geschossen wurden, sind keine Sterne zu sehen.
>Ein NASA-Sprecher: „Das ist doch alles Unsinn. Wir haben 363 Kilo Mondsteine als Beweis. Wo sollen die denn sonst herkommen?“
>-----
>Yepp! Jetzt geben wir den Amis so richtig Saures!


<center>

<HR>

</center>

Es war alles GANZ anders
Juri Gagarin 07.1.2001
Yes, Comrad - Muetterchen Russland haette die Amis ganz kraefig in die **** getreten, falls das auch nur ansatzweise ein Fake gewesen waere.
Aber es war ja eh ganz anders - in Wirklichkeit sind die Russen auf dem Mond gelandet und haben die Senderechte an die Amerikaner verkauft. Das auf dem Foto ist Genosse Konstantin Potemkinowitsch. Leider sind die Amis nicht auf unseren Plan eingegangen die erdzugewandte Seite des Mondes mit dem CocaCola-Logo anzustreichen.


<center>

<HR>

</center>

>BILD von morgen
>War die Mondlandung ein grosser Schwindel
>Houston - Die Welt guckte am 24. Juli 1969 zum Mond. Der erste Mensch, Neill Armstrong, öffnete die Luke des Raumschiffs. Die Zukunft der Menschheit begann, live im TV. US-Wissenschaftler behaupten jetzt: Die Mondlandung war eher ein riesiger Betrug.
>
>Entstand dieses Foto in einem Hollywood-Studio? Einige US-Forscher bezweifeln jetzt, dass Neill Armstrong je auf dem Mond war.
>Foto: SIPA
>Eine TV-Sendung des US-Kabelriesen Fox löste große Diskussion aus. Der unglaubliche Vorwurf: Die Mondlandungen zwischen 1969 und 1972 sollen in einem Hollywoodstudio nachgestellt worden sein.
>Ein US-Wissenschaftler zu Fox: „Die Amerikaner hatten gar nicht die Technik, zum Mond zu fliegen. Computer waren damals so groß wie Kühltruhen, hatten die Speicherkapazität einer Mikrowelle. Wie hätten sie die denn in ihre winzigen Apollo-Kapseln einbauen sollen?“
>Weitere Indizien:
>Die Ausstiegsluken der Apollo-Kapseln waren angeblich zu klein. Ein Astronaut in einem Raumanzug hätte dort nicht durchschlüpfen können.
>Fotos zeigen eine flatternde US-Flagge. In einem luftleeren Raum wie auf dem Mond nahezu unmöglich.
>Die Raumkapsel hätte bei der Landung einen Krater in die Mondoberfläche reißen müssen. Ein solches Loch ist aber auf keinem Foto zu sehen.
>Auf dem Mond herrschen Temperaturen von 140 Grad. Der verwendete Kodak-Film schmilzt bei 65 Grad.
>Auf Fotos, die auf dem Mond geschossen wurden, sind keine Sterne zu sehen.
>Ein NASA-Sprecher: „Das ist doch alles Unsinn. Wir haben 363 Kilo Mondsteine als Beweis. Wo sollen die denn sonst herkommen?“
>-----
>Yepp! Jetzt geben wir den Amis so richtig Saures!


<center>

<HR>

</center>