>>Hier wird so viel über solch ein Phänomen spekuliert, dass da doch eine genauere Vorstellung, um nicht zu sagen: Definition! existieren muss. Ist z.B. eine 80% Reduktion des Nemax 50 seit März 2000 ein Crash? Wohl kaum, denn der wird im Zusammenhang mit dem Begriff"Crash" hier kaum oder garnicht erwähnt. Was also ist ein Crash?
>m.M.n. 10-15% minus an einem Tag, der längendäre 04.04.00 ist da zu nennen, nur gab es intraday wieder eine deftige Erholung, aber bis dato war es wohl crashartig.
>Chrash über Tage, so etwa, wie im IEX (vor paar Tagen)
>Das was du meinst, ist ganz klar eine Baisse und kein Chrash, so ist zumindestens meine Meinung.
>micha


<center>

<HR>

</center>

Solche Verhältnisse sind auch unter dem Begriff"Fast Market Conditions" bekannt,"Limit down","Limit up" - whatever you want. Problem dabei: Man kann in solchen Situationen, ausser wenn man zufällig richtig positioniert ist, oder vielleicht als gewiefter Intraday-Trader, kein Geld verdienen. Ausserdem treten diese Monstermoves ohne Vorwarnung auf (Oktober 97 gabs auch einen solchen Tag). Es ist also sinnlos, auf solche Situationen zu spekulieren.

Die Baisse allerdings, wie z.B. im Nemax, ist genauso ein verlässlicher Trend, wie eine Hausse. Hier lohnen (oder lohnten(?)) sich Angagements!... und vonwegen Trend: Im Dow, daily oder auch weekly z.B., gibt es z.Zt. keinen Trend. Warum sich also abmühen, mit irgend einem Seitwärtsgewabere, bevor es nicht in einen klar definierten Trend übergeht?

Der Punkt ist: Brauche ich eine Prognose"Dow 500", oder kann ich nicht einfach abwarten, bis der Index in einen entsprechenden Trend übergeht? Ich meine, das wäre echte Wellenreiterei! Falls kein Trend entsteht und stattdessen alles zusammenbricht, ist das sowieso die grosse Ausnahmesituation, in der es um was ganz anderes geht, als noch'n paar Maak zu verdienen....

<center>

<HR>

</center>

So auch in Situationen, die hier recht verschwommen mit"Crash" bezeichnet werden. Dass das Gerede vom"Crash" und die Fähigkeit in genauer zu beschreiben, in diesem Forum offenbar in umgekehrt proportionalem Verhältnis stehen, verwundert allerdings nicht.

<center>

<HR>

</center>