Altes Elliott-Wellen-Forum - Oldystund

Oldy

04.03.2001, 00:35

Oldystund - auch für lieben Hund

Thread gesperrt

<center>[img][/img] </center>

Der Oldy sieht es mit Entsetzen
wie alle ihre Messer wetzen
Schlachtet ihn, das Nazischwein,
der darf ins Forum nicht hinein.
Seine Hose ist voll brauner Streifen,
könnt ihr das denn nicht begreifen.

So geht es immer sofort los,
doch wie sag ich es doch bloß.
Nur in Krisenzeiten
müssen diese Leute streiten.
Geht es den Leuten gut
gibt es auch kein böses Blut.

Da dürfen alle in das Land.
auch der Zigeunermusikant.
Darum sorgt lieber schnell dafür,
daß es uns allen gut geht hier,
dann wird für manches arme Schwein
hier auch ein Platz noch sein.

Doch jetzt glaubt jeder an die Schauermär
daß nicht genug der Arbeit wär.
Sie haben Angst um einen Arbeitsplatz
und rufen auf zur Fremdenhatz
und Gutmensch ändert kein System,
denn das wäre nicht bequem
ein Sündenbock leichter ist zu finden,
als Fehler im System ergründen.

Es ist wirklich traurig, daß in diesem Forum, wo, durchaus auch aus eigensüchtigen Motiven, versucht wird Wirtschaftsfragen (auch Börsenfragen sind Wirtschaftsfragen) zu behandeln, immer wieder emotionelle Politik hereingebracht wird. Das bringt nämlich absolut nicht weiter und ist äußerst contraproduktiv für die hier sonst herrschende gute Zusammenarbeit. Ich glaube, daß diejenigen, die es nicht lassen können, ihre Politik am Stammtisch betreiben sollen. Wir beschäftigen uns hier zwar auch mit Politik - Wirtschaftspolitik - aber da ist für Emotionen kein Platz. Da müssen wir emotionslos die Auswirkungen der Politik auf Wirtschaft und Börse einzuschätzen lernen. Nur dann können wir die Folgen sehen und werden uns hoffentlich darauf einstellen können. Die Elliottwellen, welche vielleicht (entschuldigt einen Elliottwellenlaien) psychologische Bewegungsimpulse auf den Börsen anzeigen können, sind ein Teilbereich dieser Einschätzung. Es gibt aber auch - und ich scheue mich fast, das hier zu sagen - fundamentale Wirtschaftsgesetze.
Das bringt mich zu Harald, der Mitschuld am emotionellen Ausbruch hatte. Er hat, solange ich ihn aus dem F.D.P. Forum kenne, nie ein Hehl aus seiner nationalen Einstellung gemacht, ist aber sicherlich kein Nazi. Da er die meiste Zeit seines Lebens im Ausland verbracht hat und auch jetzt unter den „Erbfeinden“ lebt, unterschätzt er die Pavlov`sche Empfindsamkeit von umerzogenen Deutschen noch immer, obwohl er es schon besser hätte lernen müssen. Wenn ich für ihn hier eine Lanze breche hat das zwei Gründe. Er ist anscheinend ein talentierter Nachwuchsdichter für unsere Gedichtsammlung:-). Außerdem haben wir im Forum sicher keinen so intimen Kenner des Ã-lgeschäftes und ich glaube, daß Ã-l ein wichtiger Faktor in kommenden Ereignissen sein wird. Wir werden also gute Verwendung für ihn haben.. Ich bitte ihn nur seine Worte mehr auf die Waagschale zu legen, um empfindsamen Leuten keinen Grund zur Aufregung zu geben.
So, das wäre es auch schon und ich hoffe, daß diese Welle:-) bald vorüber geht und will es nur noch mit den Worten eines alten Liedes ausklingen lassen. Ob rot, ob braun, ich liebe alle....
besonders auch die braune Maya

<center>

<HR>

</center>

Harald

04.03.2001, 09:52

@ Oldy

Schönen Sonntag noch Oldy -- jeder hat seine Träume

Salü Oldy,

Du hast geschrieben:
>>Das bringt mich zu Harald, der Mitschuld am emotionellen Ausbruch hatte. Er hat, solange ich ihn aus dem F.D.P. Forum kenne, nie ein Hehl aus seiner nationalen Einstellung gemacht, ist aber sicherlich kein Nazi. Da er die meiste Zeit seines Lebens im Ausland verbracht hat und auch jetzt unter den „Erbfeinden“ lebt, unterschätzt er die Pavlov`sche Empfindsamkeit von umerzogenen Deutschen noch immer, obwohl er es schon besser hätte lernen müssen. Wenn ich für ihn hier eine Lanze breche hat das zwei Gründe. Er ist anscheinend ein talentierter Nachwuchsdichter für unsere Gedichtsammlung:-). Außerdem haben wir im Forum sicher keinen so intimen Kenner des Ã-lgeschäftes und ich glaube, daß Ã-l ein wichtiger Faktor in kommenden Ereignissen sein wird. Wir werden also gute Verwendung für ihn haben.. Ich bitte ihn nur seine Worte mehr auf die Waagschale zu legen, um empfindsamen Leuten keinen Grund zur Aufregung zu geben.<<

Wir wollen erst einmal festhalten, dass deutsche Frauen --aus welchen Gründen auch immer-- prinzipiell keine Kinder mehr wollen oder sich im Allgemeinen zu nur einem Kind entschieden haben.. Ich glaube da werden alle im Forum hier mit mir einig gehen. Hier hört die Einigkeit aber auch schon auf. Punkt.
Wenn man jetzt zu diesem Thema „nicht-mainstream-Meinungen“ vertitt, wird von Gutmenschen sofort mit der Auschwitz- Nazi- Rassisten-Keule gefuchtelt.
Dagegen wehre ich mich. Denn noch gilt in Deutschland der Artikel 5 des Grundgesetzes, der die freie Meinungsäußerung garantiert. Jetzt heulen die Michel-Friedmann-Knechte hier auf dem Forum wieder alle auf, „..nix da, keine freie Meinungsäußerung für Nazis“.
Damit, lieber Oldy, könnte ich zur Not auch noch einverstanden sein, wenn man die gleichen Grundsätze auch für Stalinisten, Kommunisten, grüne Gewalttäter etc. anwendete, und wenn man denn genau wüßte was HEUTE in Deutschland ein Nazi oder Rassist oder Ausländerhasser ist, und wichtiger noch, WER GENAU befugt ist, einen Menschen als Nazi oder Rassist oder Ausländerfeind zu klassifizieren. Denn das sind ja immerhin Straftatbestände.

Auf diesen Beitrag werden nun die Michel-Friedmann-Knecht hier selbstverständlich nicht eingehen, es würde nämlich Toleranz voraussetzen, und zwar Toleranz dem Andersdenkenden gegenüber.

Vielleicht ist dir aufgefallen, lieber Oldy, dass gestern in der ganzen Politorgie NICHT EIN EINZIGER BEITRAG sich mit meinem Wunsch auseinandergesetzt hat, dass wir Deutschen uns die Juden zum Vorbild nehmen müßten. ABSOLUTE FUNKSTILLE auf dieses Argument, nur ein Clown hat mich Philosemit genannt, was genau so hirnrissig ist, als hätte er mich Antisemit genannt.

Auf die Problematik mit dem Erdöl werde ich noch gesondert eingehen. Arbeite auch gerade --zusammen mit einem alten Kollegen- an einen Beitrag zum Thema für die „Junge Freiheit“. Übrigens, da steht in der letzten Ausgabe wieder ein Beitrag von mir drin über BSE, da versteh ich auch ein wenig davon, habe ja die letzten 12 Jahre eine große Landwirtschaft betrieben.

Schönen Sonntag noch Oldy, und du wirst auch gebührend berücksichtigt in der Gold&G’sell-Tragödie, keine Sorge, die Messer sind schon gewetzt. Bis jetzt gabs nämlich nur Appetithäppchen.

Harald, der mit dem aufrechten Gang.

<center>

<HR>

</center>

Hans Castorp

04.03.2001, 10:32

@ Harald

Guten Morgen, versuchen wirs heute mal ohne Polemik und hochkochende Emotionen

>Wir wollen erst einmal festhalten, dass deutsche Frauen --aus welchen Gründen >auch immer-- prinzipiell keine Kinder mehr wollen oder sich im Allgemeinen zu >nur einem Kind entschieden haben.. Ich glaube da werden alle im Forum hier mit >mir einig gehen. Hier hört die Einigkeit aber auch schon auf. Punkt.

Guten Morgen Harald,

im allgemeinen richtig. Stimmt im Falle meiner Frau z.B. nicht. Nur"dunkelhäutige Gebärmaschinen" geht schlicht deswegen zuweit weil das Wort slebst einem Menschen als reine Funktion abqualifiziert. Wenn's"nur" Polemik war, gut. Wenn's der echten Übverzeugung entspricht, dann finde ich es zumindest bedenklich.

>Wenn man jetzt zu diesem Thema „nicht-mainstream-Meinungen“ vertitt, wird von >Gutmenschen sofort mit der Auschwitz- Nazi- Rassisten-Keule gefuchtelt.

Linke Meinungen sind doch nicht Mainstream. Nationalliberal ist mittlerweile eher Mainstream (zumindest bi Menschen in leitenden Positionen). Vorschlag: Du steckst die Gutmenschen-Keule weg und ich tue die andere Keule in den Sack. Und dann unterhalten wir uns auf Augenhoehe ohne Schaum vorm Mund (gilt für mich genauso wie für Dich) - lass Dir einfach von JueKue meine private e-mail-Adresse geben.

>Dagegen wehre ich mich. Denn noch gilt in Deutschland der Artikel 5 des >Grundgesetzes, der die freie Meinungsäußerung garantiert. Jetzt heulen die >Michel-Friedmann-Knechte hier auf dem Forum wieder alle auf, „..nix da, keine >freie Meinungsäußerung für Nazis“.

Da stimme ich Dir im Grunde zu; nur: Meinung aüßern und Meinung als absolute Wahrheit hinstellen sind zwie verschiedene Dinge (kann und trtifft auf links oft genung genauso zu, das weiss ich auch & daruaf brauchst Du jetzt nicht extra zu antworten).

>Auf diesen Beitrag werden nun die Michel-Friedmann-Knecht hier >selbstverständlich nicht eingehen, es würde nämlich Toleranz voraussetzen, und >zwar Toleranz dem Andersdenkenden gegenüber.

Kann man diskutiern und.. drei Finger weisen auf einen selbst zurueck...

>Vielleicht ist dir aufgefallen, lieber Oldy, dass gestern in der ganzen >Politorgie NICHT EIN EINZIGER BEITRAG sich mit meinem Wunsch >auseinandergesetzt hat, dass wir Deutschen uns die Juden zum Vorbild nehmen >müßten. ABSOLUTE FUNKSTILLE auf dieses Argument, nur ein Clown hat mich >Philosemit genannt, was genau so hirnrissig ist, als hätte er mich Antisemit >genannt.

Falsch, lies meine Postings richtig:

1: sich die Juden als Vorbild zu nehemen, als die stärkste, erfolgreichste"Rasse" damit auch die deutswche"Rasse" erblühe klingt wie direkt aus"Mein Kampf"... zumal es keine jüdische"Rasse" gibt, auch keine"deutsche", nicht mal eine"weiße" (siehe Ergebnisse der Genomforschung).

2: Ich habe Dich _nicht_ Philosemit genannt, sondern Dir unterstellt, dass Du Dich womöglich aufgrund der obengenannten Argumentation als Philosemit fühlst.
Das es zwischen Philo-/Antisemitismus letzlich keinen grossen Unterschied gibt, weisst Du ja, wie Du im aktuellen Posting schrebst, selbst.

>Harald, der mit dem aufrechten Gang.

Gruss, H.C. (Robert), der ebenfalls aufrecht geht und seine Meinung ebenfalls nicht mit dem Hinweis"Gutmensch" oder"linksradikal" abgebügelt sehen will. Wir müssen uns da beide an unsere jeweiligen Nasen fassen.

P.S.: für mich ist die öffentliche Diskussion hier beendet, wir können aber jederzeit privat weiterdiskutieren, ich ürde es sogar begrüßen.

<center>

<HR>

</center>

Harald

04.03.2001, 13:51

@ Hans Castorp

Danke Hans für die sachliche Antwort, schick mir doch einfach ein e-mail, klick

>>Wir wollen erst einmal festhalten, dass deutsche Frauen --aus welchen Gründen >auch immer-- prinzipiell keine Kinder mehr wollen oder sich im Allgemeinen zu >nur einem Kind entschieden haben.. Ich glaube da werden alle im Forum hier mit >mir einig gehen. Hier hört die Einigkeit aber auch schon auf. Punkt.
>Guten Morgen Harald,
>im allgemeinen richtig. Stimmt im Falle meiner Frau z.B. nicht. Nur"dunkelhäutige Gebärmaschinen" geht schlicht deswegen zuweit weil das Wort slebst einem Menschen als reine Funktion abqualifiziert. Wenn's"nur" Polemik war, gut. Wenn's der echten Übverzeugung entspricht, dann finde ich es zumindest bedenklich.
>>Wenn man jetzt zu diesem Thema „nicht-mainstream-Meinungen“ vertitt, wird von >Gutmenschen sofort mit der Auschwitz- Nazi- Rassisten-Keule gefuchtelt.
>Linke Meinungen sind doch nicht Mainstream. Nationalliberal ist mittlerweile eher Mainstream (zumindest bi Menschen in leitenden Positionen). Vorschlag: Du steckst die Gutmenschen-Keule weg und ich tue die andere Keule in den Sack. Und dann unterhalten wir uns auf Augenhoehe ohne Schaum vorm Mund (gilt für mich genauso wie für Dich) - lass Dir einfach von JueKue meine private e-mail-Adresse geben.
>>Dagegen wehre ich mich. Denn noch gilt in Deutschland der Artikel 5 des >Grundgesetzes, der die freie Meinungsäußerung garantiert. Jetzt heulen die >Michel-Friedmann-Knechte hier auf dem Forum wieder alle auf, „..nix da, keine >freie Meinungsäußerung für Nazis“.
>Da stimme ich Dir im Grunde zu; nur: Meinung aüßern und Meinung als absolute Wahrheit hinstellen sind zwie verschiedene Dinge (kann und trtifft auf links oft genung genauso zu, das weiss ich auch & daruaf brauchst Du jetzt nicht extra zu antworten).
>>Auf diesen Beitrag werden nun die Michel-Friedmann-Knecht hier >selbstverständlich nicht eingehen, es würde nämlich Toleranz voraussetzen, und >zwar Toleranz dem Andersdenkenden gegenüber.
>Kann man diskutiern und.. drei Finger weisen auf einen selbst zurueck...
>
>>Vielleicht ist dir aufgefallen, lieber Oldy, dass gestern in der ganzen >Politorgie NICHT EIN EINZIGER BEITRAG sich mit meinem Wunsch >auseinandergesetzt hat, dass wir Deutschen uns die Juden zum Vorbild nehmen >müßten. ABSOLUTE FUNKSTILLE auf dieses Argument, nur ein Clown hat mich >Philosemit genannt, was genau so hirnrissig ist, als hätte er mich Antisemit >genannt.
>Falsch, lies meine Postings richtig:
>1: sich die Juden als Vorbild zu nehemen, als die stärkste, erfolgreichste"Rasse" damit auch die deutswche"Rasse" erblühe klingt wie direkt aus"Mein Kampf"... zumal es keine jüdische"Rasse" gibt, auch keine"deutsche", nicht mal eine"weiße" (siehe Ergebnisse der Genomforschung).
>2: Ich habe Dich _nicht_ Philosemit genannt, sondern Dir unterstellt, dass Du Dich womöglich aufgrund der obengenannten Argumentation als Philosemit fühlst.
>Das es zwischen Philo-/Antisemitismus letzlich keinen grossen Unterschied gibt, weisst Du ja, wie Du im aktuellen Posting schrebst, selbst.
>>Harald, der mit dem aufrechten Gang.
>
>Gruss, H.C. (Robert), der ebenfalls aufrecht geht und seine Meinung ebenfalls nicht mit dem Hinweis"Gutmensch" oder"linksradikal" abgebügelt sehen will. Wir müssen uns da beide an unsere jeweiligen Nasen fassen.
>P.S.: für mich ist die öffentliche Diskussion hier beendet, wir können aber jederzeit privat weiterdiskutieren, ich ürde es sogar begrüßen.

<center>

<HR>

</center>