>
>>Guter Beitrag, Dottore, der mal wieder den Kern trifft. Nur eine kleine Bitte: Unterlaß doch die Angriffe auf Oldy als angeblichen"Antisemiten". Das ist völlig unangemessen und Deiner unwürdig.
>NEIN, Jan,
>das Maß ist voll.
>Oldy behauptet, die jüdische Rothschildbank hätte die Ã-NB ausgeplündert. Und deren Gold nach Frankreich verschoben. Den Beweis für diese Behauptung ist er bis heute schuldig geblieben.
>Und solange er die Sache nicht aufklärt oder sich dafür entschuldigt, diesen klassisch-antisemitischen Ton hier ins Forum gebracht zu haben, behaupte ich: Die Story stand im"Stürmer" (Hg. Julius Streicher, in Nürnberg gehenkt).
>Alles klar?
>Gruß
>d.

Ok, Dottore. Es steht Aussage gegen Aussage und weiter nichts. Streicher war eine mehr als widerliche Figur, habe neulich einen Berecht gesehen. Wer von Euch seine Behauptung belegen kann, hat eben recht. Und wenn dabei was rauskommt, das Rothschild nicht gut dastehen läßt, dann ist es eben so. Umgekehrt muß die Entschuldigung her.

Gruß in die Berge!

J.

<center>

<HR>

</center>

>
>>Guter Beitrag, Dottore, der mal wieder den Kern trifft. Nur eine kleine Bitte: Unterlaß doch die Angriffe auf Oldy als angeblichen"Antisemiten". Das ist völlig unangemessen und Deiner unwürdig.
>NEIN, Jan,
>das Maß ist voll.
>Oldy behauptet, die jüdische Rothschildbank hätte die Ã-NB ausgeplündert. Und deren Gold nach Frankreich verschoben. Den Beweis für diese Behauptung ist er bis heute schuldig geblieben.
>Und solange er die Sache nicht aufklärt oder sich dafür entschuldigt, diesen klassisch-antisemitischen Ton hier ins Forum gebracht zu haben, behaupte ich: Die Story stand im"Stürmer" (Hg. Julius Streicher, in Nürnberg gehenkt).
>Alles klar?
>Gruß
>d.

die vermutung, daß eine bank (die zufällig in jüdischem besitz ist) in irgendwelche machenschaften verwickelt ist, erlaubt es noch lange nicht den schreiber als a n t i s e m i t e n zu bezeichnen....wie würde herr dottore reagieren, wenn eine deutsche, chinesische, afrikanische bank in machenschaften verwickelt sein könnte....würde er da auch den hammer schwingen und unter welchem label??

ich fordere gelb karte für dottore....ein bißchen zeit für besinnung

alles gute
cujo

<center>

<HR>

</center>

>>Guter Beitrag, Dottore, der mal wieder den Kern trifft. Nur eine kleine Bitte: Unterlaß doch die Angriffe auf Oldy als angeblichen"Antisemiten". Das ist völlig unangemessen und Deiner unwürdig.

>NEIN, Jan,
>das Maß ist voll.

Da ist etwas wahres dran.

>Oldy behauptet, die jüdische Rothschildbank hätte die Ã-NB ausgeplündert.

Genau das fuellt das Mass bis zum Rand, weil Oldy genau das ***NICHT*** behauptet hat, auch nicht zwischen den Zeilen.

Oldy unterstellte Eigentumsrechte der Rothschilds an der OENB, die diese ihre Rechte, aus welchen Gruenden auch immer, vermuteter Weise dazu nutzten, ihr Eigentum in Form von Goldeinlagen aus der OENB abzuziehen und nach Frankreich zu transferieren.

Wie soll es nun moeglich gewesen sein, dass Eigentuemer ueber ihr Eigentum verfuegend die OENB bei diesem Tun 'ausgepluendert' haben?!

Nee, Dottore, bei aller Wertschaetzung, bitte lass die Kirche im Dorf, so geht es nicht, eine ueble Wortverdreherei!

>Und deren Gold nach Frankreich verschoben.

dto.

>Den Beweis für diese Behauptung ist er bis heute schuldig geblieben.

Das ist richtig, und m.E. ist der Oldy bereits dann voll aus dem Schneider, wenn er seine Behauptung zur Eigentumsfrage der Rothschilds an der OENB mit Beweisen untermauert. Kann er das nicht in angemessener Zeit, dann muss er sich den Vorwurf 'Aufsteller nachweisslich unwahrer Behauptungen' gefallen lassen, nicht weniger, aber auch nicht mehr.

Die von Oldy vermutete Behauptung des Eigentumstransfers nach Frankreich ist sowieso sekundaer, weil die Rothschilds, so sie denn Eigentuemer der OENB waren oder erhebliche Anteile daran hatten, bzgl. der Geldpolitik der OENB mit in die Verantwortung zu nehmen sind.

>Und solange er die Sache nicht aufklärt oder sich dafür entschuldigt, diesen klassisch-antisemitischen Ton hier ins Forum gebracht zu haben, behaupte ich: Die Story stand im"Stürmer" (Hg. Julius Streicher, in Nürnberg gehenkt).

Nein, es war sicherlich ***NICHT*** der Oldy, der diesen 'klassisch-antisemitischen Ton' hier ins Forum gebracht hat.

Dottore, es ist nicht moeglich, alle auf ewig in Dummheit sterben zu lassen, die Wahrheit laesst sich auf Dauer nicht vergewaltigen, auch nicht mit der Antisemitenkeule.

>Alles klar?

Ich denke doch!

>Gruß
>d.

Freundlichst gruessend
Tassie Devil

<center>

<HR>

</center>

Und vielleicht noch das dazu:

Blaming the gold standard for the Great Depression ignores the substantial monetary manipulations of the Federal Reserve System in the 1920s and 1930s—manipulations that would have been utterly impossible if the country had not already abandoned major elements of the gold standard and bestowed wide discretionary powers upon government monetary authorities. As Rothbard and many others have documented, the money and credit supply was substantially increased between 1924 and 1929 by the Federal Reserve, which then presided over just the opposite: a contraction of the money supply by one-third between 1929 and 1933. This was not the normal operations of an unfettered gold standard or of a free market at work; rather, it was the result of monetary mischief at the hands of government.

Other factors, all government-imposed, assured that the recession that was underway in early 1930 would actually deepen into a decade-long depression: the Smoot-Hawley tariff in June 1930, the doubling of the income tax in 1932, the costly and counterproductive interventions of the early New Deal in 1934, and the Wagner Act of 1935. All these and more are discussed in the pamphlet we will be providing you.

Each time I hear the tired, old refrain about"the gold standard caused the depression," I wonder if the speaker is even aware of the vast literature to the contrary, or if he is simply ignoring it because it doesn't fit into some larger ideological agenda. In any event, it's nonsense, and your professor needs to climb out of the economic dark ages and get past the bumper stickers to examine what the record really shows.

Klartext: In einem normal und völlig staatsfrei funktionierendem GS wie vor 1914 hätte es die Große Krise gar nicht erst gegeben.

Belege können zu Hauf gebracht werden.

Abgesehen davon war es der schon von Keynes ("How to Pay for the War") enttarnte Unsinn, von Deutschland zwar Reparationen zu verlangen, es ihm aber nicht zu erlauben, durch eine aktive Handelsbilanz auch das Geld zu verdienen, das man hätte dann abführen können.

Dagegen waren die Siegerstaaten, einmal in Form von Unternehmen, die keine deutscher Konkurrenz haben wollten und dann die Inhaber von Staatstiteln der Sieger, die mit Hilfe der Reparationen ex D bedient werden wollten.

Damit kam on top eine völlig aussichtslose Überschuldungslage. Und das war's dann.

Gruß

d.


<center>

<HR>

</center>