Sicher nicht ganz, Harald. Ich habe es mir schon vorgemerkt.
Eines musst Du mir aber bitte erklären:

>Kinderlose & Einzelgänger
>Sozialschmarotzer & Individualisten
>kommen mal wieder unter die Räder.

Seit wann kommen jene unter die Räder? Die sind doch so flexibel,
(sollten es zumindest sein, bevor sie für"alles" verantwortlich
gemacht werden) daß sie hurtig, hurtig über die Lande gehen können.

Stichwort:"Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keins mehr. usw."
"Wer jetzt allein ist, hat´s weniger schwer"

Und Du schreibst:

> Im Gegenteil, die technischen Hilfmittel zur Volksverdummung sind heute effizienter als eh und je.

Wer wollte daran zweifeln? Ein persönliches Geständnis:
Ein Trauma meiner Kindheit war es, von meinen Eltern
(normales Einkommen, zwei Kinder) zu hören:
"Wenn wir in die Stadt(zentrum) gehst, dann gehen wir nicht am Aldi
vorbei, was sollen die Leute denken.... Pass Du auch auf, daß Dich
unsere Nachbarn nicht sehen!"

Jahre später dann (Papa immer noch normales Einkommen, aber etwas geerbt):"Papa, warum kaufst Du denn immer den Orangensaft und den Käse
von X für das Doppelte und nicht bei Aldi, das sieht ja ein Blinder schon an der Verpackung daß der mit dem vom Aldi identisch ist. Und auch beim Geschmackstest merkt man keinen Unterschied und selbst der Herstellungsort ist gleich...?!?"

Antwort:"Das können wir uns leisten, nicht beim Aldi einkaufen zu müssen."

Ein Irrsinn? Ich meine schon. So alt kann ich nicht werden, um das zu verstehen.

Möglicherweise aber ist das (nämlich die dahinter stehende Manipulation über Produktmarketing / Zielgruppen - Diversifikation) ein Mittel, um erfolgreich
eine Inflation zu verbergen? Hat es solche Produkt"vielfalt" z.Bsp. von 1921-24
gegeben? Was meinst Du dazu?

Gruss! T.

<center>

<HR>

</center>

Hallo,

ein paar Fragen habe ich doch eingebaut, sind die nicht zu beantworten? Z.B. wer ist mit"Parasiten" gemeint, ist Wirtschaftswachstum qualitativ oder quantitativ, wer fordert Wachstum, ist Wachstum schädlich, ist Null- oder Minuswachstum besser?

In freudiger Erwartung

Jochen

>>>Haben wir nicht genug Einwohner in Deutschland? Wäre das Leben nicht angenehmer mir 50 Millionen Einwohnern als mit bald 85 Millionen?
>>Keine Ahnung, wer will das schon wissen?
>>>Wahrlich, ich sage Euch, den Parasiten gehen langsam die Wirtstiere aus, deswegen.
>>Ähem, da es so viele"Wirtstiere" gibt, warum sollen sich die"Parasiten" (wer immer auch damit gemeint ist) da fürchten?
>>>Und immerfort schreien die Parasiten nach mehr Wachstum.
>>Wer schreit wo? Mal konkreter, nicht nur so dahergeredet.
>>>Sollen wir denn mehr Fleisch fressen, Schnaps saufen, auf Bildschirme glotzen, Rostlauben fahren?
>>Ich weiß nicht, in welchem Land du lebst, in D jedenfalls isst und trinkt man, fährt gute Autos. Und dass alle sich vom Fernsehen indoktrinieren lassen, jaja, Kulturkritik, wir sind besser und schlauer als das gemeine Volk, bla, bla, bla.
>>BTW, Wachstum kann auch qualitativ sein. Es gibt Studien, dass z.B. das Wachstum der US-Wirtschaft seit Ende des 19. Jhs. mind. zu drei Vierteln aus der zunehmenden Effizienz der in der Produktion verwendeten Faktoren Arbeit und Kapital und nicht aus ihrem zunehmenden Einsatz an sich gespeist wird.
>>>Noch nie gab es offiziell und statistisch belegbar so viele Beschäftigte in Deutschland wie heute. Ha, ha, ha... Über 40 Millionen offiziell abgemolkene Wirtstiere. Plus nochmal 5 Millionen geschätzte Schwarzarbeiter.
>>Ah, und was sagt uns das?
>>>Wahnsinn!
>>>Dabei könnten 20 Millionen Beschäftigte spielend alle zu einem glücklichen Leben hinreichenden Güter und Dienstleistungen bereitstellen, wenn nur diese Werbefuzzis nicht ständig die Unzufriedenheit kultivierten, ständig neue Bedürfnisse erweckten.
>>Alle Menschen sind Trottel, nur Harald läßt sich nicht beeinflussen.
>>>Deshalb werden die Politparasiten, die uns beherrschen, auch die erste Strophe des Deutschlandliedes wieder einführen und jeden Morgen in der Schule in der Schule singen lassen. Alledings wird das Wort „Deutschland“ durch „Wachstum“ ersetzt werden. Vielleicht kommt dann auch wieder Schwung in die Börse.
>>>Und wenn sich kein „Wachstum“ mehr einstellen will, ganz so wie in Japan????
>>>Dann stellen wir das Ei auf die Spitze. Dann jagen wir ganz einfach die Wachstumsherolde zum Teufel.
>>Es ist immer das gleiche: Wem es gut geht, der ist ein"Wachstumskritiker", ein"Mahner", ein"kritischer Geist" usw., wem es schlecht geht, der kann so ein Gequatsche nicht mehr hören.
>>>>>Im Jahre des Herrn 1307 ließ der Geßler, des römischen Königs Landvogt, am St. Jakobstag zu Altdorf am Platz bei den Linden, wo ein jeder vorbeigehen mußte, eine Stange aufrichten und einen Hut oben drauf setzen. Und er ließ den Bewohnern des Landes bei Verlust von Leib und Gut gebieten, daß jeder, der dort vorbeikomme, dem Hut auf der Stange mit Verneigung und Hutabziehen Ehre und Reverenz erweisen müsse, als ob der König oder er selbst persönlich da wäre.<<
>>>So beginnt die Geschichte des Wilhelm Tell, und sie endet damit, daß der Tell dem Geßler mit seiner Armbrust einen Pfeil durch die Brust schießt, nachdem er sich geweigert hatte, den Hut zu grüßen und dafür bestraft und drangsaliert worden war.
>>>Tells Botschaft der Freiheit ist heute aktueller denn je. Die Stange heißt heute Konsumwerbung, und der alte Hut ist das immerfortwährende Wirtschaftswachstum. Tell ist heute der nach Freiheit vom Konsumterror strebende Mensch. Er zeigt uns, wie man mit Erfolg und Mut dem Tyrannen widerstehen kann.
>>>Mit der Waffe in der Hand wie Wilhelm Tell?
>>*gähn*
>>>Mit einem fröhlichen Salü an alle Wachstumsfetischisten
>>>vom Harald aus Lothringen.
>>Gruß
>>Jo


<center>

<HR>

</center>

Harald:[i]UND JETZT HEULEN SIE ALLE AUF....[/i]

Es scheint von Dir gewollt zu sein, daß Du Gegenpositionen zu Deine Schlußfolgerungen und Erlebnissen gleich im Vorfeld einordnen möchstest, es scheint mir gewollt, daß Du das Jubeln Gleichdenkender ersehnst. Es sei Dir gegönnt, wenn es nicht auf Kosten der (Mit-)Menschlichkeit geht.

Uwe






<center>

<HR>

</center>

ein Bericht in der FAZ gestern:

ich weiss nicht mehr, ob es Braun war, aber es war ein grosser Mittelständler,
der mit seinen deutschen (i.S. in D tätig) Arbeitnehmern folgendes vereinbart hat:

die Arbeitnehmer verpflichten sich, als Gegenleistung für den Verzicht auf die
Betriebs-Verlagerung nach Absurdistan, zur entgeltlosen Mehrarbeit hier.
Und zwar so, daß hier das exakte Lohnniveau wie in Absurdistan besteht.

Gute Nacht sag ich dazu! T.

p.s. Lass se doch aufheulen, die überguten Menschen.

<center>

<HR>

</center>

Meine Einstellung hast Du vielleicht ein wenig mißverstanden.

Grundsätzlich gebe ich Dir in diesem Kontext recht, hier kann
man nicht von Nationalsozialismus sprechen, sondern Gier.

Als Schröder seine"Computerexperten" ins Land holen wollte,
weil wir angeblich sich damit nicht auskennen:), hat doch
Herr Hund (ja ja ich weiß Hundt heißt er) gesagt, er fordert
von der Bundesregierung die Ausdehnung der GreenCard auf
alle Branchen.

Hat also gesagt, übersetzt:"Die Deutschen sind mittelmäßig,
haben keine Lust zu arbeiten, sie sind schlicht und einfach
faul und frech".

Daß man solche Idioten zu Arbeitgebervertretern wählt, ist mir
schon klar, was ich aber nicht verstehe, ist daß sich Riester
und Co. diesen Müll bieten lassen. Eigentlich ist es eine erstklassige
Beleidigung, wenn man es so will - und hier sehe ich den eigentlichen
Faschismus. Die Arbeitgeber haben nun zu eigenen Mitbürger kein besseres
Verhältniss, als zu den Ausländern. So nach dem Motto:

Wenn man Chef ist, kann man sie auf zwei Wegen mißbrauchen.
Auf dem Weg nach oben und nach unten auch. Es ist toll, man
hat die Möglichkeit die Leute zweimal fertig zu machen.

Das wird natürlich keiner von diesen Leuten so sagen, er wird
es strikt verneinen, aber im Grunde genommen gehören gerade diese
Spinner an den Pranger der Geschichte.

In diesem Kontext: das hat mit Ausländerhaß nichts zu tun,
was Du da schreibst, eher stellst Du Dich quer gegen die Leute
die den Ausländerhaß propagieren. Sie sind aber auch noch so dämlich
auch das zu glauben was sie sagen. Wenn binnen 3 Jahren 2,5 Millionen
Menschen ins Land einwandern wird Arbeitskraft zwar billiger.
Daß man jedoch für diese Option feste Kosten hat, die Staatskassen
belasten (und die Staatskassen sind nichts anderes als Steuern),
das sieht keiner. Und dem deutschen Arbeitgebertum kann ich daher
nur sagen: die Wahrnehmungsfähigkeit ist derart begrenzt, daß es
als berechtigt erscheint, ob man die Arbeitgeber - so wie sie aktuell
vorgehen, nicht lieber in die Mülltonne in einem gelben Sack
reinschmeißen sollte.

Daß die Einwanderung auf die Art und Weise soziale Spannungen schafft,
das interssiert die Bande nicht das Geringste.

Doch hier will ich noch etwas zum"Nazisau" zurückkommen.
Diese Redewendung wird den Politikern auch in den Mund gelegt,
weil Politiker nur Marionetten sind.

Der Leitsatz eines jeden Angestellten sollte heißen: dem Politiker
und dem Arbeitgeber nicht darauf vertrauen, was er sagt, wie er
lächelt und wie er Dich lobt. Es sollte heißen: was hat er davon
in der Brieftasche; und da erlangt man binnen 2 Minuten grenzenlose
Transparenz.

Den Ausdruck den Du Dir mal hier erlaubt hast fand ich nicht fair.
Aber das weißt Du. Die Menschen - die hierher kommen, kommen weil
der Staat die Möglichkeiten dazu schafft und weil es sich vermutlich
auch finanziell lohnt. Die suchen sich halt ihre Möglichkeiten.

Ob es jedoch sinnvoll ist die Tore breit offen zu halten, weil
es angeblich die deutsche moralische Pflicht ist, wegen dem 2.WK
halte ich für absurd. Wenn die Deutschen eine moralische Pflicht
haben dann ist es nur eine. Fair zu sein und andere Nationalitäten
so zu nehmen wie sie sind, nicht wie sie sein sollten. Doch vergessen
wir auch nicht, Freunde, daß irgendwann die Aufnahmefähigkeit einfach
erschöpft ist. Jetzt müssen wir erst dafür sorgen,
daß es den Menschen, die schon hier sind gut geht. Ich bezweifle
nämlich, ob man der Osteuropäern, die zwar arbeitslos waren, aber
ein Haus, ein Grundstück, Anbaufläche etc. hatten, ein Gefallen macht, in
dem man sie hierher holt und erst einmal 2 Jahre zu Hause sitzen läßt.

Ebenso bin ich auch der Meinung, daß es Befriedigung des eigenen Ego
ist, daß man den Leuten deutsche Staatsangehörigkeit zwingend vorschreibt,
wenn sie arbeiten wollen. Es ist keine Lizenz zum Bohrmaschine bedienen
wenn man deutschen Paß hat, wohl aber nur hier in Deutschland. Deutsch
muß man auch nicht können um ein Loch zu bohren. Es gibt aber in der
Regierung genügend Schwachköpfe die das so sehen.

Eigentlich ist der ganze Bundestag eine Beleidigung für die Deutschen,
und für Ausländer zugleich. Für mich steht eines schon seit Jahren fest.
Wenn man Deutschland von Berliner Zoo regieren würde, egal ob die Politiker
die Pawiane von Rechts, oder Schimpansen von Links wären, würden wir
keinen Unterschied merken - bis auf die Tatsache, daß die Diäten wesentlich
billiger wären. Kann mir nicht vorstellen, ob ein Affe mehr als 1000 kg
Bananen braucht.

Wir müssen nur nicht deren Ansichten übernehmen, denn was fair ist
oder was Demokratie ist, wissen wir doch, ohne das man es uns sagt.

Einigkeit und Recht und Freiheit steht auf der 5 DM Münze.
Sorgen wir dafür, daß die Leute diese 3 edle Werte auch irgendwann
bekommen. Denn im Moment ist es so.
Recht zu haben kostet 5 DM, wenn Politiker und Arbeitgeber sich einig sind. Und diese Freiheit nehmen sie sich, ohne auf die Meinung aller Menschen zu achten. Und das Volk kann sich eventuell
die Freiheit leisten, wenn er mit dem Arbeitgeber einig
ist, daß er für 5 DM pro Stunde arbeitet. Das ist sein gutes Recht.:)

Mehr Rechte hat der Mensch aber nicht.

Wie sagt man so schön:

Ohne Wasser kenn der Mensch 3 Tage überleben.
Ohne zu Essen 2 Monate.
Ohne zu denken kann er aber sehr lange leben.

Politikverdrossenheit ist bei uns fehl am Platz.

Gruß.

<center>

<HR>

</center>