>das erst nach kleiner Echauffierung meinerseits ;-)
>als überzogen eingeschätzt wurde?
>Wenn das alles gar nichts zu bedeuten hat, warum
>ist dann nichts geklärt? Oder anders gefragt:
>Ist heute auch in der Geopolitik alles anders? (Wie beim Dow.)
>Ich sage Euch nochmal voraus: der Krieg China - USA
>beginnt mit diesem"event".
>Meinungen?
>In der Hoffnung zu irren,
>Gruss! T.


Bei allem Respekt, wie kommst du auf so einen Schwachsinn?
Du gehörst sicher auch zu den Typen, die schon den 3.Weltkrieg beim Irak und Jugoslavienkonflikt vorhergesehen haben.
man man man, komm mal wieder zurück in die Realität.




<center>

<HR>

</center>

daß das China wird, wage ich zu bezweifeln. Kein lohnender Gegner - auch sein Kriegs^w Außenminister spielt da bestimmt nicht mit, siehe dessen berühmte Doktrin. Es gibt soviele andere schöne und wichtige Gegenden auf dieser Welt. Mein Favorit bleibt der Nahe Osten. Und wenn die Welt Glück hat begnügt er sich mit Polizei-Spielen auf irgendeinem Nebenschauplatz. Vielleicht reicht ihm das ja!
Irgendsoetwas ist er sich (und Papa) aber schuldig.

Aber ein wenig mehr würde besser von der wirtschaftlichen Misere ablenken.

Sorry, nicht schön.
Trotzdem eine gute Nacht



<center>

<HR>

</center>

Die USA können einen Krieg gegen China nicht gewinnen. Das wissen sie ganz genau.
Die amerikanischen Militärs geben viel Geld dafür aus, alle möglichen Schlachten bzw. Kriegsszenarios vorab zu simulieren. So kann man bereits vorab erkennen, welche Strategie optimal ist bzw. ob ein Sieg überhaupt möglich ist.
Also Blauäugigkeit oder Unwissenheit scheidet als Ursache definitiv aus.

Nun zur Begründung, warum ein Krieg gegen China für die Usa nicht zu gewinnen ist:
Punkt 1: China hat genug Atomwaffen, um die USA einzuebnen. Ein Sieg im herkömmlichen Sinne ist nicht mehr möglich. Genau darum blieb der kalte Krieg auch kalt. Und Heldentot ist etwas für Soldaten, nicht für Kommandierende.
Selbst wenn Georgi Boy im Drogenrausch einen nuklearen Angriffsbefehl gäbe, wäre es höchst fraglich, ob dieser auch ausgeführt würde.

Punkt 2: Selbst wenn man einen großen Nuklearschlag mal beiseite lässt, wäre der Krieg nicht zu gewinnen. Ein Blitzkrieg wie gegen den Irak ist nicht möglich. Dafür ist China einfach zu groß. Luftschläge ins Hinterland wären mit massiven Verlusten verbunden und wegen der Vielzahl der Ziele nicht effektiv.
Und um Bodentruppen einzusetzen, ist zunächst ein Brückenkopf nötig. Dazu brauchen die USA massive Seelandetruppen, die nicht unbemerkt nach China gebracht werden können. Chinesische Diesel-U-Boote können problemlos nahe genug herankommen, um mit Nukleartorpedos die amerikanische Flotte auszuradieren.
Und selbst wenn sie darauf verzichten, haben sie tausende Kampfflugzeuge, die zwar den amerikanischen weit unterlegen sind, aber bei entsprechender Anzahl an Gegnern spielt das keine Rolle mehr. Innerhalb kürzester Zeit hätten die USA sehr große Verluste, die einerseits innenpolitisch hochbrisant wären, andererseits die Schlagkraft der USA deutlich verringern würden. Sofort würden Länder wie Irak oder Libyen eine Chance sehen, die USA auch an anderen Fronten anzugreifen.
Und selbst wenn die USA bereits einen Brückenkopf sowie massive Bodentruppen hätten, stünden sie plötzlich der größten Armee der Welt gegenüber. Bei einer Generalmobilmachung könnte China innerhalb kürzester Zeit 10 Millionen Mann aufstellen. Gegen solche Mencshenmassen vorzurücken ist extrem mühsam. Und in der Zwischenzeit kann China im Hinterland fleißig Artillerie und Raketen produzieren und die nächsten 10 Millionen Mann trainieren. Und dann die nächsten...
Je weiter die Amerikaner vorrücken, umso schwieriger wird die Logistik, während China inzwischen massenweise Nachschub aus Russland bezieht, und vielleicht noch ein paar hochkarätige Militärberater. Tolle Erfolgsaussichten.

Die USA hatten es in Vietnam schon nicht geschafft, den Nachschub der Vietkong zu unterbinden, und das in einem Land, das x-fach kleiner als China ist. Und jetzt China, mit 1 Milliarde Menschen und mehreren Hundert Millionen Männern im wehrfähigen Alter?

No way!

Only Suicide.

<center>

<HR>

</center>

>Ich sage Euch nochmal voraus: der Krieg China - USA
>beginnt mit diesem"event".
>Meinungen?

Bedrohlich ist zumindest, dass die Berichte ueber die
Vorgaenge rund um diesen Event stetig schaerfer werden.
Hatte Anfangs noch ein (neutraler) Linienflugkapitaen
in den Medien bestaetigt, dass der US-Aufklaerer recht
ploetzlich gewendet hat, waehrend der China-Jet noch
ein Ausweichmanoever versuchte, ist davon mittlerweile
keine Rede mehr. Zudem wird behauptet, der Pilot des
anderen Jets habe den Aufklaerer nach der Kollision ab-
schiessen wollen. Das hat er zwar nich gemacht, aber er
habe den Aufklaerer zumindest in chinesischen Luftraum
und dort zur Notlandung gezwungen. Am Boden dann sei es
zu einer Pruegelei gekommen, weil sich die Chinesen ge-
waltsam Zutritt zum Aufklaerer erzwangen.

Also ich fuer meinen Teil habe stark das Gefuehl, dass
die US-Propagandamaschine bereits angelaufen ist. Fuer
einen offenen Krieg sehe ich keine reale Chance, aber
ich bin mir recht sicher, dass wir hiermit einen neuen
kalten Krieg bekommen.

Rodex

<center>

<HR>

</center>