Hi sumima!

Das Ganze versuche ich irgendwie zu verstehen, ein Zusammenhang mit den bisher veröffentlichten Zahlen sehe ich nicht. Die waren z.T. nicht berauschend teilweise zeigten sie aber auch schon wieder weg von einer Rezession (z.B. Autohersteller). Bleiben - wie von ich glaube Turon angesprochen - unveröffentlichte Zahlen, die wirklich grottenschlecht sein müssten.

>Warum soll ein Mann, der an der Spitze des Finanzimperiums steht, dies tun? Für den kleinen Mann wie Du und ich? Will er uns an virtuellen Gewinnen teilhaben lassen? Meint er, wir haben lang genug mit Aktien Verluste gemacht - jetzt will er uns wieder lachen sehen?
****
Na, uns hat Greeny ganz bestimmt nicht im Blick:-)
Aber denke nur an die amerikanischen Rentenfonds oder Arbeitnehmer, die ihre 401K Sparpläne über Aktienfonds laufen haben oder ihren Lohn/Gehalt direkt in Aktien des Unternehmens, bei dem sie beschäftigt sind, ausgezahlt bekommen. Nicht zu vergessen der Steueranteil, den Aktiengewinne an den öffentlichen Haushalten ausmachen.
Vor Wochen hatte ich diesbezüglich mal einen Artikel reingfestellt, hab die Zahlen nicht mehr im Kopf, die waren nicht unerheblich.

>Ich bin nach wie vor der Meinung, daß etwas vor der Ã-ffentlichkeit verborgen wird. Weitere Bankenschieflagen oder noch kommende Zahlen aus dem Statistikbüros wären nur zwei Möglichkeiten.
*******
Tja, das ungute Gefühl beschleicht mich auch.
>Nur meine persönliche Meinung, ich bleibe nach wie vor bearish eingestellt und gebt Euch Bescheid, wenn sich meine Meinung ändert.
*****
Puh, bin long. Liegt aber daran dass ich nicht mit OS handel oder short gehen könnte. Mal schauen was es bringt.

herzliche Grüsse
Cosa

<center>

<HR>

</center>

>Warum soll ein Mann, der an der Spitze des Finanzimperiums steht, dies tun? Für den kleinen Mann wie Du und ich? Will er uns an virtuellen Gewinnen teilhaben lassen? Meint er, wir haben lang genug mit Aktien Verluste gemacht - jetzt will er uns wieder lachen sehen?
>Soviel ich noch in Erinnerung habe, kam wenige Tage nach der Zinssenkung im Januar das Thema mit den Energieversorgern und der Schieflage bei Bank of America hoch. Das Thema ist noch nicht aus der Welt, Edison ist unter Chapter 11 und die Situation hat sich bestimmt nicht gebessert. Zwar dürfen die Energieversorger die Preise drastisch erhöhen, aber ob's vom Verbraucher gezahlt wird? Bzw. überlege mal, wo der Verbraucher jetzt einsparen muß.
>Ich bin nach wie vor der Meinung, daß etwas vor der Ã-ffentlichkeit verborgen wird. Weitere Bankenschieflagen oder noch kommende Zahlen aus dem Statistikbüros wären nur zwei Möglichkeiten.
>Nur meine persönliche Meinung, ich bleibe nach wie vor bearish eingestellt und gebt Euch Bescheid, wenn sich meine Meinung ändert.
>Gruß,
>sumima


<center>

<HR>

</center>