Altes Elliott-Wellen-Forum - Wenn Edelmetalle Währung sind, warum nicht inflationsbereinigt zählen?

Talleyrand

22.04.2001, 10:38

Wenn Edelmetalle Währung sind, warum nicht inflationsbereinigt zählen?

Thread gesperrt

Denn auch fundamental kommt es auf den Blickwinkel an, um eine Entscheidung
pro Gold / Silber zu treffen. Nimmt also die Masse G / S als Währung wahr,
dann wird sie diese Währung auch in Relation zur bisherigen Entwertung der
Vergleichswährungen sehen.

Hier bitte ich um eine Diskussion, auch wenn man über Glaubensfragen nicht diskutieren kann.... ;-):-) Gruss! T.

p.s. Ich schätze, bei Berücksichtigung der Inflationierung ist das nächste jeweils eine irre, ganz, ganz, böse Fünnef, die sich gewaschen hat.
Aber frach nich, wie....

<center>

<HR>

</center>

BossCube

22.04.2001, 11:08

@ Talleyrand

Re: Wenn Edelmetalle Währung sind, warum nicht inflationsbereinigt zählen?

>Denn auch fundamental kommt es auf den Blickwinkel an, um eine Entscheidung
>pro Gold / Silber zu treffen. Nimmt also die Masse G / S als Währung wahr,
>dann wird sie diese Währung auch in Relation zur bisherigen Entwertung der
>Vergleichswährungen sehen.
>Hier bitte ich um eine Diskussion, auch wenn man über Glaubensfragen nicht diskutieren kann.... ;-):-) Gruss! T.
>p.s. Ich schätze, bei Berücksichtigung der Inflationierung ist das nächste jeweils eine irre, ganz, ganz, böse Fünnef, die sich gewaschen hat.
>Aber frach nich, wie....

Talley, genau das habe ich mich auch gefragt! Elliott zählt aber nie inflationsbereinigt. Ist mir zumindest nicht bekannt. Nehme ich Gold oder Silber in Preisen von 1980, dann haben wir mehr als 85% Verlust hinter uns und da ist wirklich jede Blase"unten". Nehme ich wieder die Preise von 1980, dann sollte die 5 im Gold locker in den höheren vierstelligen Bereich gehen. Das kann noch sehr interessant werden.

Gruß

Jan

<center>

<HR>

</center>

Talleyrand

22.04.2001, 13:24

@ BossCube

Es fällt auf....:-) daß reine Elliotter nicht antworten....:-)

Hallo BossCube,

Dich darf man ja wohl eher einen Fundamentalisten nennen, stimmt´s?:-)
Ich meine, wo 85% Verlust drin waren, kommt es auf nochmal 10% dann auch
nicht mehr an. Das"Elbub"-Argument würde m.E. so nicht ziehen. Zumal,
wenn man die 80er-Preise nimmt.

ABER: wenn man nach Elliott ginge u n d einen Deflator anwenden würde:
DANN WÄREN ALLE GLÜCKLICH. Schade, daß zu solchen Fragen seltenst reinrassige
Elliotter antworten. Ob diese Frage schon Abweichlertum darstellt?:-)

Gruss! T.

<center>

<HR>

</center>

BossCube

22.04.2001, 18:33

@ Talleyrand

Re: Es fällt auf....:-) daß reine Elliotter nicht antworten....:-)

>Hallo BossCube,
>Dich darf man ja wohl eher einen Fundamentalisten nennen, stimmt´s?:-)
>Ich meine, wo 85% Verlust drin waren, kommt es auf nochmal 10% dann auch
>nicht mehr an. Das"Elbub"-Argument würde m.E. so nicht ziehen. Zumal,
>wenn man die 80er-Preise nimmt.
>ABER: wenn man nach Elliott ginge u n d einen Deflator anwenden würde:
>DANN WÄREN ALLE GLÜCKLICH. Schade, daß zu solchen Fragen seltenst reinrassige
>Elliotter antworten. Ob diese Frage schon Abweichlertum darstellt?:-)
>Gruss! T.

Talley, man sollte mal versuchen, alte Charts mit einem Deflator umzurechen und dann eine Wellenzählung machen. Mich würde interessieren, ob man mit der herkömmlichen Methode und mit der Inflationsanpassung zu ähnlichen Ergebnissen kommt. Könnte eine wichtige Weiterentwicklung von EW werden.

Ahoi!

Jan

<center>

<HR>

</center>