>... aber ist bis 2002 nicht noch genug Zeit zum Neudrucken? Mal abgesehen von den verschwendeten Steuergeldern!

NEIN, Jükü! Der EURO ist erledigt, glaube es mir einfach. Bitte!

Wir reden hier von 280 Millionen Menschen, denen eine neue Währung mehr oder minder aufgezwungen wurde. An die kein Mensch je geglaubt hat. Und wie haben sie jetzt recht behalten!

Hier ist der VERTRAUEN komplett und ein für allemal zerstört. Da ist nichts mehr zu reparieren, von wegen, da lässt sich noch schnell was"nachdrucken".

VORBEI!

Neuer Euro-Count fällig, JüKü? Wenn's mal eng wird, und jetzt ist es richtig eng, wahnsinnig eng (denn die große Zeitung kann das EURO-Problem morgen mit einem Schlag beerdigen) - dann sind die Experten am Zug. Ich bin Nachrichten- usw. Experte, aber sonst nix.

Danke, aber jetzt gilt's!

d.

<center>

<HR>

</center>

...als die Diskussion darum ging, den Bürgern die Bar-Euros so madig zu machen, dass sie von sich aus lieber alles bargeldlos zahlen möchten.

---> Der nächste Schritt zur Einheits-Weltwährung und zum gläsernen Menschen! Orwell 1984 (das hatten wir doch wirklich schon). Wer war es noch, dem Orwell nichts sagte? War es nicht sogar - Grit? (kann mich irren)

<center>

<HR>

</center>

>Also ich glaube nicht an ein solches Ausmaß.
>Die Kosten für eine Entflechtung der Währungen sind ganz gewiss um einiges höher als die Beschleunigung beim Druck bzw. die Verzögerung der Ausgabe.
>Und gibt es irgendwo eine Statistik, die die real umlaufende Bargeldmengen ausweist? Ist nicht Bargeld auch eine aussterbende Art der Bezahlung?
>Ich ärgere mich persönlich maßlos über Märkte, die sich mit konstanter Boshaftigkeit weigern EC-Karten anzunehmen. Wenn meine Jungs nicht Bares für`s Schulessen bräuchten, könnte ich mir das fast komplett abgewöhnen.
>Vielleicht werden jetzt auch die"Bargeld-Chips" sich weiter verbreiten.
>Wäre aber schlecht, wenn ich falsch liege.
>Kritische Bemerkungen erwartet
>Grit
>

Hi Grit -

es geht nicht um monetäre Faxen, sondern um die Frage, ob denn das neue Geld, und darunter verstehen alle gemeinhin das BARGELD, via Notenbank EZB oder via Mafia in Umlauf kommt bzw. kommen kann.

Und da wirkt der Total-Flop der besten Banknotendruckerei der Welt so wie sie wirken wird (auf jeden Büger einzeln): VERHEEREND!

d.

<center>

<HR>

</center>

>Und hier die Originalmeldung (eben auf Onvista entdeckt):
>"FAZ": Panne bei Druck der 100-Euro-Noten - Kopierschutz fehlerhaft
>FRANKFURT (dpa-AFX) - Beim Druck von 100-Euro-Banknoten ist es in Deutschland nach einem Bericht der"Frankfurter Allgemeinen Zeitung" (FAZ) zu einer Panne gekommen. In der Münchener Sicherheitsdruckerei Giesecke & Devrient seien beim Drucken der neuen Geldscheine Probleme mit dem Kopierschutz-Sicherheitselement aufgetreten, berichtet die FAZ in ihrer Dienstag-Ausgabe. Der Defekt an der Kopiersperre, die die Reproduktion von Banknoten an Farbkopierern verhindern solle, sei erst entdeckt worden, nachdem ein großer Teil der bestellten rund 325 Mio. Banknoten bereits ausgeliefert worden sei. Dem Zeitungsbericht zufolge untersucht die Deutsche Bundesbank, wie es trotz umfangreicher Qualitätskontrollen zu der Panne habe kommen können."Wir prüfen derzeit gemeinsam das Ausmaß des Schadens und Lösungsmöglichkeiten", zitierte das Blatt den Chef der Hauptkasse der Deutschen Bundesbank, Peter Walter. Dieser habe aber unter Hinweis auf Geheimhaltungsgründe keine weiteren Angaben über den Vorfall gemacht. Laut FAZ-Bericht könnte die Panne mit den 100-Euro-Noten im Extremfall ein Verlust von rund neun Monaten Produktionszeit sowie zirka zusätzliche 65 Mio. DM Herstellungskosten bedeuten. Der Münchener Hochsicherheitsdrucker teilt sich mit der staatlichen Bundesdruckerei in Berlin den Druck der DM- und Euro-Banknoten./DP/fl
>Na wenn man das liest hört es sich nicht gar so dramatisch an, bin mal gespannt was ihr aus dieser Sache gemacht habt.
>Gutes Nächtle
>H.

Nicht"so dramatisch"? Tja, was soll ich dazu sagen? Spätestens übermorgen - Schlagzeile einer großen Zeitung! - ist doch das VERTRAUEN in die neue Währung ein für allemal vernichtet!

Was soll denn anno 2002 als"Bargeld" eingeführt werden, wenn schon jetzt a) keiner weiß, wie es aussieht bzw. was es ist und b) jedermann die neue Währung selbst in Umlauf setzen kann, weil es der besten Banknotendruckerei der Welt nicht gelungen ist, einen Fälschungsschutz einzubauen?

Aber vielleicht sind wir auch über dieses Stadium schon hinaus. Nur, Freunde, dann ist das Tor zu allem nur denkbar Möglichen sperrangelweit geöffnet.
Und d a n n versagen jeglicher Verstand und jegliche Vernunft.

Dann und deshalb wirlklich GUTE NACHT!

d.

<center>

<HR>

</center>

... die Höhe des Verhältnisses überrascht mich.

Dann taucht bei mir auch gleich die Verständnisfrage auf: Wenn die Menge des gedruckte Geldes 1:1 bestehende Guthaben/Schulden darstellt, was bitte sind dann die Herstellungskosten? Sind sie eine"Konjunkturspritze" oder eine"wundersame Geldvermehrung", denn nach Abzug der Herstellungskosten von 65Mio (25% von 260Mio), denen kein bisher bestehendes Guthaben/Schuldverhältnis gegenübersteht, verbleibt die zum tauschen der bisherigen Geldmenge notwendige Euro-Menge in Höhe von 260Mio (100%) oder unterliege ich einer Fehlinterpretation?

Wo liegt mein Denkenfehler?
Uwe


<center>

<HR>

</center>

Habt ihr schon mal nachgerechnet...

360 Mill. Banknoten: 65 Millionen DM Herstellungskosten = 5,538 Millionen pro (100,- Euro) Banknote

Vor ein paar Tagen habe ich gelesen, daß mit 1000,- DM zig Millionen DM Geldscheine hergestellt werden können.

Könnte aber auch gut sein, daß dies schon die zukünftige Inflation darstellt.

Außerdem, geht man davon aus, daß jedes Land seine Banknoten selbst herstellt, kommen auf 80 Mill. Bürger gerade mal 4,5"100 Euro"-Scheine. Das ist doch viel zu wenig, oder wissen die mehr als wir?


<center>

<HR>

</center>