...der dumme ist immer der Kleinanleger, ob er da jemals dahinter kommt ist zu bezweifeln...

gruss

bill

<center>

<HR>

</center>

...das Spiel funktioniert aber natürlich nur so lange wie die Märkte nicht komplett abkrachen. ("Closed for the decade"). Und wenn die Institutionellen Panik bekommen, kann das schnell gehen. Vor so einem Event hat jeder klarblickende 'Große' einen unglaublichen Respekt. '87 war es haarscharf und jetzt steht das permanent seit über einem Jahr im Raum - market shut down for repairs und Achtung!: Fliegende Broker über Chicago und New York.

Weitere Anmerkung: Die Leute, die ihre Kohlen an der Börse verzocken, sind doch selbst schuld. Wenn sie sich so reinhängen würden wie Du oder andere Fleißige, dann hätten sie auch eine Chance. Aber nein - stattdessen wie im Wettbüro. Gier frisst Hirn. Und ohne Hirn rennst Du mit der Masse. Irgendjemand muss auch DEINE Profite bezahlen. Und das ist nicht"Der Markt", sondern"Dein Marktgegenüber", also bspw. ein Lemming oder aber auch eine große Bank bzw. einfach nur derjenige, der eine andere Meinung hat als Du...

Und:"Gewinne verSILBERN" - kann man vielleicht bald wörtlich nehmen.

Schön, dass Du den Laden hier wieder aufmischst!

Gruß!
Tobias

>Hi,
>ich will hier Niemandem zu nahe treten, aber es geht um Macht und nochmals Macht. Fundamentale Daten sind total irrelevant, es geht darum die Masse für dumm zu verkaufen. Die Großfinanz um die US Banken bestimmt wo es lang geht, gedeckt von der US FED. Warum merken das eigentlich so wenige?
>Es ist klar, daß die US Wirtschaft vor dem Abgrund steht, auch der Dollar ist pervers überbewertet, also was tun sprach Goldman zu Sachs? Also massiv shorten und die Panik unter den Kleinanlegern ausnutzen, die das ja erst immer zu spät merken. Gesagt getan, die Märkte brechen ein und man kassiert erstmal ab. Nun passiert das Unfassbare: Die FED greift wie von Geisterhand ein und senkt die Zinsen ohne Ende, gleichzeitig wird in den Medien Propaganda gemacht wie gut das für die Wirtschaft sei und das es in den USA niemals eine Rezession geben werde. Leider erfahren die Kleinanleger das erst nachdem die US Bankindustrie sich wieder mehrheitlich auf die Longseite begeben hat. Die Shorts der Kleinanleger werden also gnadenlos ausgestoppt und die Bankindustrie macht reiche Beute. Jetzt ist dem letzten Kleinanleger klar, die FED wird uns immer retten und mobilisiert wieder die letzten Reserven. Leider zu spät, den die Großfinanz denkt inzwischen daran, die großzügigen Geldgeschenke der FED zu versilbern, also Gewinne mitzunehmen. Das wird in den Medien dann als 'normale Korrektur' im Bullmarkt interpretiert.
>Für den Trader ist das sicher sehr amüsant, ist es das aber auch für die Masse der Investmentsparer die für ihre Familie und ihr Alter vorsorgen. Das ist ein falsche, abgekartets Spiel und man kann eigentlich nicht auf diese Gewinne stolz sein. Wenn Geld doch nicht so schön wäre..
>be


<center>

<HR>

</center>

sich was Schönes. Was in der Sonne glitzert. Kein Auto, nein, nein.

<center>

<HR>

</center>

wieder herbstlich fundamental wird

http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/57968.htm

<center>

<HR>

</center>

Hallo black elk!

Tja, befürchte Du hast Recht.

<font color="009999">ich will hier Niemandem zu nahe treten, aber es geht um Macht und nochmals Macht. Fundamentale Daten sind total irrelevant, es geht darum die Masse für dumm zu verkaufen. Die Großfinanz um die US Banken bestimmt wo es lang geht, gedeckt von der US FED. Warum merken das eigentlich so wenige?</font>

Ein Indiz, dass fundamentale Daten nicht wahrgenommen werden - so habe ich die von Dir erwähnte Irrelevanz verstanden - ist, die Auftragseingänge in der Halbleiterindustrie werden heute mit einem Wert von -7,9% gemeldet, die SEMI Book-to-bill ratio war zu letzt katastrophal und was macht der Philadelphia Semiconductor-Index.....Steigt irrational.
Da verdienen sich noch einige eine goldene Nase bis in der 2. Jahreshälfte klar wird, dass die erwarteten Gewinne nicht kommen werden.

schönen Gruss
Cosa


<center>

<HR>

</center>

Die gemachten Aussagen sind ganz im Einklang mit der sog."Verschwörungstheorie" über die es ja mehr als genug spekulative Schriften gibt.
Wenn dem so wäre, müßte man sich ja"nur" an den z.T. auch börsennotierten Gesellschaften der"Insider" beteiligen, um bei den Gewinnern zu sein.

Wenn alles jedoch ein großes Gemenge und Geschiebe unterschiedlicher Interessen ist, und es die für klein Mäxchen so einfach einleuchtend"verruchte personifizierte Insider-Gruppe" nicht in dem Maße gibt, wie vorgestellt, sondern auch unter den ganz Großen viele Unwissende und Pannen (siehe das LTCF-Debakel)existieren, und schwarz und weiß allenthalben zu finden ist,
dann wird die gesamte Geschichte etwas schwieriger zu analysieren.

Und genau so dürfte es m.E. sein.
Manipulationen mögen zwar sehr weit gehen, aber sie haben alle ihren Preis, der dan auch bezahlt werden muß.
d. hat darauf hingewiesen, indem er hier das wirklich lesenswerte Buch von
Martin van Creveld empfahl:"Aufstieg und Untergang des Staates", Gerling Akademie-Verlag.

MfG
A.




<center>

<HR>

</center>

Hallo,
das Phänomen der ahnungslosen und desinteressierten Masse, das Du
hier beschreibst, erlebte ich auch in meiner Tätigkeit als Verwaltungsbeirat
einer ET Wohnanlage. Unser Rücklagenkonto für Instandhaltungen bei der
Sparkasse läuft auf den Namen des Verwalters unter Vollmacht zweier
Wohnungseigentümer für den Zugriff. Europaweit wird eine Einlagen-
sicherung von ca. 20.000 Euro pro Konto und Inhaber gewährt. In
Deutschland liegt die Sicherheit nach eigenem Bekunden der Banken um
ein Vielfaches höher als die gesetzliche Forderung. Theoretisch jedenfalls.
Nachdem ich eine Großbank gefunden hatte, die diesen Schreibaufwand
mitmachte, wollte ich voriges Jahr alle Eigentümer als Kontoinhaber eintragen lassen, damit der Freibetrag im Ernstfall nicht nur für eine Person wirksam
wird. Ob so etwas eines Tages überhaupt Sinn macht weiß ich auch nicht. Es
sollte eine reine Vorsichtsmaßnahme sein. Über die wahren Hintergründe
konnte ich meine Miteigentümer nicht aufklären. Diesen Sprung ins kalte
Wasser hätte niemand kapiert. Ich nahm eventuelle Unsicherheiten durch die
Abschaffung der D-Mark als Vorwand. Kurz. NIEMAND zweifelte im
geringsten an der Sicherheit der Währung oder des Geldes auf unserem
Konto. Der Antrag wurde abgelehnt, auch von den 30er und 40er Jahrgängen.

Übrigens die örtliche Sparkasse meldete gerade in ihrem vorab Geschäfts-
bericht von 2000, daß die Rückstellungen für schlechte Kredite um 48 Prozent zurückgingen und die Einnahmen im Aktienhandel sich halbierten. Weiterhin
wird seit diesem Jahr das operative Geschäft der Kreditkunden MONATLICH
überwacht sowie die stärkere Einbeziehung von spezialisierten Agenturen zur Prüfung der Kreditwürdigkeit herangezogen.

MfG
Dionysos


<center>

<HR>

</center>