Homoeopathie und die Naturheilkunde, die beide besser sind als Allopathie
d.h.Chemie (Mein Standardsatz: Alle Chemie geht auf Leber und Niere. Seit
20 Jahren nehme ich keine Antibiotika und bin gesuender als vorher)
Ausser Heilpraktikern gibt es jetzt auch Naturheilaerzte, die auf Kranken-
schein behandeln.
MfG

<center>

<HR>

</center>

>>Es gibt ja hardliner, die sogar auf eine (Private) Krankenversicherung
>>verzichten.
>>Ansonsten meine ich auch, wäre eine private Haftpflichtversicherung und (schon eher optional) eine Berufsunfähigkeitsversicherung notwendig, sonst nichts.
>>Ist hier jemand"anwesend", der Argumente kennt, auf die Krankenvers. zu verzichten?
>>Gruss! T.
>
>Zahnarzt: bei den Beiträgen kannst Du Dir Dein Gebiss alle paar Jahre vergolden lassen.
>Ambulant: sobald ein Arzt an einem rummacht, hat man nur die Chance selbst wieder schnell gesund zu werden. Dies ist jedoch nicht Verdienst des Arztes, sondern, es ist den eigenen Selbstheilungskräften zu verdanken, TROTZ Arzt wieder zu genesen. Ein Arzt KANN gar nicht heilen, er kann bestenfalls lindern.
>Ich bin nur noch stationär(+Pflegepflicht) versichert( auf niedrigstem Level), denn solange ich laufen kann, geh ich bei Bedarf zum Heilpraktiker.
>Die Traditionelle Chinesische Medizin ist dabei die mächtigste Heilkunst. Ich habe mich seit 1994 damit und auch mit anderen alternativen Heilmethoden befasst. Deswegen erlaube ich mir ein für die Schulmedizin vernichtendes Urteil.
>Fairerweise muß ich einigen Fachärzten eine Daseinsberechtigung zusprechen z.B. Unfallmedizin.
>Gruß
>ManfredF
_ _ _ _ _ _ _ _

Hoi ManfredF

Du bist ja ganz schön radikal!
Und reichlich undiplomatisch:-)
Ich hätte mit etwas Weichspüler drumrum exakt dasselbe gesagt.
- Amalgamsanierung vor ein paar Jahren 50 Meter ennet der Grenze in D (mind. 30% günstiger als in CH) selber bezahlt
- KV nur gesetzliches Minimum mit maximalem Selbstbehalt
- Spitäler sind eine ernste Gefährdung der Gesundheit usw.
- Aerzte doktern praktisch immer an den Symptomen rum und würgen die Selbstheilungskräfte ab
- Akutmedizin mit Einschränkungen ok
Mir selber liegen die Chinesen in alternativmedizinischer Hinsicht weniger als die Hiesigen. Was einem am meisten zusagt=bekommt, findet man mit der Zeit selber raus.

Gesundheit!
und herzliche Grüsse
Toni

<center>

<HR>

</center>

>>Es gibt ja hardliner, die sogar auf eine (Private) Krankenversicherung
>>verzichten.
>>Ansonsten meine ich auch, wäre eine private Haftpflichtversicherung und (schon eher optional) eine Berufsunfähigkeitsversicherung notwendig, sonst nichts.
>>Ist hier jemand"anwesend", der Argumente kennt, auf die Krankenvers. zu verzichten?
>>Gruss! T.
>Hi Talleyrand,
>bei fast allen Krankenversichern gibt es einen sogenannten GS Grossschadentarif. Dieser wird nie freiwillig angeboten. Der Trick
>dabei ist der besonders hohe Selbstbehalt. Dafür ist der Beitrag niedrig.
>Das reicht wenns wirklich brennt. Ansonsten selbst bezahlen.
>beste Grüsse
>le chat

Nur als kleine Nachbemerkung zu diesen ausgezeichneten
Beobachtungen.

Oldy ist wieder da und liest auch mit, da er aber in einem „reinen“ Elliottwellenforum nichts beizutragen hat, schreibt er nichts. Bei den wenigen anderen Beiträgen, wie den über Versicherungen aber doch.
Er war ja in seinem langen Leben auch einmal Versicherungsvertreter.
Hier ist ja von Versicherungen die Rede, die man selber abschließen kann oder soll.
Die staatlichen Zwangsversicherungen - auch die erzwungene Haftpflichtversicherung für Autos kann man daher ausschließen.
Alle anderen soll man in den meisten Fällen bleiben lassen, außer - wie le chat schon sagte - solche als reine Risikoabsicherung für Extremfälle und diese mit höchstmöglichen Selbstbehalt. Auch da ist man in vielen Fällen durch die staatlichen Zwangsversicherungen abgedeckt.
Prinzipiell sind alle Versicherungen - mit wenigen Ausnahmen - abzulehnen von denen man mehr als minimale persönliche Risikoabsicherung erwartet und das gilt besonders für Lebensversicherungen. Da hat man ja im Versicherungsfall nichts mehr davon. Als reine Absicherung für die Hinterbliebenen ist natürlich nichts dagegen einzuwenden und das ist auch die einzige Lebensversicherung, die man, falls und solange versorgungspflichtige Familienmitglieder da sind, haben soll, falls die Zwangsversicherungen nicht ausreichend erscheinen.
Prinzipiell muß einem klar sein, daß die Versicherungsgesellschaften sehr gut davon leben, daß sie wesentlich mehr an Prämien kassieren als zur Risikoabdeckung notwendig ist und man daher in allen Fällen und bei allen Versicherungen durch hohen Selbstbehalt einen Teil des Risikos selber übernehmen soll und nach diesen Gesichtspunkten auch die Gesellschaft bei der man dann noch notwendige Versicherungsverträge abschließt, auswählt. Diejenige, welche bereit ist, diese Risikoübernahme mit den niedrigsten Prämien für das seltene Großrisiko zu honorieren, ist vorzuziehen. Da muß man eben nach der richtigen Gesellschaft suchen - und kann dabei sogar einen der berüchtigten Versicherungsmakler verwenden.:-)
Wie bei allen langfristigen Verträgen soll man dabei auch fallweise die nominalen Summen an die Geldentwertung anpassen.
Damit ihr seht, daß Oldy nicht Wasser predigt und Wein trinkt hier seine Versicherungen: Krankenversicherung (staatlich) Minimalsatz, welcher aber Arzt (ohne Zahnarzt und Augenarzt (Brillen)) und Spitalkosten einschließt: 225 Can$ im Jahr. Hausfeuerversicherung einschließlich Hausrat und Einbruch und Haftpflicht (Selbstbehalt 1000Can$): 125 Can$ im Jahr. Autohaftpflicht (mit Glasschaden, Diebstahl und erhöhter Schadenssumme): 450 Can$ im Jahr.
Das ist alles außer der Versicherung, welche im Beitrag für den Automobilclub (55 Can$ im Jahr) eingeschlossen ist und fallweiser Reisezusatzversicherung.
Noch ein kleiner Nachsatz zur Kapitallebensversicherung. Es sind schon Versicherungsgesellschaften Pleite gegangen. (Japan?)
Gruß vom Oldy



<center>

<HR>

</center>