Sehr geehrter Herr Deutsch,

bin sicher, was Kapitalanlagen betrifft, kein Anfänger, aber Sie schreiben mir aus der"Seele"!
Jedes System, nicht nur das jetzige Monitäre, ist schlicht auf Illusion und
TÄUSCHUNG ausgerichtet.
Frei nach dem"Motto" die letzten BEISSEN die Hunde.
Leider tut man diesen Geschöpfen unrecht, es ist die eigene Gier,( wird sicher
nicht`s passieren) die letztendlich zum Totalverlust führt.

Wenn ich recht Informiert bin ( UN Angaben) besitzen ca. 365 Personen, 45%
des"Weltvermögens"!

Hierzu analog, ein kleiner Hinweis für Interessierte, wie man sich(damals noch
"fast anständig") Schulden entledigt!

Sir Gresham Thomas, englischer Finanzpolitiker, geboren in London und ausgebildet an der Universität Cambridge. 1551 wurde er von König EduardVI. zum Faktor (Königlicher Finanzagent) ernannt. Es gelang ihm, fast alle königlichen Schulden durch geschickte Finanzspekulation an der Börse von Antwerpen zu tilgen. Gresham verstarb am 21.November 1579 in London.
Das nach ihm benannte Gresham'sche Gesetz besagt: Bei einer Doppelwährung vertreibt minderwertigeres Geld (z.B. Silber) das wertvollere (z.B. Gold) aus dem Umlauf, da jeder bemüht ist, seine Verpflichtungen mit schlechterem Geld zu begleichen und das gute zu behalten.

Wünsche einen schönen Sonntag.

MfG

AU



Lieber SEP,
>Sie fragen:
> Die Welt unserer Tage lebt von Konventionen, Übereinkünften, die allesamt irgendwie irrational sind, warum soll ausgerechnet die Vereinbarung des
> ungedeckten Geldes der Nagel sein, der uns aufschlitzt, und warum soll dann ausgerechnet Gold folgen?
>Ich entnehme dieser Frage, dass Sie die"Geldfalle" offenbar noch nicht gelesen haben.(mit e-gold können Sie das Buch sogar 40% billiger kaufen, hier noch mal zum klicken
>http://www.chartdoc.de/goldseiten/die-geldfalle.htm). Sie wüssten sonst, dass es sich bei fiat money nicht um eine"Vereinbarung" handelt, sondern um schlichten Betrug. (geht übrigens auch aus der Definition hervor, die Sie hier reingesetzt haben).
>Gold und Silber waren seit über 2000 Jahren Geld und werden wohl auch in 2000 Jahren noch Geld sein. Es hat in der Geschichte immer mal wieder kurze Experimente mit staatlichem Falschgeld (fiat money) gegeben (John Law z.B.). Das weltweite Experiment mit fiat money, an dessen Ende wir jetzt stehen, ist gerade mal 30 Jahre alt (nicht viel, gemessen an der Geldgeschichte, aber doch erstaunlich lang diesmal).
>Was Sie dann im Zusammenhang mit der"Klimakatastrophe" schreiben, sehe ich etwas anders. Zunächst ist nach meinen Informationen die Wahrscheinlichkeit einer Abkühlung (Eiszeit) zumindest genauso groß, wie die einer Erwärmung. Aber selbst, wenn es zu einer Erwärmung von ein paar Grad käme - wieso ist das eine"Katastrophe" (außer für das Häuschen am Fluß natürlich und die Hausversicherung)? In der Erdgeschichte ist das der Normalfall.
>Die"Klimakatastrophe" ist das neueste Erzeugnis der Angstindustrie, nachdem sich der Flop mit dem Waldsterben nicht mehr verkaufen lässt und keine Spendenkraft mehr entfaltet. Das mit der Überbevölkerung zieht langsam auch nicht mehr, jetzt muss das Angstmodell Menschenmangel aufgebaut werden.
>Gruß
>R.Deutsch


<center>

<HR>

</center>

>Lieber SEP,
>Sie fragen:
> Die Welt unserer Tage lebt von Konventionen, Übereinkünften, die allesamt irgendwie irrational sind, warum soll ausgerechnet die Vereinbarung des
> ungedeckten Geldes der Nagel sein, der uns aufschlitzt, und warum soll dann ausgerechnet Gold folgen?
>Ich entnehme dieser Frage, dass Sie die"Geldfalle" offenbar noch nicht gelesen haben.(mit e-gold können Sie das Buch sogar 40% billiger kaufen, hier noch mal zum klicken
>http://www.chartdoc.de/goldseiten/die-geldfalle.htm). Sie wüssten sonst, dass es sich bei fiat money nicht um eine"Vereinbarung" handelt, sondern um schlichten Betrug. (geht übrigens auch aus der Definition hervor, die Sie hier reingesetzt haben).
>Gold und Silber waren seit über 2000 Jahren Geld und werden wohl auch in 2000 Jahren noch Geld sein. Es hat in der Geschichte immer mal wieder kurze Experimente mit staatlichem Falschgeld (fiat money) gegeben (John Law z.B.). Das weltweite Experiment mit fiat money, an dessen Ende wir jetzt stehen, ist gerade mal 30 Jahre alt (nicht viel, gemessen an der Geldgeschichte, aber doch erstaunlich lang diesmal).
>Was Sie dann im Zusammenhang mit der"Klimakatastrophe" schreiben, sehe ich etwas anders. Zunächst ist nach meinen Informationen die Wahrscheinlichkeit einer Abkühlung (Eiszeit) zumindest genauso groß, wie die einer Erwärmung. Aber selbst, wenn es zu einer Erwärmung von ein paar Grad käme - wieso ist das eine"Katastrophe" (außer für das Häuschen am Fluß natürlich und die Hausversicherung)? In der Erdgeschichte ist das der Normalfall.
>Die"Klimakatastrophe" ist das neueste Erzeugnis der Angstindustrie, nachdem sich der Flop mit dem Waldsterben nicht mehr verkaufen lässt und keine Spendenkraft mehr entfaltet. Das mit der Überbevölkerung zieht langsam auch nicht mehr, jetzt muss das Angstmodell Menschenmangel aufgebaut werden.
>Gruß
>R.Deutsch

<ul> ~ Treibhauseffekt</ul>
<center>

<HR>

</center>

Lieber Reinhard,

in beiden Fällen, der Klimaerwärmung und der Goldpreismanipulation, fehlen direkte Beweise, ein physikalisch Experiment oder ein Video etwa. Beidesmal können wir Dinge beobachten, die sich am schlüssigsten mit einer Theorie erklären lassen. Diese Dinge sind bei der Goldpreismanipulation Kursverläufe etc., bei der Klimaerwärmung Temperaturanstieg, CO2-Anstieg, Rückgang der Erdabstrahlung in den Weltraum usw.. Die Hinweise auf eine menschlich verursachte Klimaerwärmung sind mindestens so hoch wie die auf eine Goldpreismanipulation.

>Aber selbst, wenn es zu einer Erwärmung von ein paar Grad käme - wieso ist das eine"Katastrophe"
Für die Phönizier, Griechen, Römer, Venezianer waren die Abholzungen weiter Teile des Mittelmeerraums anfangs auch keine Katastrophe. Aber ihre Nachkommen, die in der verkarsteten Landschaft wirtschaften mußten, hatten viele Jahrhunderte lang bis in die heutige Zeit ein erschwertes Leben.

Gruß, Dimi

<center>

<HR>

</center>

Also falls man die Holländer nicht mag, sollte man für Klimaerwärmung
sein.:)

Ist schon richtig es gibt zwei Arten für das Treibhauseffekt.
Entweder wird´s wärmer, oder es wird deutlich kälter.

Doch bei einer Klimaerwärmung von 2 Grad, hast Du schon damit zu
rechnen, daß der Meeresspiegel durchaus um mehr als ein Meter
ansteigen kann, und das würde im einzelnen bedeuten, daß Du im Hannover,
Wolfsburg und alles was sonst noch schon immer irgendwie depressiv
war, mit einem Kajak zu Arbeit findest, falls Du in zweiter Etage
arbeitetst.

Das ist jedenfalls kein Mox.:)

Die Frage ist ib es eintreffen kann.

Dann - wenn man es so sieht, verstehe ich gar nicht, warum Bush
sich aus dem Klimagipfel verabschiedet hat, wenn nämlich Europa unter Wasser
steht, kann man uns ja schlecht Waffen verkaufen.:)

Gruß.




>Lieber SEP,
>Sie fragen:
> Die Welt unserer Tage lebt von Konventionen, Übereinkünften, die allesamt irgendwie irrational sind, warum soll ausgerechnet die Vereinbarung des
> ungedeckten Geldes der Nagel sein, der uns aufschlitzt, und warum soll dann ausgerechnet Gold folgen?
>Ich entnehme dieser Frage, dass Sie die"Geldfalle" offenbar noch nicht gelesen haben.(mit e-gold können Sie das Buch sogar 40% billiger kaufen, hier noch mal zum klicken
>http://www.chartdoc.de/goldseiten/die-geldfalle.htm). Sie wüssten sonst, dass es sich bei fiat money nicht um eine"Vereinbarung" handelt, sondern um schlichten Betrug. (geht übrigens auch aus der Definition hervor, die Sie hier reingesetzt haben).
>Gold und Silber waren seit über 2000 Jahren Geld und werden wohl auch in 2000 Jahren noch Geld sein. Es hat in der Geschichte immer mal wieder kurze Experimente mit staatlichem Falschgeld (fiat money) gegeben (John Law z.B.). Das weltweite Experiment mit fiat money, an dessen Ende wir jetzt stehen, ist gerade mal 30 Jahre alt (nicht viel, gemessen an der Geldgeschichte, aber doch erstaunlich lang diesmal).
>Was Sie dann im Zusammenhang mit der"Klimakatastrophe" schreiben, sehe ich etwas anders. Zunächst ist nach meinen Informationen die Wahrscheinlichkeit einer Abkühlung (Eiszeit) zumindest genauso groß, wie die einer Erwärmung. Aber selbst, wenn es zu einer Erwärmung von ein paar Grad käme - wieso ist das eine"Katastrophe" (außer für das Häuschen am Fluß natürlich und die Hausversicherung)? In der Erdgeschichte ist das der Normalfall.
>Die"Klimakatastrophe" ist das neueste Erzeugnis der Angstindustrie, nachdem sich der Flop mit dem Waldsterben nicht mehr verkaufen lässt und keine Spendenkraft mehr entfaltet. Das mit der Überbevölkerung zieht langsam auch nicht mehr, jetzt muss das Angstmodell Menschenmangel aufgebaut werden.
>Gruß
>R.Deutsch


<center>

<HR>

</center>