>...mit dem Sie die hier im Forum geäusserte Hoffnung,

Also"Hoffnung" war das überhaupt nicht! Ich hatte das nur als eine hypothetische Möglichkeit angeführt, die den (überraschenden) BIP-Anstieg hätte erklären können. Und dabei ausdrücklich gebeten, die Ex/Im-Zahlen abzuwarten, bevor man zu einem Urteil kommen könne.

<die gemeldeten Wachstumszahlen seien, wenn nicht alleine, so doch zumindest weitestgehend, auf gesunkene Importe zurückzuführen (ein zu erwartender Trugschluss, wie die Zahlen zeigen),

Erstens war es kein Trugschluss, verflucht noch Mal, weil ich überhaupt keinen"Schluss" gezogen hatte. Ich hatte nur auf die VGR hingewiesen, nach der eine solche Möglichkeit existiert.

Und was heißt schon"zu erwartend"? Ich hatte gar nichts erwartet. Wer da schreibt, es sei (damals) zu"erwarten" gewesen, der hat einen vorschnellen Schluss gezogen. Ich jedenfalls nicht.

Und zweitens...

>nährten, indem Sie darstellten, daß dies VGR-arithmetisch möglich wäre.

..."nähre" ich überhaupt nichts. Ich habe seit vergangenen Sommer, wie hier deutlich genug gepostet, die Möglichkeit einer sich rasch abkühlenden US-Konjunktur ins Kalkül gezogen, und dabei ausdrücklich betont, dass dies meine ganz persönliche Meinung sei. Ein Gefühl (feeling, something is fishy over there) - sonst nichts. (Abgesehen davon, dass ich nicht ganz daneben gelegen habe).

Falls jemand seinerseits das Gefühl haben sollte, ich säße nur blöd grinsend rum und wartete inständig flehend auf irgendetwas Negatives, um mir dann hämisch die Hände zu reiben, der liegt völlig schief.

>Gruß
>M.
>
>BIP = C (Konsumgüter)+ I (Investitionsgüter) + öG (öffentliche Güter) + Ex (Exportgüter) - Im (Importgüter)
>Nach der Verwendungsrechnung muss also das BIP steigen, wenn sie der Saldo aus Ex minus Im vermindert.
>Und so erklärt sich das Rätsel eines steigenden BIP aus der Tatsache, dass das BIP steigt, wenn die Importe abnehmen

Just, wie von mir damals gepostet. Und just so erklärt sich das Rätsel eines sinkenden BIP aus der Tatsache, dass das BIP sinkt, wenn die Importe zunehmen.

Was wiederum bedeutet: Je mehr die Amerikaner importieren (= ihre passive HaBi ausdehnen), um so kleiner wird das BIP. Nimmt es sogar eines Tages ab, weil die Importe noch viel, viel größer geworden sind, <i<könnte[/i] das die Notenbank veranlassen, noch lockerer zu werden, was die Börse entsprechend mit einem noch größeren Exzess honorieren könnte, was den bekannten"wealth effect" noch weiter auftreiben könnte, was wiederum zu noch größerer Importnachfrage führen könnte - bis zum Schluss in noch viel größerem Umfange importiert werden könnte, so dass wie einen"sich selbst tragenden Zyklus" von steigenden Importen, sinkenden Zinsen, steigenden Aktienkursen, weiter und noch stärker steigenden Importen usw. schauen könnten, usw.

Ich verstehe nicht, warum solche VGR- und Monetär-Modelle nicht durchgespielt werden dürfen.


Gruß

d.


<center>

<HR>

</center>