Gut Kojak,

das:

>Gold und Silber sind wie zinslose Anleihen, die kein Ausfallrisiko haben. In die Wertsteigerung ist ein inflationsgebundener Kupon eingebunden.

gab's schon mal. Die berühmte Giscard-Anleihe (vorher schon ähnliches). Hatte überdies einen Mini-Kupon.

Warum legt eigentlich keiner eine Gold- (oder Silber-)Anleihe auf. 1%- bis 2%-Kupon (holt man mit Putt/Call-Spreads sicher rein, abgesehen von x Hedge-Möglichkeiten, wenn ich in T-Bills gehe und die Metallposition absichere). Und zum Tageskurs wird zurückgezahlt.

>Wer würde solch eine Anleihe nicht kaufen wollen?

Eben! Warum bietet sie keiner an?

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

>Berechnet man die Inflation ein, so ergeben sich Silberpreise von 104$ und Goldpreise von 1700$ für 1980,
>4.40/104 = 4.2% (= 95.8% Verlust) für Silber
>273/1700 = 16% (= 84% Verlust) für Gold
>Da Gold und Silber nicht wertlos werden (im Gegensatz zu einigen Schwindelaktien), erübrigt sich die Frage des Einstieges ja wohl.

Warum? Nichts ist für die Ewigkeit und Garantie gibt Dir keiner (kann auch der liebe Gott nicht leiden:) Du baust Deine gesamte Argumentation auf einer Annahme auf, die keineswegs allgemeingültig ist. Auch nicht anders als die Bottomaktienfischer, die sich einreden, daß der Laden gar nicht pleite gehen kann. Kann sein, muss aber nicht.

Gruss + schönes Wochenende, Juergen

>Wer würde eine solide Aktie, die um 85% gefallen ist, nicht kaufen, wenn er die GARANTIE erhält, daß das Unternehmen nicht pleite geht (Gold kann nun mal nicht pleite gehen)?
>Gold und Silber sind wie zinslose Anleihen, die kein Ausfallrisiko haben. In die Wertsteigerung ist ein inflationsgebundener Kupon eingebunden.
>Wer würde solch eine Anleihe nicht kaufen wollen?
>Gruß,
>Kojak


<center>

<HR>

</center>