>Ich hatte letzte Woche ein interessantes Gespräch mit einem Bänker (Filialleiter in München). Er erklärte mir, dass es keinen Zusammenbruch des Finanzsystems geben könne, weil man heute die Mittel habe so etwas zu verhindern. Man müsse nur den Leuten"ein Geld" geben, allerdings den richtigen Leuten, nicht den Reichen, sondern den Armen, die es wieder ausgeben. Wenn also die Konjunktur wirklich einbricht überweist man einfach Obdachlosen, Sozialhilfeempfängern und Arbeitslosen 50.000 Mark aufs Konto und schon springt die Wirtschaft wieder an. Ich glaube, viele Leute, auch Bänker und Wirtschaftler, haben diese naive Vorstellung. Der international renommierte Harvardprofessor Paul Krugmann und wohl auch Prof. Hankel empfehlen genau dieses Rezept.
>Nun lese ich heute in der Zeitung unter der Überschrift"500 Markscheine ohne Wert", dass irgendwelche armen Afrikaner sehr gut gemachte 500 Markscheine in Frankfurt unter die Leute bringen (aus zwei Papierlagen zusammengeklebt, komplett mit Wasserzeichen und Silberfaden - alter Trick, der sich schon öfter bewährt hat). Das ist doch genau das, was die Bänker und Professoren vorschlagen, dass die Armen Geld in die Hände bekommen und sich etwas dafür kaufen. Ob der Staat oder die Armen Falschgeld drucken ist doch eigentlich egal - oder sehe ich da etwas falsch?
>Gruß
>R.Deutsch

Ob dieses oder jenes Falschgeld...

<center>

<HR>

</center>

Das würde doch die Inflations-Ängste enorm hochtreiben.
Wer sollte den Armen das Geld geben?
Durch die Erhöhung von Sozial-Leistungen würde der Staat seine Schulden noch extremer vergrößern.
Außerdem gibt es dann noch den 'ich-will-auch'-Effekt.
Ich hätte aber nichts gegen einen kleinen Bonus für mich ;-)
Wenn er das ernst gemeint hat, ist er ziemlich naiv...
Gruß,

STEFFEN

>Ich hatte letzte Woche ein interessantes Gespräch mit einem Bänker (Filialleiter in München). Er erklärte mir, dass es keinen Zusammenbruch des Finanzsystems geben könne, weil man heute die Mittel habe so etwas zu verhindern. Man müsse nur den Leuten"ein Geld" geben, allerdings den richtigen Leuten, nicht den Reichen, sondern den Armen, die es wieder ausgeben. Wenn also die Konjunktur wirklich einbricht überweist man einfach Obdachlosen, Sozialhilfeempfängern und Arbeitslosen 50.000 Mark aufs Konto und schon springt die Wirtschaft wieder an. Ich glaube, viele Leute, auch Bänker und Wirtschaftler, haben diese naive Vorstellung. Der international renommierte Harvardprofessor Paul Krugmann und wohl auch Prof. Hankel empfehlen genau dieses Rezept.
>Nun lese ich heute in der Zeitung unter der Überschrift"500 Markscheine ohne Wert", dass irgendwelche armen Afrikaner sehr gut gemachte 500 Markscheine in Frankfurt unter die Leute bringen (aus zwei Papierlagen zusammengeklebt, komplett mit Wasserzeichen und Silberfaden - alter Trick, der sich schon öfter bewährt hat). Das ist doch genau das, was die Bänker und Professoren vorschlagen, dass die Armen Geld in die Hände bekommen und sich etwas dafür kaufen. Ob der Staat oder die Armen Falschgeld drucken ist doch eigentlich egal - oder sehe ich da etwas falsch?
>Gruß
>R.Deutsch


<center>

<HR>

</center>

Hallo zusammen,

in einigen Faellen waere es vermutlich tatsaechlich besser, die Gelder per Abwurf aus dem Hubschrauber unter das Volk zu bringen. Z.B. in Russland. Dann haette die Mafia wenigsten einige Monate zu tun, bis sie alles Geld"eingesammelt" haette. So bekommt sie's praktisch direkt ueberwiesen.
Das Geld muss NATUERLICH von den Notenbanken stammen, denn sonst stimmt ja die Billanz nicht mehr *rotfl* HA HA HA

pecunia

<center>

<HR>

</center>