>Nachdem ich mir auf Eure enthusiastischen Empfehlungen hin den Martin van Creveld:"Aufstieg und Untergang des Staates" gekauft und gelesen habe, muss ich sagen, dass ich etwas enttäuscht bin.
>Um zu der umwerfenden Prognose zu gelangen:
>Die Sonne wird immer scheinen
>Die Bäume werden immer wachsen
>Und die Frauen
>Werden immer Kinder haben
>muss ich keine 463 Seiten durchackern. Das Kapitel, das mich besonders interessiert hat -"die Eroberung des Geldes" durch den Staat ist nun wirklich ausgesprochen dürftig, ja geradezu konfus. Er hört zwar die Glocken läuten, hat aber keine Ahnung wo sie hängen. Deshalb erkennt er am Ende auch nicht das eigentliche Schlachtfeld beim Untergang des Staates - nämlich die Reprivatisierung des Geldes.
>Gruß
>R.Deutsch

Ja, der Schluß war dürftig, das habe ich auch bemängelt. Da ich aber historisch sehr interessiert bin, hat mir das Buch doch viel gegeben. Ich muß nicht immer alles am Gelde festmachen.

Ahoi!

Jan


<center>

<HR>

</center>

Herr Deutsch!

Sie müssen nicht immer nur am Gelde hängen!
Das Buch wirft Strukturfragen von elementarer Bedeutung auf und sie können nicht verlangen, daß der Mann a l l e Fragen diese Welt in epischer Tiefe & Breite klärt, geschweige denn löst!

Genau so fair wäre es zu sagen, daß Ihre %&%$§& - Geldfalle den Verstand nur lokal betäubt.

Gruss, der Ihren grotesken Theorien hündisch ergebene T.

<center>

<HR>

</center>