>Hallo JüKü,
>was willst Du eigentlich vermeiden? Daß Deine Sicht bekannt ist? Verständlich, denn dann würde ja keiner mehr das Abo bezahlen wollen. Ich finde, Du bist in einer ganz schönen Zwickmühle. Auf der einen Seite führst Du hier das Forum weiter, auf der anderen darf zu Deinen Positionen nur noch am Rande getuschelt werden.

Dafür gibt es zusätzlich das Aboforum.

>JüKü, wenn ich das richtig sehe, ist das wieder ein linearer Chart und der taugt in meinen Augen nicht für Langfristbetrachtungen. Ich zeig den Unterschied nachher beim RTX.

Stimmt natürlich. Aber der log-Chart zeigt nichts anderes als eine fünfteilige Bewegung abwärts. quote.com hat bei"Eport to printable chart" einen linearen draus gemacht.

>>DAFÃœR gibt es m. E. keine Alternative. Dennoch KANN die C ausbleiben.

>??? Wie dat denn?

Na, es gibt doch keine zwingende Mindestkorrekturproportion für eine 2 oder eine 4.

>Seit Wochen war ich gerade wieder mal dort lesen (überfliegen) - ich bin ja erstaunt, wie viele bekannte Namen ich dort sah! Schön, dass frama's Forum sich so toll entwickelt hat und dass die"Wellen" dort rüber geschwappt sind. Und wer hier mal"die Schnauze voll hat" hat dann eine sehr gute Alternative. Ich schaffe es aber zeitlich nicht, dort auch noch zu lesen - ich komme ja hier kaum mit.

>JüKü, warum sollte sich das Framaforum nicht gut entwickeln? Wir haben wohl den entscheidenden Vorteil, daß nicht geflüstert werden muß. Und die Wellen sind dort eine Methode unter anderen.
>Grüße zurück
>Bea

Nun verstehe ich nix mehr. Habe ich mich etwa gewundert, dass das frama-Forum sich so entwickelt hat? Nein, keineswegs.

<center>

<HR>

</center>

>>Vielleicht bringt ein Short Squeeze die Nasdaq nach oben? Tja, wenn man's wüßte.
>Future an Sagenhafte 300 Punkte unter Nasdaq entspricht 15 %.
>Da ist die halbe Welt Short auf den Nasdaq was glaubst du was da passiert?
>Schön langsam nach oben das jeder rauskann oder runter das alle reich werden?
>gruß


Keine Ahnung ;-))).
Irgendein ganz"blöder" Auslöser. Weiß man's?
Nur her mit Infos!!!

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>>>>Ich sitze schon seit Stunden dran, so"knifflig" war es, glaube ich, noch nie.
>>>>17 Charts sind beim Sammeln übrig geblieben, mal sehen, was ich davon verwende.
>>>Du meinst nachdem du beim DJI monatelang total daneben gelegen hast und das Geld deine Abonnenten verbraten hast,

>>Ich glaube kaum, dass du das (ohne Abo) beurteilen kannst.

>Hatte doch ein gesponsortes Abo von Schwaigi, schon vergessen!

Ja, muss schon länger her sein ;-)

Natürlich wurde der Zugang dann auch gleich am Tag des Ablauf des Abos gesperrt, da paßt du schon ganz gut auf.

Natürlich, was sonst.

War doch der Abwärtsimpuls vom ATH des DJI..aber die Abonnenten wissen das sicherlich besser.

Sicherlich. Du weißt doch sehr gut, dass man an definierten Punkten Zählungen ändern muss.

>Ich brauche im übrigen gar nichts, auch keine Prognosen abgeben da ich und andere hier kostenlos ihr Wissen zur Verfügung stellen. [Richtig, du brauchst gar nichts. Du scheinst da etwas zu verwechseln Jürgen:
>Diejenigen die hier im Forum schreiben bringen dir die Kundschaft für dein Abo, nicht umgekehrt [Was wäre"umgekehrt"?]. WEnn ich deine abgehobenen Kommentare hier manchmal lese, entsteht bei mir der Eindruck du hättest die Weisheit mit Löffeln gegessen. Hast du das? Wenn hier eine Handvoll Leute keine Lust mehr hat zu schreiben (und ich glaube sehr wohl du weißt wer das so sein könnte) dann ist dein Elliott Forum in ein paar Wochen nicht mal mehr unter den Top 100 bei Parsimony.
>Hasta la vista

Richtig, und wenn keiner mehr schreiben würde, wäre es nicht mal unter den Top 10.000. Und dann hätte ich drei mal so viel Zeit für Analysen.

<center>

<HR>

</center>