>Ganz spontan mein erster Satz nach seiner Frage war auch: Kredit zurückzahlen, ganz klar!
>Sein Argument, warum evtl. nicht zurückzahlen, war: Er zahlt monatlich 300,- DM für den Kredit bei 6,3% Zinsen jährlich (läuft glaube ich schon so 2 oder 3 Jahre, wofür Kredit weiß ich nicht) und die tun ihm"nicht weh". Zinssatz übrigens fest bis Ende 2003. Ansonsten hat er kein Geld zum investieren / anlegen und hat sich deshalb überlegt, das unerwartet gekommene Geld zu investieren.
>Das Argument mit dem Verlust hab ich ihm schon gesagt, war mir klar, dass der Einwand auch hier kommt ;-)
>Gruß
>wheely

Sicher, kann ich verstehen. Wenn die Erbschaft verzockt würde, würde ihm das keine Not bereiten. Insofern hat er wirklich die Wahl.

Die Kernfrage ist aber m. E., ich wiederhole:

Wenn er - angenommen - keinen Kredit hätte, würde er jetzt einen Kredit aufnehmen, um das Geld zu investieren? Bzw. zu spekulieren? Die 300 DM täten ja nicht weh.

<center>

<HR>

</center>

>Ganz spontan mein erster Satz nach seiner Frage war auch: Kredit zurückzahlen, ganz klar!
>Sein Argument, warum evtl. nicht zurückzahlen, war: Er zahlt monatlich 300,- DM für den Kredit bei 6,3% Zinsen jährlich (läuft glaube ich schon so 2 oder 3 Jahre, wofür Kredit weiß ich nicht) und die tun ihm"nicht weh". Zinssatz übrigens fest bis Ende 2003. Ansonsten hat er kein Geld zum investieren / anlegen und hat sich deshalb überlegt, das unerwartet gekommene Geld zu investieren.
>Das Argument mit dem Verlust hab ich ihm schon gesagt, war mir klar, dass der Einwand auch hier kommt ;-)
>Gruß
>wheely

Hallo Wheely,
Natürlich hat Dein Freund Geld zum Investieren - eben jene 300,- DM monatlich, die"ihm nicht weh tun". Wenn er also den Kredit zurückzahlt und die 300,- weiterhin jeden Monat zahlt, und zwar in sein eigenes Anlagekonto anstatt an die Bank, dann hat er im Prinzip irgendwann seine 35.000,- angelegt - ohne das Risiko der Verschuldung.

Die soll er doch Monat für Monat in Silber physisch oder in einen guten Goldminenfonds (am besten: Mercury Gold and Mining Fond) oder beides anlegen - je nach Vorliebe. In einigen Jahren wird er so ohne schlaflose Nächte wegen der Schulden eine Menge Freude haben.

Gruß, F.

<center>

<HR>

</center>

>Ganz spontan mein erster Satz nach seiner Frage war auch: Kredit zurückzahlen, ganz klar!
>Sein Argument, warum evtl. nicht zurückzahlen, war: Er zahlt monatlich 300,- DM für den Kredit bei 6,3% Zinsen jährlich (läuft glaube ich schon so 2 oder 3 Jahre, wofür Kredit weiß ich nicht) und die tun ihm"nicht weh". Zinssatz übrigens fest bis Ende 2003. Ansonsten hat er kein Geld zum investieren / anlegen und hat sich deshalb überlegt, das unerwartet gekommene Geld zu investieren.
>Das Argument mit dem Verlust hab ich ihm schon gesagt, war mir klar, dass der Einwand auch hier kommt ;-)
>Gruß
>wheely

Hallo wheely,

die entscheidene Frage ist doch die nach den Bedingungen des Kreditvertrages, der ja noch bis 2003 läuft. Sind die 30 000 DM die heutige Restschuld? Oder war das die Summe der Anfangskreditaufnahme? Wieviel Restschuld verbleibt 2003, wenn der Kreditvertrag ausläuft? Angenomen, die heutige Restschuld beträgt 30 000 DM, so sollte Dein Freund nicht glauben, er könne mit einer Zahlung von 30 000 DM aus dem Kreditvertrag herauskommen. Die Bank verlangt mehr wegen vorzeitiger Kündigung! Hier ist Verhandlung angesagt - Verbraucherschutzorganisationen können ein Lied davon singen, wieviel Geld Banken verlangen bei vorzeitiger Kündigung eines Kreditvertrages. Soweit ich weiß, gibt es auch gerichtliche Urteile darüber, dass Banken keine überzogenen Foderungen stellen können. Hier ist Recherche angesagt. Positiv für Verhandlungen wirkt sich aus, wenn Dein Freund bei der gleichen Bank, von der er den Kredit hat, nach Auslösung des Kredites sein zusätzliches Geld langfristig läßt - also z.B. die überschüssigen 300 DM monatlich dort läßt.

Der ganze Rest ist eine Sache des spitzen Bleistiftes: Er muß eine Anlageform finden, die ihm 6,3 % Zinsen oder Rendite einbringt. Findet er sie, dann natürlich nicht zurückzahlen. Sollte er nur eine Anlageform finden, die ihm deutlich weniger einbringt, dann natürlich zurückzahlen - ABER: Dann verlangt die Bank auch eine hohe zusätzliche Summe, wegen vorzeitigem Rücktritt aus dem Kreditvertrag. Schließlich rechnet die Bank auch mit spitzem Bleistift.

Mit 6,3 % liegt dein Freund im heutigen Rahmen der Zinsmarktverhältnisse. Dies kann sich aber bald ändern wegen der gestiegenen Inflationsrate.

Also: mein Rat: Abwarten - der Kreditvertrag läuft ja nur bis 2003! Dann kann er die Restschuld ohne Aufschlag abzahlen. Mit diesem Argument und dem der Inflationsrate Verhandlungen mit der Bank aufnehmen. Vielleicht machen die ja ein gutes Angebot. Und: rechnen, rechnen, rechnen....

viele Grüße

Campo


<center>

<HR>

</center>

Herr Deutsch,

ich bewundere Ihren Mut, mit dem Sie anderer Leute Eigentum aufs Spiel setzen.
Haben Sie nicht lange genug auf Ihre Blech... äh Silbertrommel gehauen und dabei Federn lassen müssen, um etwas vorsichtiger zu werden?

>Ich denke die Signale gehen immer klarer auf Hyperinflation.

Was für Signale? Hören Sie Stimmen?

>Vielleicht ist es noch etwas zu früh,

Sie sind schon seit Jahren"etwas" früh dran.

>aber dann ist eindeutig die Strategie des alten Stinnes angesagt

(ja, ja, immer schön Wunschträume wecken und mit alten Mythen operieren...)

>real assets auf Kredit kaufen.

Was real assets sind, Herr Deutsch, bestimmen nicht Sie, sondern der Markt.
Und der ist schon länger nicht Ihrer Meinung.

>An Liquiditätsmangel werden wir nicht zugrunde gehen (siehe Japan) eher wird man die Zinsen senken.


>Als junger Mensch kann man auch eher riskieren. Die 30.000 sind ein Zufallsgeschenk.

Der Verlust eines nahen Angehörigen ist ein trauriger Einschnitt im Leben eines Menschen. Sie nennen es ein"Zufallsgeschenk". Die gleiche Leichtfertigkeit und der selbe Zynismus, denen man auch bei Ihren unseligen Anlagetips ständig begegnet. Schämen Sie sich!

>Wenn er seinen Kredit problemlos bedienen kann, würde ich die 30.000 auf Gold und Silber setzen.

Sie ja, Herr Deutsch, Sie haben ja das Gröbste vermutlich schon hinter sich.
Doch hier handelt es sich um einen jungen Menschen, den man davor bewahren muss, seine Zukunft leichtfertig aufs Spiel zu setzen!

>Das Risiko ist extrem gering, die Chance riesig.

Ja, ja, die alte Leiher....

Meine Empfehlung an die Frau Gemahlin, die Ärmste.
Gruss! T.

p.s.: ;-)

<center>

<HR>

</center>