Hallo, puppetmaster,

Du würdest Dich noch ganz anders an den Kopf fassen, wenn Du mal in der Lage wärst, in Absurdistan Steuerpflichtiger zu sein.......
es gibt überhaupt keinen vergleich zu den CH-Verhältnissen.

Ich hab mal bei einem Amt angerufen, warum er auf einer anderen Auslegung beharre.
Der Mitarbeiter war freundlich und wollte es mir erklären, daraufhin kam sein Vorgesetzter, der sich im Raum aufhielt, ans Telefon und erklärte barsch, es sei nicht ihre Aufgabe, Auskünfte zu erteilen oder Auskünfte zu geben, worauf er auflegte.

Rund ein Drittel aller Steuerbescheide sind fehlerhaft, und die Steuerpflichtigen zahlen die Kosten des Steuerberaters dafür, daß er das aufklärt.

Ja, bitteschön, wer fängt denn an mit der Zumüllerei?

Es ist zu billig, zu sagen, man macht sich die Probleme selbst, die Henne kam später als das Ei.
Nein, irgendwann wird es halt zum zivilen Ungehorsam, oder wie Du das nennen möchtest, daß man mit den verbliebenen Mitteln seinen Unmut dokumentiert.

Das Problem ist, daß Du in der BRD halt nicht einfach den Veranlagungsbeamten anrufen und fragen kannst, daß Du keine Absprache treffen kannst, an die beide gebunden sind, daß es null, ich wiederhole, NULL Rechtssicherheit gibt.
Selbst, wenn etwas mit dem Amt vorher besprochen wurde.

Eine"verbindliche Zusage" wird so gut wie nie gegeben, und auch dann mußt Du noch drauf achten, daß sie vom Amtsleiter gegengezeichnet ist.

Es gibt in Absurdistan kein Miteinander mit den beschäftigten der behörde, sondern ein gewolltes Gegeneinander.

Gewollt? Ja.

Ich hab einen Verwandten, der ist Blutsauger, äh, ich meine, Finanzbeamter.

Er erzählte mir, WAS in den Schulungen so alles angewiesen wird.

Sei froh, daß Du es besser hast und diese Situation nicht verstehen kannst, ich würde es auch nicht, hätte ich es nicht erlebt.

Beste GRüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

>>Jedenfalls schadet es nichts, die Jungs sich rechtfertigen zu lassen, zuzumüllen. Einsprüche kosten nichts.
>den steuerzahler vielleicht schon....das zumüllen auch.
>muss mich wirklich fragen ob ihr"staatsgegner" unfähig seid einen klaren (und kohärenten) gedanken zu fassen. ich fasse mir jedenfalls ab der beiträge hier in den letzten tagen vor allem an den kopf.

Hallo PM,

Du hast Recht,"zumuellen" ist nicht korrekt. Aber man sollte genau verstehen, warum man diese oder jene Steuererleichterung nicht erhaelt, bzw. unter welchen Voraussetzungen man diese erhaelt. Nicht jeder moechte sich einen Steuerberater leisten. Gesetzlich ist das Finanzamt verpflichtet, mich in meinem Sinne zu beraten und mir Auskunft zu geben ueber Dinge, die ich nicht verstehe. Wenn ich der Meinung bin, dass das FiAmt willkuerlich entscheidet, ist es genauso mein Recht, Rechtsmittel einzulegen. Kann ich was dafuer, dass das Steuergesetz zu kryptisch ist, dass es die Beamten nochnicht mal verstehen? Es gibt eine Initiative zur Vereinfachung der Steuergesetzgebung mit Einheitssteuersatz und Abschaffung von Privilegien/Ausnahmen usw. (Heidelberger Kreis). Warum laesst man diese Leute nicht auch mal zu Wort kommen.

Gruss, obelix

<center>

<HR>

</center>

>>Jedenfalls schadet es nichts, die Jungs sich rechtfertigen zu lassen, zuzumüllen. Einsprüche kosten nichts.
>den steuerzahler vielleicht schon....das zumüllen auch.


das klang vielleicht etwas hart, aber ich denke, es war so gemeint, dass man in allen Fällen, in denen man nicht sicher ist, sich lieber die Begründung anhören sollte, warum es so und nicht anders entschieden wurde.
Ich habe schon öfter Einsprüche gemacht, weil ich wegen verschiedener Sachen ein paar spezielle Dinge in der Steuererklärung drin hatte, und offensichtlich hat sich der gute bearbeitende Beamte nicht die Mühe gemacht, das im einzelnen durchzuforsten, nur eben pauschal abgehandelt.
Und warum soll man sich das gefallen lassen? Das Steuerrecht ist mehr als kompliziert, ein Finanzbeamter sagte mir mal, wenn er ständig up to date sein wollte mit den Neuerungen, die laufend hereinkommen, hätte er gar keine Zeit mehr für seine Arbeit!
Und das kann der Steuerzahler dann eben auch ausnutzen solange es berechtigt ist. Ich persönlich kann sagen, dass ich bisher eine Erfolgsquote von ca. 90% bei meinen Einsprüchen habe, und das ist schließlich bares Geld.
Gruß
wheely

<center>

<HR>

</center>

Wir sind keine Staatsgegner, wir sind grundsätzlich für einen starken Staat.
Und da wir wissen, daß der Staat so nicht funktioniert, versuchen wir ihn
besser zu machen.

Der Staat selbst kann das nicht - obwohl er prinzipiell in unseren Diensten steht. Eigentlich ist es nämlich so - Demokratie und Staat das sind wir.
Und der Beamtenapparat hat somit die Interessen des Staates - also unsere - wahr zu nehmen.

Wenn China das kann, und derzeit sich darum sorgt, damit der selbständige Straßenhändler den Schutz des Staates bekommen kann, dann können wir es mit
Sicherheit auch.



>>Jedenfalls schadet es nichts, die Jungs sich rechtfertigen zu lassen, zuzumüllen. Einsprüche kosten nichts.
>den steuerzahler vielleicht schon....das zumüllen auch.
>muss mich wirklich fragen ob ihr"staatsgegner" unfähig seid einen klaren (und kohärenten) gedanken zu fassen. ich fasse mir jedenfalls ab der beiträge hier in den letzten tagen vor allem an den kopf.


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Aber sie hat sie definitiv.

Schade daß man ab und zu sich nicht die wichtigen Sachen dann gleich notiert,
es war ein Bericht darüber irgendwann und irgendwo, und aus diesem ging hervor,
das Finanzamt muß Dir behilflich sein, Deine Unterlagen ordnungsgemäß auszufüllen, und muß Dir einzelne Fragen beantworten.

Die Säcke drücken sich nur darum.


<center>

<HR>

</center>