Vergiss den Unsinn; Der Unsichtbare hat es heute trefflich formuliert ("Selbstmord aus Angst vor dem Tod").

>Mit dem Experiment von Wörgel habe ich mich noch nicht so genau beschäftigt.
>aber ich werde mal sehen ob ich was im Netz finde.
>
>Gruß

Nich irgendwo im Netzt, HIER IM FORUMARCHIV! Und zwar hundertfach von allen Seiten beleuchtet - und als Unsinn enttarnt.

<center>

<HR>

</center>

>Ich lerne gerne dazu und suche neue Ideen und ich finde die Begründungen auf dieser Seite sehr gut.
>Ist die von dir selber?
Ja, die gesamten Beiträge sowohl in Deutsch, wie auch Englisch sind von mir mit Ausnahme der gesondert so bezeichneten Zitate. Sie sind aber ohne Hilfe eines Korrektors oder Editors einfach etwas von einem Computerbaby aus dem Hemdärmel geschrieben ins Netz Gestelltes. Wiederlegt wurden sie hier im Forum noch nie, weil sie niemand gelesen hat. Hier wird nur das Wort Dottores und sein Debitismus als das Wort Gottes angesehen, was du wohl bald merken wirst.
>
>noch eine Frage dazu:
>"Das Experiment von Wörgl erbrachte den Beweis, daß selbst unter sicherlich nicht optimalen Bedingungen umlaufgesichertes Bargeld 500 mal im Jahr umgeschlagen wurde. Die Umlaufgeschwindigkeit bei Girokonten liegt im Durchschnitt viel niedriger, besonders wenn die nicht preisbestimmenden Bewegungen, die nur zwischen verschiedenen Geldsurrogaten stattfinden ausgeklammert werden. Eine Überweisung vom Sparkonto zum Girokonto und umgekehrt hat keinerlei preisbestimmenden Einfluß."
>Ist das tatsächlich so das die Umlaufgeschw. von Girokonten niedriger ist als bei Bargeld?
>Hätte ich echt nicht gedacht.
>Kann es denn nicht sein, daß durch Bargeldlose zahlung, öfters die Karte durch die Kassen gezogen werden und mehr gekauft wird, da man den Überblick verliert und es so bequemer ist?
>Die Konten werden doch immer mehr als Bargeldlose Zahlung benutzt, also ersetzen doch quasi das Bargeld.

Ich habe gerade Milton Friedman darüber zitiert. Du mußt aber auch bedenken, daß es bei DEINEM Geld keine Rolle spielt. Du kannst dein Einkommen nur einmal ausgeben und da ist es gleichgültig, wie du das tust. Die Bequemlichkeit kostet dich da etwas, was dir von den Banken unterschlqagen wird, weil sie daran verdienen, wenn du Bargeldlos zahlst. Das spielt aber trotzdem keine große Rolle.
>
>Mit dem Experiment von Wörgl habe ich mich noch nicht so genau beschäftigt.
>aber ich werde mal sehen ob ich was im Netz finde.

Da findest du viel davon auf meiner Seite und bei www.geldreform.de
>
>Gruß Oldy

P.S. Meine Seite wird dir von Woergl bessere Einblicke geben, weil es sonst nur geschichtliche Betrachtungen sind. Ich habe als einziger Woergl nachgerechnet.




<center>

<HR>

</center>

>>>>1.Wertaufbewahrung
>>>>2.Recheneinheit
>>>>3.Tauschmittel
>>>4. Tapete
>>>5. Untersetzer für Weingläser
>>>6. Zigarrenanzünder
>>>7. Bastelmaterial für die Kleinen
>>>:-)
>>Falls ja stimmen die Funktionen tatsächlich, aber ich mache dir einen Vorschlag, gib mir das Geld, denn es hat ja keinen wert:)
>Da fällt mir noch was ein, und zwar
>zu 4.) Hörte mal von einem, der mal seine Kellerwand mit DDR-Geld tapeziert hatte. Nach der Wende und im Zuge des 1:1-Umtausches löste er in unendlicher Mühe das Geld wieder von der Wand und machte einen sauberen Schnitt!
>zu 6.) Das sieht man immer in schlechten Mafia-Filmen. Wäre ich Raucher, würde ich vielleicht davon träumen.
>Was heißt da keinen Wert! Willst du den Kleinen ihr Bastelzeugs wegnehmen?!?


Nö ich nehme deine Scheinchen gerne an und kaufe von einem Teil Bastelzeug bis zum abwinken.
Warum zögerst du noch, weg damit:)

<center>

<HR>

</center>