Hi Dottore,

wie wäre dann die Strategie eines so cleveren Profis wie Sie?
Das Zeitfenster müsste doch dann dramatisch verkürzt sein.
Obwohl dann der Goldpreis sinkt hätten wir Hyperinflation.
Darf ich Sie mal um Nachhilfe bitten. Mir fällt zu diesem Schachzug
nicht mehr ein. Das wäre US Gov gegen Fed. Die BIZ kennt vielleicht
das Spiel und darf nichts tun. Fragen über Fragen.

beste Grüsse

le chat




><font color="FF0000">"The money supply as represented on the books of banks is created by credit on property." </font>
>Was sagen unsere"Geldmengen"-Theoretiker dazu? (Empfehle: Schweigen)
>Zumal US Gov offenbar via Treasury jetzt ganz anders vorgeht, was ich allerdings kaum glauben kann; denn wäre es so, hätte US Gov direkten Zugang zum US Printing Office.
>Das müsste dann eine Secret Service-Aktion sein. Very secret, denn käme es raus - ENDE!
>Aber angenommen, es wäre so.
>Dann kaufte US Gov gegen wertloses Papier Gold, Mine oder Markt sehen ja nicht, was für Papier es wirklich ist. Die Mine nimmt das Papier und reicht es an die Bank weiter, von dort wandert es an die Fed. Die muss ahnungslos sein (höchstens ein inner circle darf was wissen - absolutes Schweigegelübde, sonst kommen die mit den Schalldämpfern vorneweg).
>Falls die Fed (ihr Banknotendepartment) nicht erkennt, dass es Fakes sind (die Nummern werden nicht von Hand geprüft, aber selbst wenn, dann würde keiner heraus finden, ob eine Nummer zwei Mal vergeben wurde, also auf zwei Noten erscheint), schreibt sie der Bank Giralgeld gut.
>So kämen immer mehr"Guthaben bei der Fed" zu Stande. Da Banken nichts damit kaufen, sondern diese Guthaben wieder weiter an die Kunden zedieren, würde das über kurz oder lang die Geldmarktsätze drücken. Damit könnte die Fed nachziehen (was sie dringend möchte, aber nach unten immer nur kann, nachdem (!) der Geldmarktsatz runter geht, und hätte also einen perfekten Grund, ihre Sätze"anzupassen").
>Dies bedeutet bei der Stimmungslage der Amerikaner: Jetzt wieder rein in Aktien! Von Bewegungen in der Realwirtschaft will keiner etwas hören. Das fresh money haben andere Aktionäre, die verkaufen. Sie werden ihrerseits wieder Aktien kaufen, und da die Zeiten nicht für den Nasdaq sprechen, wird dies vor allem in den schweren, als"sicher" angesehenen Dow-Titeln passieren.
>Da die Sache durchaus schon länger laufen könnte, hätten wir eine"fundamentale" Erklärung für die relative Dow-Stärke ("fundamental" nicht in dem Sinne, dass es jeder wissen kann) und auch einen neuen Ausbruch desselben nach oben. Die kaputten Titel ("new economy") bleiben liegen. Der Markt wird sich noch mehr spalten.
>Der Dow wäre"nach oben offen" - allerdings nur der. Denn selbst der größte Gold-Dump kann es niemals schaffen, alle Werte raufzuziehen (2000 t Gold = ca. 40 Mrd $, an den Märkten müssten aber Billionen"fresh money" erscheinen, um alle Titel zu bewegen).
>Dann würde der Dow steigen (im wesentlichen allein), bis im Extremfall so viel Gold gedumpt wurde, dass die Uralt-Parität (42,22) erreicht ist. Danach spätestens ist das Spiel zu Ende, abgesehen davon, dass es früher zu Ende gehen muss, da immer weniger Dow-Werte gepusht werden können, je höher sie gestiegen sind. Steht GE bei 460 $ statt bei 46, muss mehr Volumen bewegt werden, was sich aber dann nicht mehr bewegen lässt.
>Kurzum: Wir sollten uns in der Tat wieder mit dem Gedanken beschäftigen, wohin der Dow überhaupt noch steigen könnte. Dow 12.000, Dow 20.000, Dow 35.000?
>Dass alle anderen Titel schwach und fallend bleiben, muss dabei nicht stören.
>Die Nummer hat Charme. Und da das US-Gold the dark horse ist, denn die Amerikaner verbuchen es nirgends, auch die Fed nicht (im Gegensatz zu Buba, EZB usw.), sieht keiner durch.
>Sehr nachdenklicher Gruß
>d.


<center>

<HR>

</center>

es wäre nicht das erste mal, dass us-money-boy's sich die finger total verbrennen
an einem scheinbar todsicheren perpetuum mobile. ich bin fast
sicher, dass die zeit naht wo diese"special agents" oder agent provocateurs
die felle davon schwimmen sehen und der arme greenspan in der unterhose dasteht
und vor verzweiflung das handtuch wirft. ich denke die gold-story wird sehr
sehr bald brisant werden, und einige involvierte banker bekommen mit ihrer psyche
probleme, weil der markt diktiert und nicht mehr die manipuleure vom dienst. emerald.


<center>

<HR>

</center>

>
><font color="FF0000">"The money supply as represented on the books of banks is created by credit on property." </font>
>Was sagen unsere"Geldmengen"-Theoretiker dazu? (Empfehle: Schweigen)
>Zumal US Gov offenbar via Treasury jetzt ganz anders vorgeht, was ich allerdings kaum glauben kann; denn wäre es so, hätte US Gov direkten Zugang zum US Printing Office.
>Das müsste dann eine Secret Service-Aktion sein. Very secret, denn käme es raus - ENDE!
>Aber angenommen, es wäre so.
>Dann kaufte US Gov gegen wertloses Papier Gold, Mine oder Markt sehen ja nicht, was für Papier es wirklich ist. Die Mine nimmt das Papier und reicht es an die Bank weiter, von dort wandert es an die Fed. Die muss ahnungslos sein (höchstens ein inner circle darf was wissen - absolutes Schweigegelübde, sonst kommen die mit den Schalldämpfern vorneweg).
>Falls die Fed (ihr Banknotendepartment) nicht erkennt, dass es Fakes sind (die Nummern werden nicht von Hand geprüft, aber selbst wenn, dann würde keiner heraus finden, ob eine Nummer zwei Mal vergeben wurde, also auf zwei Noten erscheint), schreibt sie der Bank Giralgeld gut.
>So kämen immer mehr"Guthaben bei der Fed" zu Stande. Da Banken nichts damit kaufen, sondern diese Guthaben wieder weiter an die Kunden zedieren, würde das über kurz oder lang die Geldmarktsätze drücken. Damit könnte die Fed nachziehen (was sie dringend möchte, aber nach unten immer nur kann, nachdem (!) der Geldmarktsatz runter geht, und hätte also einen perfekten Grund, ihre Sätze"anzupassen").
>Dies bedeutet bei der Stimmungslage der Amerikaner: Jetzt wieder rein in Aktien! Von Bewegungen in der Realwirtschaft will keiner etwas hören. Das fresh money haben andere Aktionäre, die verkaufen. Sie werden ihrerseits wieder Aktien kaufen, und da die Zeiten nicht für den Nasdaq sprechen, wird dies vor allem in den schweren, als"sicher" angesehenen Dow-Titeln passieren.
>Da die Sache durchaus schon länger laufen könnte, hätten wir eine"fundamentale" Erklärung für die relative Dow-Stärke ("fundamental" nicht in dem Sinne, dass es jeder wissen kann) und auch einen neuen Ausbruch desselben nach oben. Die kaputten Titel ("new economy") bleiben liegen. Der Markt wird sich noch mehr spalten.
>Der Dow wäre"nach oben offen" - allerdings nur der. Denn selbst der größte Gold-Dump kann es niemals schaffen, alle Werte raufzuziehen (2000 t Gold = ca. 40 Mrd $, an den Märkten müssten aber Billionen"fresh money" erscheinen, um alle Titel zu bewegen).
>Dann würde der Dow steigen (im wesentlichen allein), bis im Extremfall so viel Gold gedumpt wurde, dass die Uralt-Parität (42,22) erreicht ist. Danach spätestens ist das Spiel zu Ende, abgesehen davon, dass es früher zu Ende gehen muss, da immer weniger Dow-Werte gepusht werden können, je höher sie gestiegen sind. Steht GE bei 460 $ statt bei 46, muss mehr Volumen bewegt werden, was sich aber dann nicht mehr bewegen lässt.
>Kurzum: Wir sollten uns in der Tat wieder mit dem Gedanken beschäftigen, wohin der Dow überhaupt noch steigen könnte. Dow 12.000, Dow 20.000, Dow 35.000?
>Dass alle anderen Titel schwach und fallend bleiben, muss dabei nicht stören.
>Die Nummer hat Charme. Und da das US-Gold the dark horse ist, denn die Amerikaner verbuchen es nirgends, auch die Fed nicht (im Gegensatz zu Buba, EZB usw.), sieht keiner durch.
>Sehr nachdenklicher Gruß
>d.

Dottore, das wäre dann der wohl größte je gemachte Betrug. Kann mir nicht vorstellen, daß das von den Amerikanern geduldet würde. Gut, sie könnten sich vielleicht noch eine Weile in geborgtem Wohlstand suhlen, doch dann schlüge es umso mehr zu. Davon abgesehen, daß ich diese Story nicht glaube - falls doch, dann müßten wir eben mitspielen und von den wertlosen Fetzen weiter Metall kaufen. Aber glaubst Du im Ernst, daß z.B. die Araber das mit sich machen ließen. Die haben große Goldbestände und jetzt schon massig Dollars. So viel Gold gibt es nicht und mit einigen Milliarden könnten die dem Markt eine andere Richtung geben. Mann, das wird ein Kampf der Titanen!

Salve!

J.


<center>

<HR>

</center>

>Wenn sie Gold für 330 Dollar Falschgeld kaufen und es anschließend für 270 Dollar wieder verkaufen, haben sie im Zweifel ihr Falschgeld wieder in der Kasse. Wo soll der Witz sein? Es genügt doch, wenn sie einmal das Gold für Falschgeld kaufen, das Gold im Keller lassen und die Banken machen die 100 fache Menge Kreditgeld aus den 330 Dollar.
>Wenn sie gleichzeitig an- und verkaufen, dürfte sich auch die Wirkung auf den Goldpreis in Grenzen halten.
>Gruß
>R.Deutsch

Hallo Reinhard,

sie könnten langsam und stetig Metall kaufen und dann auf einmal rauswerfen und so den Preis drücken. Es kann ihnen nur darum gehen, den Preis untenzuhalten. Wenn sie es kaufen und verkaufen haben die logisch die gleichen Fetzen wieder in der Kasse. Aber so wie ich das verstanden habe, druckt die Regierung Noten ohne Wissen der NB, bläht also ohne deren Wissen die Geldmenge auf. Also, ich kann das nicht fassen. Es wäre auch ein Beispiel dafür, daß Falschgeld sehr wohl ohne vorherige Verschuldung in die Welt kommt. Man druckt es einfach und fertig. Es lebe die Hyperinflation. Können die Amis so pervers sein? Daß ihnen die Wirtschaft über alles geht und Geldwert einen Scheiß bedeutet, wissen wir. Aber diese Unverfrohrenheit wäre wirklich der Hammer.

Gruß

J.


<center>

<HR>

</center>