Hallo Kamtschatkabär,

jetzt wird's mir leider zu hoch (obwohl in gleicher Weise auch hoch interessant) und ich weiß, wie sich ein"Papiermännchen" auf einer im Raum gerümmten Ebene fühlt. Er erfährt nichts vom Raum und lebt dennoch so vor sich hin. Ab und zu wundert es sich über ein paar Ungereimtheiten, doch würde er sie verstehen, wär's um das"Papiermännchen" geschehen.

Wochenendgruß
Uwe


<center>

<HR>

</center>

Guten Morgen Orakel - guten Morgen Alle.
Du hast schon das richtige Wort erwähnt.
Andere Bewußtseinsebenen haben auch andere Gesetze, wo Wellenberge und -Täler nicht mehr notwendig sind. Aber da sind wir ja wieder beim Kern - Du mußt ( jeder für sich muss ) diese anderen Ebenen erlangen. Und sie existieren ja bereits. Und seltsamerweise muss man dafür gar kein Wissen anhäufen.

Irgendwie vertraut man ja der Masse, wobei es die Masse an und für sich nur wiederum als Konstrukt Deiner Unsicherheit gibt. Aber wenn Du nur ansatzweise erahnen kannst, wer Du wirklich bist, wirst Du feststellen, dass nur Dein Glaube an ETWAS die Wirklichkeit für dieses ETWAS für DICH schafft.

Nehmen wir einmal an niemand hätte Dir gesagt, dass die Erde eine Kugel ist. Was würdest Du wohl glauben. Es gibt auf dieser Welt sicher viele Menschen, die nicht wissen, dass die Erde einer Kugel gleicht. Jetzt wirst Du sicher für Dich feststellen, dass diese Menschenkinder unwissend sind. In Wirklichkeit bist Du genauso unwissend wie sie. Und trotzdem lebt jeder in seiner Glaubenswelt mit allen Konsequenzen und ist glücklich oder traurig.

Ãœbrigens - die Erde ist auch keine Kugel.

<center>

<HR>

</center>

Orakel>: [i]... Hier befinden wir uns im Bereich der schönen Theorien.[/i]

Hallo Orakel!

Da hast Du den"Sinn" meiner kleinen Spielerei mit den Zahlen sehr fein erkannt, Orakel. Genau deswegen wählte ich auch die Überschrift:"Nicht als Handelsentscheidung geeignet" .

Weiter stellst Du die Frage:

Orakel>: [i]... was wäre, wenn die Menschheit einen kontinuierlichen Wachstumsprozeß durchlaufen würde, ohne daß das auffallen würde.[/i]

und relativierst zugleich diese Frage oder auch die möglichen Antworten darauf, selbst, wenn Du formulierst:

Orakel>: [i]...Ganz falsch ist ein in Schubladen gepresster Ansatz, der versucht, Jahrhunderte zu überbrücken.-....[/i]


Für mich persönlich gibt es bei diesem Diskussionsgebiet und dem Stand meiner Kenntnis kein"ganz falsch", den ich müsste ja zuvor formulieren und begründen, welcher Ansatz den"nicht ganz falsch" wäre und warum ich dies so sehe.

Das"Schubladendenken" ("Negativbesetzung" des Begriffes Definition) ist wesentlicher Bestandteil unserer Kommunikation und damit vielleicht auch der Grundstein für die Beschränktheit, die man sich auferlegt oder aber aus der man nicht Entfliehen kann (mir fällt dabei das von mir erwähnte"Papiermännchen" ein, das in seiner Beschränktheit den Raum nie kennen lernt wird obwohl es in ihm lebt).

Die Enge der Schublade wird nicht dadurch erweitert, das ich einen Vorgang zeitlich streckt, und so ist die Annahme des kontinuierlichen Wachstumsprozesses ein ebenso"gepresster" Ansatz.

Jedoch lassen sich m.E. zu viele Dinge vorbringen, die gegen eine stetige Kontinuität sprechen:
Da wäre als erstes das Leben selbst zu nennen, das in der uns bekannten Form nur bestehen kann, indem es sich regeneriert, also mindestens zwei Phasen durchlauft: Wachstum und Konsolidierung und dieses bezogen auf jede, in diesem Zusammenhang sinnvolle Zeiteinheit.

Diese Lebenszyklen wiederholen sich in einer Kette von gleichartigen Phasen, die sich allesamt in ihren Entwicklungsständen voneinander unterscheiden und nach unserem jetzigen Wissen auch ein Ende haben werden, also einen Stetigkeitsbruch erleiden werden.

Natürlich spricht m.E. nichts dagegen, diese Zyklen auf unser Zeitverständnis und nach Definition ("Schubladen") in beliebiger Länge auszudehnen, warum also nicht auch auf Jahrhunderte. Schließlich sprechen wir von Epochen der/des Entstehung/Neubeginns, des Stillstandes/Unterganges, um so"Platz" zu schaffen, für das Folgende.

Für deine Option, die EWT anzupassen, sehe ich noch keinen Abrufbedarf, da zum einem, die fraktale und auch morphogenetische Natur der Wellen Spielraum auch für Dein vorgestelltes Szenarium bietet (für welchen Zyklusgrad bildet die über dem Superzyklus liegende Welle eine Unterwelle ;-) ) und zum anderen, werden wir immer wieder gezwungen sein, mit offenbleibenden Freiheitsgraden der Wellen (Streuung, Unschärfe) zu operieren, da wir ja nur unser beschränktes Teilwissen auf die Lösungsversuche ansetzen, ohne zu wissen, ob es die Lösung wirklich gibt.

Orakel>: [i]... Eine solche, sich dessen (Anm.: nämlich des kontinuierlichen Wachstumsprozesses) bewußtseiende Gesellschaft würde neue, an die Gegebenheiten angepasste EWT Lehren liefern.[/i]

Es gibt für mich derzeit in diesem Punkt nichts wirklich Neues, was nicht in bekannter, wenn gleich auch oftmals falscher Weise, erfasst werden könnte. Jedoch empfinde ich, das da noch der eine oder an der Baustein an der Theorie fehlt oder vielleicht sogar falsch ausgelegt wird. Die Phänomene sind mehr als nur einmal aufgetreten.

Schließen möchte ich mit Deiner, hier nochmals zitierten Feststellung:
Orakel>: [i]... Hier befinden wir uns im Bereich der schönen Theorien.[/i]

und Dir, sowie allen Anderen, einen schönen Sonntag wünschen
Uwe


<center>

<HR>

</center>