>>>ich als Neuling weiss das ja nicht, wer sind die großen Elliottgurus und sehen die die Dowprognose geneauso wie du oder gibts von den Gurus da auch ganz genteilige Meinungen
>>>danke
>>Ich kenne keinen größeren ;-)
>>Im Ernst, ich weiß es nicht, und es interessiert mich auch nicht.
>>Aber an deiner Stelle würde ich die Frage auch stellen.
>>Frag doch mal Staudt, der meint ja auch, Elliott zu kennen.... oder Onischka...
>Hi JüKü!
>Ich muß doch mal den guten alten Wieland Staud in Schutz nehmen.
>Im Jahr 1997 hat er gesagt:"DAX 6.000 in 1998". Alle (und es gab da einige besonders bearische EW-Analysten...) haben ihn ausgelacht!
>Im Jahr 1999 (auch da gabs sehr bearische andere EW-Meinungen) sagte er"DAX Ziel: 8100 in 2000". WAO Besser gehts ja wohl nicht! Ich habe echt Respekt vor dem Typen!
>Aber das nur am Rande! Weil Du geschrieben hast"Meint zu kennen". War sicher nicht böse gemeint, aber ich denke Respekt vor den wahren Größen der Gilde steht jedem gut zu Gesicht.
>MFG
>ThomasW


Hi,

gerade hatte ich einen Auszug aus einem Interview von Stock-World-Fondreport mit Herrn Wieland Staud vom 05.06.01 geschrieben und war irgendwie auf das falsche Knöpfchen gekommen *g* und weg war der Beitrag.
Aus Faulheit kurz in eigenen Worten:
Herr Staud nahm als DIE Grundlage für den SINUS FONDS die Ellen-Wellen-Theorie - daran orientierte sich sogar der Name des Fonds. In dem Interview sagte er aber:"Ich nutze die Methode, aber nicht dogmatisch." Und weiter:"Analysten, die sich mit Elliott Waves beschäftigen, versuchen häufig, jede noch so kleine Kursbewegung mit der Methode zu erklären und in die Berechnungen einfließen zu lassen. Das funktioniert meiner Meinung nach nicht. Mit den Wellen lässt sich aber gut die grundsätzliche Richtung der Märkte bestimmen." Und:"Neben den Elliott Waves nutzen wir technische Indikatoren".

Also: die Elliott-Wellen-Theorie als Grundlage für den Fond. Aber, Herr Staud ist von der Methode nicht überzeugt, sonst würde er die Zählung konsequenter (auch kleinste Wellen) anwenden. Irgendwie nichts richtiges. Er spricht sogar aus der Distanz heraus von"Analysten, die sich mit Elliott Waves beschäftigen...". Er ist doch auch ein Analyst, der sich mit Elliott Waves beschäftigt, oder habe ich da etwas falsch verstanden.

Wie war denn die Trefferquote von Staud neben den oben genannten beiden Beispielen?

Übrigens prognostizierte er ehemals für den Nemax ein Mindestkursziel von 10.000 Punkten (bis Herbst 2000, glaube ich war es). Was ja Quatsch ist, das zu erwähnen - ist halt ein Gegensatz zu den beiden oben genannten Beispielen.

Schöne Grüße von

Doosie

<center>

<HR>

</center>

>>>ich als Neuling weiss das ja nicht, wer sind die großen Elliottgurus und sehen die die Dowprognose geneauso wie du oder gibts von den Gurus da auch ganz genteilige Meinungen
>>>danke
>>Ich kenne keinen größeren ;-)
>>Im Ernst, ich weiß es nicht, und es interessiert mich auch nicht.
>>Aber an deiner Stelle würde ich die Frage auch stellen.
>>Frag doch mal Staudt, der meint ja auch, Elliott zu kennen.... oder Onischka...
>Hi JüKü!
>Ich muß doch mal den guten alten Wieland Staud in Schutz nehmen.
>Im Jahr 1997 hat er gesagt:"DAX 6.000 in 1998". Alle (und es gab da einige besonders bearische EW-Analysten...) haben ihn ausgelacht!
>Im Jahr 1999 (auch da gabs sehr bearische andere EW-Meinungen) sagte er"DAX Ziel: 8100 in 2000". WAO Besser gehts ja wohl nicht! Ich habe echt Respekt vor dem Typen!
>Aber das nur am Rande! Weil Du geschrieben hast"Meint zu kennen". War sicher nicht böse gemeint, aber ich denke Respekt vor den wahren Größen der Gilde steht jedem gut zu Gesicht.
>MFG
>ThomasW

JEDER macht mal gute und schlechte Prognosen. Auf die Erfolgsquote kommt es an, und sein Fonds ist sicher kein Aushängeschild. Abby Cohen ist auch durch eine legendäre Prognose berühmt geworden, und seither ist sie kategorisch bullish. Bullisch ist immer gut, für schlechte Zeiten gibt's immer eine Entschuldigung, die jeder"akzeptiert".

<center>

<HR>

</center>