>>(Zur Erinnerung:Durchschnittlich 14% seines Einkommens bringt der Amerikaner derzeit für Zinszahlungen auf. Das ist der höchste Stand seit 9 Jahren.)
>Ist damit die direkte Zinsbelastung gemeint, also für aufgenommene Kredite? Für die Gesamtzinsbelastung, also auch die Zinsen in den Warenpreisen etc., scheinen mir 9 % doch sehr niedrig.

Nicht 9%!!! Die 14% sind der höchste Stand seit 9 Jahren.Gemeint sind von Einkommen werden 14 % für Kreditrückzahlungen aufgewendet.
Ob das uns persönlich viel oder wenig erscheint, ist nicht wichtig. Entscheident ist, das die Arbeitslosigkeit weiter zunimmt und die Kredite (auch die neu aufgenommenen wegen der Zinssenkungen) immer schwerer zurückzuzahlen werden sein.Und wenn es ein auch hist.hoher Stand ist, dann ist fraglich, wie weiter der Konsum steigen soll. Das betrifft die Banken, aber eben auch die"heimlichen Banken"


<center>

<HR>

</center>

Ich hab das nun nochmal nachgeschlagen. Es war Kidder-Peabody. Die mit dem Investmentbanker Martin Siegel massiv in Insider-Geschaefte verwickelt war.

>>General Electric!!! hat GE Capital die über 40% zum Gewinns der Mutter beiträgt, was aber nicht auffällt, weil die nicht börsennötiert ist und deshalb wohl nicht extra ausgewiesen werden muß.
>Wenn ich mich jetzt nicht falsch erinnere, handelt es sich bei dieser Tochter um eine dubiose Bank aus den Wall-Street-Skandalen der 80ern. Statt die Bank untergehen zu lassen, ist GE eingeschritten, und hat sie uebernommen. Was mehr oder weniger brisant war, weil noch nicht alle Verfahren gegen Beschaeftigte jener Bank eingestellt waren.

<center>

<HR>

</center>

Hmmmm...
Mantra der Jusos seit 15 Jahren. Habe mich früher immer geweigert, das zu glauben weil für meine Ohren zu polemisch-klassenkämpferisch (Dottore ist da wohl völlig unverdächtig). Habe es aber auch nie vergessen und wollte schon fragen, ob was dran ist.
Danke, Dottore!!!

<center>

<HR>

</center>