<center>

<HR>

</center>

>dann geht es nochmal kurz hoch und dann kommt der richtige Silbercrash. Das prognostiziert Larry Edelson in"The Weiss Safe Money Report". Der Grund - es gibt viel mehr Silber als offiziell bekannt ist. Edelson schätzt, dass etwa 1.3 Milliarden Unzen herumliegen. Zum Vergleich, bei Gold liegen etwa 3 Milliarden Unzen rum. Also warm anziehen, Silberbugs. Das Ganze spielt sich innerhalb von nur 4 Wochen ab, wie Edelson in einer Massenaussendung an seine Kunden prophezeit. Er empfiehlt massiv short zu gehen. Die Briefe wurden am 2.7. zur Post gegeben - wird also eng jetzt.
>Wollte es Euch nur mitgeteilt haben, damit niemand sagt, er sei nicht rechtzeitig gewarnt worden. (immer schön selber denken - ist zwar mühsamer, aber bringt auch nichts)
>Frohes Zocken
>R.Deutsch

Als Leser in diesem Board wissen wir (wenn wir nicht notorische Gold/Silberoptimisten sind), dass Gold noch auf 200 $ sacken muss.
Da bleibt natürlich Silber nicht verschont. Sollte Silber unter 420 sacken, ist die nächste Auffanglinie erst wieder bei ca. 356 (Tiefpunkt in 1993).
Also durchaus möglich, egal welche 'rationale' Erklärung nachgeschoben wird.

Positiv stimmt mich allemal, dass wieder etwas Pessimismus aufkommt und
die Edelmetalle Palladium und Platin meiner Meinung nach das Schlimmste hinter sich haben und überreif für eine Reaktion sind.

Die Entscheidung über den weiteren Trend könnte tatsächlich in allernächster Zukunft fallen...

Gruss DON

<center>

<HR>

</center>

>dann geht es nochmal kurz hoch und dann kommt der richtige Silbercrash.

Echt super! Dann warten wir alle bis zum Ausverkauf und kaufen dann, wenn es alle wissen, da es nach einem Sellout top Einstiegskurse gibt!

Vom Rest ganz zu schweigen...

<center>

<HR>

</center>

>dann geht es nochmal kurz hoch und dann kommt der richtige Silbercrash. Das prognostiziert Larry Edelson in"The Weiss Safe Money Report". Der Grund - es gibt viel mehr Silber als offiziell bekannt ist. Edelson schätzt, dass etwa 1.3 Milliarden Unzen herumliegen. Zum Vergleich, bei Gold liegen etwa 3 Milliarden Unzen rum. Also warm anziehen, Silberbugs. Das Ganze spielt sich innerhalb von nur 4 Wochen ab, wie Edelson in einer Massenaussendung an seine Kunden prophezeit. Er empfiehlt massiv short zu gehen. Die Briefe wurden am 2.7. zur Post gegeben - wird also eng jetzt.
>Wollte es Euch nur mitgeteilt haben, damit niemand sagt, er sei nicht rechtzeitig gewarnt worden. (immer schön selber denken - ist zwar mühsamer, aber bringt auch nichts)
>Frohes Zocken
>R.Deutsch
Es werden aber 3,5 da wartet noch ein Gap

<center>

<HR>

</center>

>dann geht es nochmal kurz hoch und dann kommt der richtige Silbercrash. Das prognostiziert Larry Edelson in"The Weiss Safe Money Report". Der Grund - es gibt viel mehr Silber als offiziell bekannt ist. Edelson schätzt, dass etwa 1.3 Milliarden Unzen herumliegen. Zum Vergleich, bei Gold liegen etwa 3 Milliarden Unzen rum. Also warm anziehen, Silberbugs. Das Ganze spielt sich innerhalb von nur 4 Wochen ab, wie Edelson in einer Massenaussendung an seine Kunden prophezeit. Er empfiehlt massiv short zu gehen. Die Briefe wurden am 2.7. zur Post gegeben - wird also eng jetzt.
>Wollte es Euch nur mitgeteilt haben, damit niemand sagt, er sei nicht rechtzeitig gewarnt worden. (immer schön selber denken - ist zwar mühsamer, aber bringt auch nichts)
>Frohes Zocken
>R.Deutsch


<center>

<HR>

</center>

Das Argument Silber bricht zunächst auf 3,75 und dann anschließend völlig ein demonstriert sehr schön die völlige Orientierungslosigkeit im Hinblick auf Wert und Preis einer Sache.

Natürlich kann Silber auch an einem Tag auf 3,75 einbrechen (oder besser eingebrochen werden), aber das ändert doch überhaupt nichts an der Beurteilung, das Silber extrem unter Wert gehandelt wird. Bei 4,20 liegt Silber nicht nur deutlich unter Herstellkosten, sondern auch deutlich unter der subjektiven Wertschätzung im Publikum. Man muss nur jemandem eine echte Silbermünze zeigen und fragen, was er glaubt was sie koste. Die goldene Mark wird schon fast zum doppelten Goldpreis gehandelt. Und wenn wir 3 Milliarden Unzen Gold zu 260 pro Unze haben, die ja nun wirklich nicht gebraucht werden, warum sollten dann die 1,3 Milliarden Silber, die ja ständig mehr industriell gebraucht werden, nicht mit mindestens auch mit 260 pro Unze bewertet werden? Woran orientieren wir uns bei so etwas - was ist der Maßstab?

Gruß
R.Deutsch



<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>