>sehr geehrter JüKü und dottore,
>ich dachte immer, sie legen so viel Wert auf den guten Ton in diesem/Ihrem Board. Diesen vermisse ich nun!
>Um meine reduktionistische Sichtweise ein wenig zu erklären:
>Schon einmal von der"Efficient Market Hypothesis (EMH)" gehört?
>Diese besagt:
>EMH is a theory that states, in its semi-strong form, that because current prices reflect all public information, it is impossible for one market paticipant to have an advantage over another and reap excess profits.
>Damit wird jegliche Fundamental-Analyse ad adsurdum geführt. Obwohl Nachrichten den Markt bewegen - wo sehen sie es wohl zuerst? Richtig im Chart!!
>Also, wenn die Chartanalyse richtig angewendet und umgesetzt wird - und darin sind sie Zwei ja Meister - so lesen sie noch mal mein Posting"Egal....".
>schö`nen Abend noch. Dr.B.

Vielen Dank, Herr Dr. B., für die nette Antwort. Aber ist das nicht ein Widerspruch?"Im Chart sieht man es zuerst". Den Chart sehen doch auch ALLE gleichzeitig.

Aber ich gebe Ihnen Recht, dass die Fundamentalmethode absoluter Unsinn ist und dass andererseits eine technische Methode, die man SEHR GUT beherrscht, um Längen besser ist. Und ich gehe eben noch einen Schritt weiter und halte die EW für die BESTE Methode - die aber auch SEHR VIEL Erfahrung erfordert.

Ich darf Bernard Baruch zitieren:
"But what actually registers in the stock market's fluctuations are not the events themselves, but the human reactions to these events. In short, how millions of individual men and women feel these happenings may affect their future."

LeBon - und Elliott - grüßen.

Und ich natürlich auch - einen schönen Abend!

<center>

<HR>

</center>

>sehr geehrter JüKü und dottore,
>ich dachte immer, sie legen so viel Wert auf den guten Ton in diesem/Ihrem Board. Diesen vermisse ich nun!

Okay, das war ich. Bitte um Entschuldigung!

Aber wenn nun wirklich einer (!) jahrzehntelang Daytrades gemacht hat und keinen grünen Ast zu fassen kriegte, obwohl auch in sämtlichen"Analysen" zu Hause (in Sachen EWA gab's damals fast nur den frühen Prechter, auch mal den - vermutlich - gescheiterten Herrn Ströer und dann auch Herrn Oligmüller, den FAZ-Brestel über jeden Klee gelobt hatte und der nach S&P-Schieflagen seine Frau und sich erschossen hat) - dann war das ICH mit meinen Compagnons in happy Switzerland. Wir hatten damals das modernste Equipment (jede Bank war neidisch, Vontobel wollte uns sogar auskaufen) weltweit überhaupt, selbst einen Brokersitz in Chikago, da wir vor allem S&P und Kommoden machten.

>Um meine reduktionistische Sichtweise ein wenig zu erklären:
>Schon einmal von der"Efficient Market Hypothesis (EMH)" gehört?

Ja, sehr wohl. Aber töter als tot geht nicht.

>Diese besagt:
>EMH is a theory that states, in its semi-strong form, that because current prices reflect all public information, it is impossible for one market participant to have an advantage over another and reap excess profits.

Pure & ripe bullshit. (Bezieht sich mit Verlaub natürlich nur auf die Idiioten an den Universitäten, denn da gelten ja solche, parallel zur Nullinie verlaufenden Hirnstromkurven als Vorbedingung für jegliche akademische Karriere).

>Damit wird jegliche Fundamental-Analyse ad adsurdum geführt. Obwohl Nachrichten den Markt bewegen - wo sehen sie es wohl zuerst? Richtig im Chart!!

"Funtamental" absolut einverstanden. Aber Nachrichten bewegen Märkte mitnichten - es sei denn, sie sind"reif dafür", weil das Stimmungsbild der Massen, siehe meine Le Bon-Postings - sich entsprechend präpositioniert hat.

Oder mal, weil heute schon so viele gestorben sind: Was würde die Nachricht"EIL-EIL-EIL+++ CLINTON ERSCHOSSEN+++" im Ernst in Wall Street bewegen. Ich sage es Ihnen: Gar nichts. Nicht mal die die Aktien von Service Corp., siehe JüKüs ersten Link von vorhin (ABSOLUTELY MUST READ!!!), einem Top-Beerdigungs-Unternehmen also würden einen Muckser machen.

>Also, wenn die Chartanalyse richtig angewendet und umgesetzt wird - und darin sind sie Zwei ja Meister - so lesen sie noch mal mein Posting"Egal....".

Also wenn überhaupt: Ich bin sicher bestenfalls der Jung-Geselle, und wie JüKü sich sieht? Als Meister in d e m Fach? Mag sein. Aber dann gewiss nicht als Alt-, Gorß- oder Logenmeister gar.

In den Belangen Börse & Co. sind wir wohl alle im Board hier verflucht bescheidene Leute. Und wenn jemand halt mal so'ne Strähne hat, wunderbar. Ich habe mir angewöhnt, alle meine Positionen öffentlich zu posten. Und wenn ich auf die selbige fliege - dann dürfen alle herzlich lachen.

>schö`nen Abend noch. Dr.B.

Einen herzlichen Abendgruß zurück

d.


<center>

<HR>

</center>