Hi emerald,

Dein Posting zeigt sehr schön, was unter praedeflationärer Inflation zu verstehen ist.

Es wird immer enger, beim Staat vorneweg, und da versucht jeder noch schnell die Preise (Steuern) zu erhöhen.

Damit steigt das"Preisniveau", das aber ohnehin eine Chimäre ist. Oder um das mal auf den Kern zu treiben: Zum Schluss wird noch ein einziger Lkw rumkurven. Der zahlt dann 100 Mrd. Maut p.a. Und alle werden da stehen und staunnen:"Mann ist das aber eine Inflation!"

Ich nehme an, Du verstehst das mit der"Inflation" jetzt besser.

Besten Gruß

d.


>wenn ich die mautgebühren zwischen 27 und 37 pfennig je km per lkw rechne, dann
>ergibt sich eine unsumme, welche jemand bezahlt, direkt oder indirekt. die maut
>ist wieder eine neue steuer, die alten bleiben, und das geld reicht trotzdem
>nicht.
>was ich für das kommende jahr befürchte, ist ein massiver abfall von steuer-
>einkommen, welche herr eichel längstens buchhalterisch vereinnahmt hat, und die
>ausgaben entsprechend programmiert sind. mit der rezessiven entwicklung werden
>aber dutzende von milliarden steuern weniger bezahlt werden: konzerne, kmu's
>private und ausgesteuerte werden somit den fiskus nicht bedienen können.
>folge: viele ausgaben werden durch teuer und teurer werdende kredite finanziert
> werden müssen. steigende zinsen ab frühjahr 2001 oder schon früher? ich denke ja
> - und was dann, bonds fallen, und das karrussell dreht sich noch langsamer,
>aktien-kurse noch tiefer und die allgemeine verunsicherung verstärkt sich.
> more to come. emerald.


<center>

<HR>

</center>

>wenn ich die mautgebühren zwischen 27 und 37 pfennig je km per lkw rechne, dann
>ergibt sich eine unsumme, welche jemand bezahlt, direkt oder indirekt. die maut
>ist wieder eine neue steuer, die alten bleiben, und das geld reicht trotzdem
>nicht.
>was ich für das kommende jahr befürchte, ist ein massiver abfall von steuer-
>einkommen, welche herr eichel längstens buchhalterisch vereinnahmt hat, und die
>ausgaben entsprechend programmiert sind. mit der rezessiven entwicklung werden
>aber dutzende von milliarden steuern weniger bezahlt werden: konzerne, kmu's
>private und ausgesteuerte werden somit den fiskus nicht bedienen können.
>folge: viele ausgaben werden durch teuer und teurer werdende kredite finanziert
> werden müssen. steigende zinsen ab frühjahr 2001 oder schon früher? ich denke ja
> - und was dann, bonds fallen, und das karrussell dreht sich noch langsamer,
>aktien-kurse noch tiefer und die allgemeine verunsicherung verstärkt sich.
> more to come. emerald.


<center>

<HR>

</center>