>>>Na, ja, Jürgen, da habe ich ja vielleicht selber gemurxst oder mein Server war gerade down, und Du hast mich nicht gelöscht, aber Du verwechselst da schon wieder Margen mit Gewinnspanne und"cashflow". Natürlich hat der Kaufmann andere Kosten, die seinen Gewinn schmälern und das habe ich ja gesagt, als ich erwähnte, daß er selbst mit 100% Spanne (50% von oben) Verlust machen kann. Tatsache ist aber, daß er im angenommenen Fall sein Geld verdoppelt hat und das war bei einem einzigen Geschäftsfall. Frag Dich einmal, woher dieses Geld gekommen ist. Es kam aus dem Geldumlauf und nicht aus neuen Schulden von nur einmal verwendeten Geld, welches nach drei Monaten wieder im"schwarzem" Loch der Nationalbank verschwindet. Les einmal, wie oft das Geld von Wörgl"umgelaufen" ist und wie wenig wie viel Verkäufe ermöglicht hat. Habe ich gerade auf meine Homepage gesetzt. Englisch kannst Du ja. Es ist sehr gekürzt, also keine große Mühe.(20 Seiten) Original in Deutsch sind 8o Seiten bei www. geldreform.de.
>>>>Gruß Oldy
>>>Nee, Oldy, jetzt kommst du wieder mit dem alten Quatsch. Der Geldumlauf ist Unsinn, das weiß inzwischen jeder hier. Was ist mit den 99 % der Summen, die heute auf der Welt bargeldlos bezahlt werden? Aber das Argukment hast du ja schon x-Mal ignoriert.
>> Ach Mama, wie oft muss ich noch erklären, dass bargeldloser UMLAUF nur Umlauf ist, wenn er mit gegenläufigen Warenbewegungen verbunden ist. NUR dann. Heute sind 98% der Geldbewegungen, die so gemacht werden rein spekulativ ohne jemals Warenbewegungen zu begleiten. Wechseln von einen paar Hunderten einer in eine andere Währung sind wie zehn Zehner in einen Hunderter umwechseln und wieder zurück. Ich fürchte, daß ich es aufgeben muß, hier wirtschaftliche Zusammenhänge von Geld und Ware zu erklären, wenn jeder nur immer GELD WECHSELN WILL. Langsam werdet ihr mich wohl vergessen müssen.
>>Es ist ermuedend und ob es wert ist fuer die wenigen, welche es hier hoeren wollen, wenn ich wichtigeres zu tun habe, ist wirklich die Frage, denkt der Oldy[/u]
>Quatsch. Dann nehmen wir eben nicht 99 %, sondern"nur" 90 %.
>Ich habe heute Morgen 837 DM für Waren (Gold) überwiesen, und letzte Woche gut 2.500 DM für einen Laptop. Außerdem wird mir diese Woce der Preis für unseren kommenden Urlaub per Kreditkarte abgebucht, gut 4 Mille. Ach ja, und per Daueraufträgen gehen am 1. eines Monats 70 % meines Einkommens weg - NIX DAVON SPEKULATIV. Du bist ein Träumer, wenn du das nicht erkennen willst.

Stop. Es scheint tatsächlich die Größenordnung von 90 bis 98 Prozent als Anteil des spekulativ motivierten Geldes an der Gesamtgeldmenge zu stimmen. Man sieht das m.E. an den zig US-Trillionen"Finanzderivaten", die von der BIZ regelmäßig gezählt werden. Auch im Devisenhandel hat bekanntlich der Warenhandel den geringsten Anteil. Mindestens in diesem Punkt hat Oldy recht.
Der BIZ-Quartalsbericht liegt noch auf dem Schreibtisch, wenn ich auf die Zahl stoße, stelle ich sie ins Board. Momentan viel zu tun.
Herzliche Grüße
Sheik


<center>

<HR>

</center>

>>>Na, ja, Jürgen, da habe ich ja vielleicht selber gemurxst oder mein Server war gerade down, und Du hast mich nicht gelöscht, aber Du verwechselst da schon wieder Margen mit Gewinnspanne und"cashflow". Natürlich hat der Kaufmann andere Kosten, die seinen Gewinn schmälern und das habe ich ja gesagt, als ich erwähnte, daß er selbst mit 100% Spanne (50% von oben) Verlust machen kann. Tatsache ist aber, daß er im angenommenen Fall sein Geld verdoppelt hat und das war bei einem einzigen Geschäftsfall. Frag Dich einmal, woher dieses Geld gekommen ist. Es kam aus dem Geldumlauf und nicht aus neuen Schulden von nur einmal verwendeten Geld, welches nach drei Monaten wieder im"schwarzem" Loch der Nationalbank verschwindet. Les einmal, wie oft das Geld von Wörgl"umgelaufen" ist und wie wenig wie viel Verkäufe ermöglicht hat. Habe ich gerade auf meine Homepage gesetzt. Englisch kannst Du ja. Es ist sehr gekürzt, also keine große Mühe.(20 Seiten) Original in Deutsch sind 8o Seiten bei www. geldreform.de.
>>>>Gruß Oldy
>>>Nee, Oldy, jetzt kommst du wieder mit dem alten Quatsch. Der Geldumlauf ist Unsinn, das weiß inzwischen jeder hier. Was ist mit den 99 % der Summen, die heute auf der Welt bargeldlos bezahlt werden? Aber das Argukment hast du ja schon x-Mal ignoriert.
>> Ach Mama, wie oft muss ich noch erklären, dass bargeldloser UMLAUF nur Umlauf ist, wenn er mit gegenläufigen Warenbewegungen verbunden ist. NUR dann. Heute sind 98% der Geldbewegungen, die so gemacht werden rein spekulativ ohne jemals Warenbewegungen zu begleiten. Wechseln von einen paar Hunderten einer in eine andere Währung sind wie zehn Zehner in einen Hunderter umwechseln und wieder zurück. Ich fürchte, daß ich es aufgeben muß, hier wirtschaftliche Zusammenhänge von Geld und Ware zu erklären, wenn jeder nur immer GELD WECHSELN WILL. Langsam werdet ihr mich wohl vergessen müssen.
>>Es ist ermuedend und ob es wert ist fuer die wenigen, welche es hier hoeren wollen, wenn ich wichtigeres zu tun habe, ist wirklich die Frage, denkt der Oldy[/u]
>Quatsch. Dann nehmen wir eben nicht 99 %, sondern"nur" 90 %.
>Ich habe heute Morgen 837 DM für Waren (Gold) überwiesen, und letzte Woche gut 2.500 DM für einen Laptop. Außerdem wird mir diese Woce der Preis für unseren kommenden Urlaub per Kreditkarte abgebucht, gut 4 Mille. Ach ja, und per Daueraufträgen gehen am 1. eines Monats 70 % meines Einkommens weg - NIX DAVON SPEKULATIV. Du bist ein Träumer, wenn du das nicht erkennen willst.

[b] Noch einmal, Mama mia, Jürgen, Du weißt anscheinend wirklich nicht, wie bedeutungslos Dein Geld in der Weltwirtschaft ist. Du kannst nur das bewegen, welches Du als Einkommen bekommst. Was Du als Zinsen in den Preisen bezahlst bewegen andere. Aber, wie schon vorher gesagt, es ist Dein Kaffee. Er zahlt Deine Zinsen nicht - der Oldy


<center>

<HR>

</center>