>Hi,
>aus dem gestrigen WSJ quoll dieser schöne Beitrag, der nun auch dem verstocktesten Haussier die Augen öffnen sollte:
>[img][/img]
>Wir haben es mit einem Großbetrug auf ganzer, breiter Front zu tun.
>Die Firmen geben dabei ihre Earnings auf völlig willkürlich gewählten Basen heraus (sog."pro forma" oder"operating basis"). Und in der dann eintretenden Wirklichkeit sind die Zahlen natürlich geschönt, dass einem die Ohren tränen.
>Die wirkliche P/E ratio der S&P 500 liegt aktuell bei
><font color="FF0000">36,7!!!</font>
>Der langjährige Schnitt wird mit 14,5 angegeben, und in schlechten Zeiten lagen wir bekanntlich schon bei 10 oder sogar tiefer.
>Mit solchen Mätzchen werden die Investoren bei Laune gehalten. Dass die Blase (S&P und Dow) platzen wird, dürfte nur eine Frage der Zeit sein.
>Das ganze im WSJ zu lesen, beweist, dass es nicht nur hirnlose und irgendwelchen Machtstrukturen verfallene (oder gar auf deren Payroll stehende), sondern durchaus höchst kritische Journalisten gibt, nach wie vor.
>Jonathan Weil for Pulitzer Price!
>Gruß
>d.


<center>

<HR>

</center>

>Hi,
>aus dem gestrigen WSJ quoll dieser schöne Beitrag, der nun auch dem verstocktesten Haussier die Augen öffnen sollte:
>[img][/img]
>Wir haben es mit einem Großbetrug auf ganzer, breiter Front zu tun.
>Die Firmen geben dabei ihre Earnings auf völlig willkürlich gewählten Basen heraus (sog."pro forma" oder"operating basis"). Und in der dann eintretenden Wirklichkeit sind die Zahlen natürlich geschönt, dass einem die Ohren tränen.
>Die wirkliche P/E ratio der S&P 500 liegt aktuell bei
><font color="FF0000">36,7!!!</font>
>Der langjährige Schnitt wird mit 14,5 angegeben, und in schlechten Zeiten lagen wir bekanntlich schon bei 10 oder sogar tiefer.
>Mit solchen Mätzchen werden die Investoren bei Laune gehalten. Dass die Blase (S&P und Dow) platzen wird, dürfte nur eine Frage der Zeit sein.
>Das ganze im WSJ zu lesen, beweist, dass es nicht nur hirnlose und irgendwelchen Machtstrukturen verfallene (oder gar auf deren Payroll stehende), sondern durchaus höchst kritische Journalisten gibt, nach wie vor.
>Jonathan Weil for Pulitzer Price!
>Gruß
>d.


Dottore,

zu dem Wahnsinn um"pro forma" hatte ich neulich einen sehr guten Beitrag reingestellt. Bitte unbedingt hier nachlesen:
http://www.zealllc.com/commentary/proforma.htm
Die Kreativität kennt wirklich keine Grenzen mehr. Analysten wissen bestens bescheid, doch bescheißen die Leute bis zur letzten Sekunde. Ab demnächst muß immat. Firmenwert in USA auch nicht mehr abgeschrieben werden. Ah, ich buche also etwas als EK, das keinen Wert hat. Unglaublich! Und unsere Volltrottel wollen weg vom HGB und diesen Blödsinn nachmachen. Hoffentlich legt denen allen bald einer das Handwerk. Oder auch nicht. Wenn es knallt, ist es eh egal.

Besten Gruß!

Jan

<center>

<HR>

</center>

Schöner Artikel. Die P/E's beim Nasdaq100 liegen wahrscheinlich bei weit über 100. Aber könnte es sein, daß man beim Dow einfach durch Manipulation den Eindruck eines stabilen Marktes hervorruft? Soweit ich weiss, sind in dem Index nur 30 Aktien, deren Preise in Dollar einfach ohne Gewichtung addiert und anschliessend mit einem konstanten Faktor multipliziert werden. Manipulationen sind dadurch sehr leicht, indem man einige schwache Aktien aus dem Index rausnimmt und den Faktor anpasst.Könnte dies erklären, warum der Dow immer noch über 10000 steht?

Gruß

<center>

<HR>

</center>

Hossa!

Die jeweilige Publikationskultur findet sich auf den Sendern Bubblevision (CNBC) und Bloomberg TV in Reinkultur verwirklicht. Die selbstverschuldete Unmündigkeit der Privatanleger ist eine fremdverschuldete Unglaublichkeit. Der informierte Professionelle empfindet eine permanente Übelkeit hervorrufende Lust bei der Beobachtung dieses Affentanzes, derer er sich schwer entziehen kann.
Danke Ihnen Dottore für die Einstellung dieses Artikels.

Sagt der Scheich während er technische Analysen macht, die allesamt ganz traurige Zeiten erwarten lassen.

<center>

<HR>

</center>